'Plan nodig voor opvang miljoenen klimaatvluchtelingen'


_{Inwoners van Bangkok waden door de overstroomde straten in de stad.}

De wereld moet tijdig plannen maken voor de miljoenen klimaatvluchtelingen in de komende jaren, aldus een panel van experts gisteren in tijdschrift Science. Als de temperatuur in de wereld stijgt, zoals verwacht, met 4 graden Celsius in deze eeuw is het onvermijdelijk dat miljoenen mensen op een andere plaats moeten gaan wonen. De opwarming heeft enorme invloed op de beschikbaarheid van water, landbouw, ecosystemen en zeeniveau, wat van belang is voor de woonplaats van veel mensen.

'Gaan we gewoon reageren op de volgende noodoproep of gaan we ons goed voorbereiden? Dan kunnen we een noodsituatie voorkomen en geld besparen', zei hoofdauteur Alex de Sherbinin van The Earth Institute aan de Columbia University in New York.

Chinees voorbeeld
De verhuisplannen kunnen volgens hem afgekeken worden van eerdere acties om bevolkingsgroepen te verplaatsen, bijvoorbeeld voor allerlei grote projecten. Zo moesten in China 1,25 miljoen mensen verhuizen voor de Drieklovendam.

_{Bron: AD} | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:58 uur, door Joyce.s

Citaat van Aern, vrijdag 28 oktober 2011, 16:46 uur Ze moeten gaan zorgen dat de wereldbevolking niet nog verder toeneemt en dat er geen mensen meer gaan wonen in regio's die eens in de pakweg 10 jaar helemaal overstromen om dan vervolgens het klimaat de schuld te geven.

Hahaha, ergens heb je wel gelijk. Gaan ze nu ook China's eenkindsbeleid invoeren?
Wat een dwaasheid. De geschiedenis leert allang dat dit helemaal geen zin heeft. Je kunt mensen niet dwingen om plaats vrij te maken voor vluchtelingen of andere mensen die op onhandige plaatsen wonen. Kijk maar naar de transmigratie in Indonesie. Even wat ruimte vrij maken door wat mensen gedwongen te verhuizen. Nu nog elke dag ellende van terwijl het vele tientallen jaren geleden plaatsvond.
Vergeet niet dat het in China 'goed' ging omdat iedereen die protesteerde gewoon van de aardbodem verdween. Nu China opeens het geld in handen heeft lijken we te vergeten dat dat met nogal wat geweld en onderdrukking gepaard gaat. Gaan we dat dan ook zo doen?

Bovendien heeft het helemaal geen zin. Waar zou je dan plek moeten maken? Ik bedoel... even mijn bezwaren tegen catastofale opwarming aan de kant leggend en meegaand met de hypothese... waar denk je dan dat de vluchtelingen ontstaan? Afrika? Kustgebieden? Rusland? Amerikaanse plains? Tibet? China? Enz....
Het idee gaat er vanuit dat we nu alvast plaats kunnen maken, terwijl er nog in de verste verte zelfs onder de voorstanders van klimaatopwarming een overeenstemming is over WAT dat precies zou opleveren. Extra droogte? Extra overstromingen? Verwoestijning? Ergere stormen? Orkanen? En wat dan vervolgens waar?

Kijk maar naar onszelf. Heb je al iemand gehoord die een coherent verhaal kan houden over de gevolgen van klimaatopwarming in Nederland? De een zegt overstromingen, de ander zegt droogte, de een zegt superstormen, de andere zegt minder wind, de een zegt zinderende hitte, de ander ijstijd.
Je kunt nu wel leuk land vrijmaken in Polen voor vluchtelingen, maar als dat Afrikanen blijken te zijn, maar je ze daar echt niet blij mee. En andersom...

Dus prachtig, ze hebben hun humanitaire quotum weer gehaald qua ideeen, maar het schort denk ik nog wel een beetje aan praktische uitwerking.