NASA: verwoestende zonnestorm 2012
Citaat van boeskool, maandag 6 april 2009, 11:52 uur
Hebben de Maya's toch gelijk dat er iets staat te gebeuren op 21december 2012,het einde van onze beschaving zoals we die nu kennen.
Een en al hoax en sensatie zoekerij noem ik dat. Volgend jaar is het weer wat anders. Gisteren las ik ook dat door de stormen op Jupiter de omvang afnam
Een en al hoax en sensatie zoekerij noem ik dat. Volgend jaar is het weer wat anders. Gisteren las ik ook dat door de stormen op Jupiter de omvang afnam
Hier hoor ik de laatste tijd zo veel van; en ALTIJD is het in 2012. Je zou bijna denken dat er echt iets staat te gebeuren in 2012 Een goede vriend van mij is heel veel bezig met sterrenkunde en weet heel veel van het heelal af. Hij zegt ook dat de wereld over een jaar of 10 al niet meer bestaat, mede door het heelal. Ik geloof er zelf weinig van, want al JAREN word gezegd dat de wereld vergaat, toen mijn opa nog leefde zij hij dat ook al (en dat is zeker al 20 jaar geleden ) Allemaal heisa dit.
Er wordt volgens mij ook helemaal niet bedoeld dat de aarde verwoest wordt,
wel zegt Nasa dat het ons leven zoals we nu doen verwoest, doordat de electromagnetische
straling de satalieten en alle electronische apparatuur op aarde kan verwoesten.
Ach er moet toch een andere hype komen na global wariming en/of cooling. Deze hype
gaat vast ook heel veel geld opleveren
En wat die Maya's betreft... hun kalender eindigd in 2012, dat moet ergens gebeuren.
Als onze kalender eindigd, steeds op 31-12, krijg je bij gerecht nr 78 toch ook gewoon een
nieuwe bij de plaatselijke chinees, en vervolgens gaat alles gewoon door.
wel zegt Nasa dat het ons leven zoals we nu doen verwoest, doordat de electromagnetische
straling de satalieten en alle electronische apparatuur op aarde kan verwoesten.
Ach er moet toch een andere hype komen na global wariming en/of cooling. Deze hype
gaat vast ook heel veel geld opleveren
En wat die Maya's betreft... hun kalender eindigd in 2012, dat moet ergens gebeuren.
Als onze kalender eindigd, steeds op 31-12, krijg je bij gerecht nr 78 toch ook gewoon een
nieuwe bij de plaatselijke chinees, en vervolgens gaat alles gewoon door.
Hét gezelligste weerforum!WEERSPRAAK.NL www.weerspraak.nl
Aaaah nee hè? Kan ik zeker 1 jaar geen magnetronmaaltijden opwarmen nie...hmpf
Dat wordt zeker een jaar lang veel rauwe groente (of gras) eten, want koken kunnen we dan ook niet en de koelkast doet het ook niet.
Ik neem alvast een voorschot de komende 2 jaar
Telefoneren zal dan ook niet gaan, ook geen TV (hoef je ook niks te missen, want ze kunnen ook niets opnemen), geen licht. Kun je weer een jaar lang besparen op energiekosten
Zal druk worden op de fietspaden, als iedereen de auto moet laten staan en als je op bezoek wilt in Groningen omdat je daar iemand kent, en je woont in maastricht, dan wordt dat evengoed lopen of fietsen | Gewijzigd: 7 februari 2010, 01:47 uur, door Wolkje7
Dat wordt zeker een jaar lang veel rauwe groente (of gras) eten, want koken kunnen we dan ook niet en de koelkast doet het ook niet.
Ik neem alvast een voorschot de komende 2 jaar
Telefoneren zal dan ook niet gaan, ook geen TV (hoef je ook niks te missen, want ze kunnen ook niets opnemen), geen licht. Kun je weer een jaar lang besparen op energiekosten
Zal druk worden op de fietspaden, als iedereen de auto moet laten staan en als je op bezoek wilt in Groningen omdat je daar iemand kent, en je woont in maastricht, dan wordt dat evengoed lopen of fietsen | Gewijzigd: 7 februari 2010, 01:47 uur, door Wolkje7
Weerdagen Velp 2019:
Volledige dagen met sneeuwdek: 7
Dagen met deels sneeuwdek: 2
Vaste sneeuw: 4 * Laatste 01-02-2019
Smeltende sneeuw: 1 * Laatste 02-02-2019
Hagel: 4
Velp 2018:
Smeltende sneeuw: 6
Vaste Sneeuw: 6
Hagel: 8
Weerlicht: 6
Onweer: 24 (1 onweersdag in Velp gemist toen ik in Duitsland was)
Velp 2017:
Dagen met sneeuwdek: 34 (waarvan 21 in januari, 6 in februari en 7 in december)
Vaste sneeuw: 12
Smeltende sneeuw: 6
Hagel: 13
Weerlicht: 6
Onweer: 21
Volledige dagen met sneeuwdek: 7
Dagen met deels sneeuwdek: 2
Vaste sneeuw: 4 * Laatste 01-02-2019
Smeltende sneeuw: 1 * Laatste 02-02-2019
Hagel: 4
Velp 2018:
Smeltende sneeuw: 6
Vaste Sneeuw: 6
Hagel: 8
Weerlicht: 6
Onweer: 24 (1 onweersdag in Velp gemist toen ik in Duitsland was)
Velp 2017:
Dagen met sneeuwdek: 34 (waarvan 21 in januari, 6 in februari en 7 in december)
Vaste sneeuw: 12
Smeltende sneeuw: 6
Hagel: 13
Weerlicht: 6
Onweer: 21
heb al m'n stenen uit de tuin gehaald, maak er één grote moestuin van,
laat m'n hele dak vol leggen met zonnepanelen,
ben al in gesprek met een bedrijf voor wateropslag in de grond onder m'n huis,
ben de kelder aan het uitgraven, gaat hier koeien en kippen houden.
aaaaahhhhhh ....we gaan eraan!!!!
Ruk.
laat m'n hele dak vol leggen met zonnepanelen,
ben al in gesprek met een bedrijf voor wateropslag in de grond onder m'n huis,
ben de kelder aan het uitgraven, gaat hier koeien en kippen houden.
aaaaahhhhhh ....we gaan eraan!!!!
Ruk.
één ding is zeker, er is ALTIJD WEER!!!!
Oh, goed dat ze het zeggen..
Ik ga meteen de NASA bellen of ze niet nog een space shuttle te leen hebben, ga ik verhuizen naar een ander sterrenstelsel, wat je natuurlijk ook kan doen is in 2012 alle magnetronmaaltijden buiten zetten, zijn ze meteen gaar ....
Ik ga meteen de NASA bellen of ze niet nog een space shuttle te leen hebben, ga ik verhuizen naar een ander sterrenstelsel, wat je natuurlijk ook kan doen is in 2012 alle magnetronmaaltijden buiten zetten, zijn ze meteen gaar ....
******Bron: http://www.nasa.gov/vision/universe/solars...ormwarning.html ******
Solar Storm Warning03.15.06 Researchers say a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years.
It's official: Solar minimum has arrived. Sunspots have all but vanished. Solar flares are nonexistent. The sun is utterly quiet.
Like the quiet before a storm.
Recently researchers announced that a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years. The prediction comes from a team led by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR). "The next sunspot cycle will be 30% to 50% stronger than the previous one," she says. If correct, the years ahead could produce a burst of solar activity second only to the historic Solar Max of 1958.
That was a solar maximum. The Space Age was just beginning: Sputnik was launched in Oct. 1957 and Explorer 1 (the first US satellite) in Jan. 1958. In 1958 you couldn't tell that a solar storm was underway by looking at the bars on your cell phone; cell phones didn't exist. Even so, people knew something big was happening when Northern Lights were sighted three times in Mexico. A similar maximum now would be noticed by its effect on cell phones, GPS, weather satellites and many other modern technologies.
Right: Intense auroras over Fairbanks, Alaska, in 1958. [More]
Dikpati's prediction is unprecedented. In nearly-two centuries since the 11-year sunspot cycle was discovered, scientists have struggled to predict the size of future maxima--and failed. Solar maxima can be intense, as in 1958, or barely detectable, as in 1805, obeying no obvious pattern.
The key to the mystery, Dikpati realized years ago, is a conveyor belt on the sun.
We have something similar here on Earth--the Great Ocean Conveyor Belt, popularized in the sci-fi movie The Day After Tomorrow. It is a network of currents that carry water and heat from ocean to ocean--see the diagram below. In the movie, the Conveyor Belt stopped and threw the world's weather into chaos.
Above: Earth's Great Ocean Conveyor Belt. [More]
The sun's conveyor belt is a current, not of water, but of electrically-conducting gas. It flows in a loop from the sun's equator to the poles and back again. Just as the Great Ocean Conveyor Belt controls weather on Earth, this solar conveyor belt controls weather on the sun. Specifically, it controls the sunspot cycle.
Solar physicist David Hathaway of the National Space Science and Technology Center (NSSTC) explains: "First, remember what sunspots are--tangled knots of magnetism generated by the sun's inner dynamo. A typical sunspot exists for just a few weeks. Then it decays, leaving behind a 'corpse' of weak magnetic fields."
Enter the conveyor belt.
"The top of the conveyor belt skims the surface of the sun, sweeping up the magnetic fields of old, dead sunspots. The 'corpses' are dragged down at the poles to a depth of 200,000 km where the sun's magnetic dynamo can amplify them. Once the corpses (magnetic knots) are reincarnated (amplified), they become buoyant and float back to the surface." Presto--new sunspots!
Right: The sun's great conveyor belt. [Larger image]
All this happens with massive slowness. "It takes about 40 years for the belt to complete one loop," says Hathaway. The speed varies "anywhere from a 50-year pace (slow) to a 30-year pace (fast)."
When the belt is turning "fast," it means that lots of magnetic fields are being swept up, and that a future sunspot cycle is going to be intense. This is a basis for forecasting: "The belt was turning fast in 1986-1996," says Hathaway. "Old magnetic fields swept up then should re-appear as big sunspots in 2010-2011."
Like most experts in the field, Hathaway has confidence in the conveyor belt model and agrees with Dikpati that the next solar maximum should be a doozy. But he disagrees with one point. Dikpati's forecast puts Solar Max at 2012. Hathaway believes it will arrive sooner, in 2010 or 2011.
"History shows that big sunspot cycles 'ramp up' faster than small ones," he says. "I expect to see the first sunspots of the next cycle appear in late 2006 or 2007--and Solar Max to be underway by 2010 or 2011."
Who's right? Time will tell. Either way, a storm is coming.
Solar Storm Warning03.15.06 Researchers say a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years.
It's official: Solar minimum has arrived. Sunspots have all but vanished. Solar flares are nonexistent. The sun is utterly quiet.
Like the quiet before a storm.
Recently researchers announced that a storm is coming--the most intense solar maximum in fifty years. The prediction comes from a team led by Mausumi Dikpati of the National Center for Atmospheric Research (NCAR). "The next sunspot cycle will be 30% to 50% stronger than the previous one," she says. If correct, the years ahead could produce a burst of solar activity second only to the historic Solar Max of 1958.
That was a solar maximum. The Space Age was just beginning: Sputnik was launched in Oct. 1957 and Explorer 1 (the first US satellite) in Jan. 1958. In 1958 you couldn't tell that a solar storm was underway by looking at the bars on your cell phone; cell phones didn't exist. Even so, people knew something big was happening when Northern Lights were sighted three times in Mexico. A similar maximum now would be noticed by its effect on cell phones, GPS, weather satellites and many other modern technologies.
Right: Intense auroras over Fairbanks, Alaska, in 1958. [More]
Dikpati's prediction is unprecedented. In nearly-two centuries since the 11-year sunspot cycle was discovered, scientists have struggled to predict the size of future maxima--and failed. Solar maxima can be intense, as in 1958, or barely detectable, as in 1805, obeying no obvious pattern.
The key to the mystery, Dikpati realized years ago, is a conveyor belt on the sun.
We have something similar here on Earth--the Great Ocean Conveyor Belt, popularized in the sci-fi movie The Day After Tomorrow. It is a network of currents that carry water and heat from ocean to ocean--see the diagram below. In the movie, the Conveyor Belt stopped and threw the world's weather into chaos.
Above: Earth's Great Ocean Conveyor Belt. [More]
The sun's conveyor belt is a current, not of water, but of electrically-conducting gas. It flows in a loop from the sun's equator to the poles and back again. Just as the Great Ocean Conveyor Belt controls weather on Earth, this solar conveyor belt controls weather on the sun. Specifically, it controls the sunspot cycle.
Solar physicist David Hathaway of the National Space Science and Technology Center (NSSTC) explains: "First, remember what sunspots are--tangled knots of magnetism generated by the sun's inner dynamo. A typical sunspot exists for just a few weeks. Then it decays, leaving behind a 'corpse' of weak magnetic fields."
Enter the conveyor belt.
"The top of the conveyor belt skims the surface of the sun, sweeping up the magnetic fields of old, dead sunspots. The 'corpses' are dragged down at the poles to a depth of 200,000 km where the sun's magnetic dynamo can amplify them. Once the corpses (magnetic knots) are reincarnated (amplified), they become buoyant and float back to the surface." Presto--new sunspots!
Right: The sun's great conveyor belt. [Larger image]
All this happens with massive slowness. "It takes about 40 years for the belt to complete one loop," says Hathaway. The speed varies "anywhere from a 50-year pace (slow) to a 30-year pace (fast)."
When the belt is turning "fast," it means that lots of magnetic fields are being swept up, and that a future sunspot cycle is going to be intense. This is a basis for forecasting: "The belt was turning fast in 1986-1996," says Hathaway. "Old magnetic fields swept up then should re-appear as big sunspots in 2010-2011."
Like most experts in the field, Hathaway has confidence in the conveyor belt model and agrees with Dikpati that the next solar maximum should be a doozy. But he disagrees with one point. Dikpati's forecast puts Solar Max at 2012. Hathaway believes it will arrive sooner, in 2010 or 2011.
"History shows that big sunspot cycles 'ramp up' faster than small ones," he says. "I expect to see the first sunspots of the next cycle appear in late 2006 or 2007--and Solar Max to be underway by 2010 or 2011."
Who's right? Time will tell. Either way, a storm is coming.
Maar goed..... dan dus dit artikel..
Question
Confused about 2012 "Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months" is a report on the Fox News website. They stated the report was commissioned and paid for by NASA. It was reported by The National Academy of Sciences and includes a comment by Richard Fisher, director of the Heliophysics division at NASA. If nothing is going to happen as a result of the event in 2012, why would NASA allow such nonsense to be reported.
There is nothing wrong with the National Research Council report on heliophysics, and NASA is very pleased with it. As you note, this report includes a worst-case analysis of what could happen today if there were a repetition of the biggest solar storm ever recorded (in 1859). The problem is the way such information can be used out of context. There is no reason to expect such a large solar storm in the near future, certainly not in 2012 specifically. Your reference to “the event in 2012â€, and the use of this information by Fox News, illustrates this problem. There is no prediction of an “event in 2012â€. We don’t even know if the next solar maximum will take place in that year. There is analogous misunderstanding or misuse of statistics on asteroid and comet impacts. Such impacts are extremely rare, but always possible; but there is no connection between this low-level risk and the dire claims some people are making for 2012. The whole 2012 disaster scenario is a hoax, fueled by ads for the Hollywood science-fiction disaster film “2012â€. I can only hope that most people are able to distinguish Hollywood film plots from reality.
David Morrison
NAI Senior Scientist
March 23, 2009
Bron: http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrob...estion/?id=5283
Dus hou maar even op met het uitgraven van je schuilkelder.....
Question
Confused about 2012 "Powerful Solar Storm Could Shut Down U.S. for Months" is a report on the Fox News website. They stated the report was commissioned and paid for by NASA. It was reported by The National Academy of Sciences and includes a comment by Richard Fisher, director of the Heliophysics division at NASA. If nothing is going to happen as a result of the event in 2012, why would NASA allow such nonsense to be reported.
There is nothing wrong with the National Research Council report on heliophysics, and NASA is very pleased with it. As you note, this report includes a worst-case analysis of what could happen today if there were a repetition of the biggest solar storm ever recorded (in 1859). The problem is the way such information can be used out of context. There is no reason to expect such a large solar storm in the near future, certainly not in 2012 specifically. Your reference to “the event in 2012â€, and the use of this information by Fox News, illustrates this problem. There is no prediction of an “event in 2012â€. We don’t even know if the next solar maximum will take place in that year. There is analogous misunderstanding or misuse of statistics on asteroid and comet impacts. Such impacts are extremely rare, but always possible; but there is no connection between this low-level risk and the dire claims some people are making for 2012. The whole 2012 disaster scenario is a hoax, fueled by ads for the Hollywood science-fiction disaster film “2012â€. I can only hope that most people are able to distinguish Hollywood film plots from reality.
David Morrison
NAI Senior Scientist
March 23, 2009
Bron: http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrob...estion/?id=5283
Dus hou maar even op met het uitgraven van je schuilkelder.....
ach een paar weekjes geen internet en TV en telefoon overleven we wel.
En zoals Marion de Hond zou zeggen, 'Het leverd weer wel prachtige plaatjes op'
Mochten we trouwens de zonnestorm in 2012 overleven....
er zijn nog 20.000 rampensenario's te vinden op internet die moeten gaan plaatsvinden
in 2012, wordt een druk jaar
En zoals Marion de Hond zou zeggen, 'Het leverd weer wel prachtige plaatjes op'
Mochten we trouwens de zonnestorm in 2012 overleven....
er zijn nog 20.000 rampensenario's te vinden op internet die moeten gaan plaatsvinden
in 2012, wordt een druk jaar
Hét gezelligste weerforum!WEERSPRAAK.NL www.weerspraak.nl
Citaat van Verwijderde_gebruiker_01, maandag 6 april 2009, 11:56 uur
Een en al hoax en sensatie zoekerij noem ik dat. Volgend jaar is het weer wat anders. Gisteren las ik ook dat door de stormen op Jupiter de omvang afnam
omvang van jupiter kan kloppen, de stormen op jupiter gaan met enorme snelheden en zijn minimaal ter grote van de aarde , daarnaast is jupiter eigenlijk een grote gasbol , dus omvang kan altijd afnemen. lijkt mij
maarja over het bericht, dit jaar is het zonneminimun ook veel minder als ze dachten, betekent dat als de maximun veel maximaler is dan normaal, kan het toch een probleem geven.
omvang van jupiter kan kloppen, de stormen op jupiter gaan met enorme snelheden en zijn minimaal ter grote van de aarde , daarnaast is jupiter eigenlijk een grote gasbol , dus omvang kan altijd afnemen. lijkt mij
maarja over het bericht, dit jaar is het zonneminimun ook veel minder als ze dachten, betekent dat als de maximun veel maximaler is dan normaal, kan het toch een probleem geven.
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
