Hulp nodig bij aanschaffen nieuwe camera (Canon & Nikon)
Discussie over weerfotografie
Hulp nodig bij aanschaffen nieuwe camera (Canon & Nikon)
Hey iedereen,
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3381619/art/n...r-nikkor-1.html
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3230692/art/c...-mm-ef-s-o.html
allebei 549
Welke van deze 2 raden jullie mij aan en waarom?
Als jullie mij de Canon aanraden, ben ik over 2 artikelen heel erg verbaasd..
wat is het verschil tussen
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3230692/art/c...-mm-ef-s-o.html
en
http://www.pixmania.nl/nl/nl/4228815/art/c...ctief-ef-s.html
De 1 kost 549 en de ander 508. En toch hebben ze allebei een telezoom lens 70-300 / 75-300
Maken die 70 - 75 zo veel uit dat daar per cé 40 euro verschil in zit?
alvast bedankt! | Gewijzigd: 13 juni 2010, 04:16 uur, door dv_chaser
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3381619/art/n...r-nikkor-1.html
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3230692/art/c...-mm-ef-s-o.html
allebei 549
Welke van deze 2 raden jullie mij aan en waarom?
Als jullie mij de Canon aanraden, ben ik over 2 artikelen heel erg verbaasd..
wat is het verschil tussen
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3230692/art/c...-mm-ef-s-o.html
en
http://www.pixmania.nl/nl/nl/4228815/art/c...ctief-ef-s.html
De 1 kost 549 en de ander 508. En toch hebben ze allebei een telezoom lens 70-300 / 75-300
Maken die 70 - 75 zo veel uit dat daar per cé 40 euro verschil in zit?
alvast bedankt! | Gewijzigd: 13 juni 2010, 04:16 uur, door dv_chaser
QUOTE
Als jullie mij de Canon aanraden, ben ik over 2 artikelen heel erg verbaasd..
wat is het verschil tussen
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3230692/art/c...-mm-ef-s-o.html
en
http://www.pixmania.nl/nl/nl/4228815/art/c...ctief-ef-s.html
De 1 kost 549 en de ander 508. En toch hebben ze allebei een telezoom lens 70-300 / 75-300
Maken die 70 - 75 zo veel uit dat daar per cé 40 euro verschil in zit?
wat is het verschil tussen
http://www.pixmania.nl/nl/nl/3230692/art/c...-mm-ef-s-o.html
en
http://www.pixmania.nl/nl/nl/4228815/art/c...ctief-ef-s.html
De 1 kost 549 en de ander 508. En toch hebben ze allebei een telezoom lens 70-300 / 75-300
Maken die 70 - 75 zo veel uit dat daar per cé 40 euro verschil in zit?
de lenzen zijn verschillend, de ander heeft een maro functie erop zitten ( tsja macro, je kan wat dichterbij scherpstellen dan normaal)
ik denk dat je toch egt naar de winkel zal moeten gaan om de nikon met de canon te vergelijken.
nikon gebruikt een hele andere knop indeling en menu structuur als canon.
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
Citaat van Erwin, vrijdag 11 juni 2010, 19:03 uur
de lenzen zijn verschillend, de ander heeft een maro functie erop zitten ( tsja macro, je kan wat dichterbij scherpstellen dan normaal)
ik denk dat je toch egt naar de winkel zal moeten gaan om de nikon met de canon te vergelijken.
nikon gebruikt een hele andere knop indeling en menu structuur als canon.
Dus voor 40 euro zit er een macro stand op? Zelf gebruik ik de camera liever gewoon voor weerfoto's en zo dicht kan ik niet bij een wolk komen Dan is dat verschil met die 40 extra ook weer duidelijk
vergelijken heb ik zelf al wat gedaan, alleen ik ben absoluut van merken niet thuis.
Welk zou jij bijvoorbeeld kopen, de Canon of Nikon? Ieder heeft een eigen keus natuurlijk, maar als meer mensen bijvoorbeeld voor Canon zouden kiezen, gaat mijn voorkeur daar eigenlijk ook naar toe. Zal even een poll toevoegen
ik denk dat je toch egt naar de winkel zal moeten gaan om de nikon met de canon te vergelijken.
nikon gebruikt een hele andere knop indeling en menu structuur als canon.
Dus voor 40 euro zit er een macro stand op? Zelf gebruik ik de camera liever gewoon voor weerfoto's en zo dicht kan ik niet bij een wolk komen Dan is dat verschil met die 40 extra ook weer duidelijk
vergelijken heb ik zelf al wat gedaan, alleen ik ben absoluut van merken niet thuis.
Welk zou jij bijvoorbeeld kopen, de Canon of Nikon? Ieder heeft een eigen keus natuurlijk, maar als meer mensen bijvoorbeeld voor Canon zouden kiezen, gaat mijn voorkeur daar eigenlijk ook naar toe. Zal even een poll toevoegen
Gebruik zelf de 1000D voor fotos, fijn toestel voor de prijs. Oordel zelf maar, fotos gemaakt met de 1000D
http://forum.onweer-online.nl/index.php?showtopic=18368
http://forum.onweer-online.nl/index.php?showtopic=18368
Dont worry, be happy!!
de profs gebruiken ook canon.
Ik heb zelf de 550D nog vrij nieuw en hoewel een fotocamera niet gemaakt is om te filmen en je dus vaak beeld verlies lijd maar dat is met deze camera dus compleet verleden tijd
hier heb ik een short film voor je geschoten met de 550 van canon (kijk m es in 1080 mode)
maar hoor ook heel veel goede geluiden over de nikon 5000
Ook dit apparaat heeft de film mogelijkheid maar gaat minder zuinig om met de accu in de filmopname stand
kwa lenzen die je kan kopen zijn die van Canon duurder vergeleken met Nikon en over de kwaliteit durf ik niks te zeggen
Persoonlijk zou ik voor een body gaan en dan Sigma lenzen erbij doen.
Momenteel heeft een goede zaak die 2 in combinatieaanbieding
het is wat je er mee wil doen, als je buien en onweer ermee wil fotograferen doen ze dat beiden erg goed. als je meer met kleuren ed wilt gaan werken waarmee ze echt uit t veld springen zou ik voor een nikon gaan die hebben een net wat betere chip erin zitten en dan pwn je dat ding helemaal in combi met sigma lenzen
Zoals gezegd Persoonlijke mening
Ik heb zelf de 550D nog vrij nieuw en hoewel een fotocamera niet gemaakt is om te filmen en je dus vaak beeld verlies lijd maar dat is met deze camera dus compleet verleden tijd
hier heb ik een short film voor je geschoten met de 550 van canon (kijk m es in 1080 mode)
maar hoor ook heel veel goede geluiden over de nikon 5000
Ook dit apparaat heeft de film mogelijkheid maar gaat minder zuinig om met de accu in de filmopname stand
kwa lenzen die je kan kopen zijn die van Canon duurder vergeleken met Nikon en over de kwaliteit durf ik niks te zeggen
Persoonlijk zou ik voor een body gaan en dan Sigma lenzen erbij doen.
Momenteel heeft een goede zaak die 2 in combinatieaanbieding
het is wat je er mee wil doen, als je buien en onweer ermee wil fotograferen doen ze dat beiden erg goed. als je meer met kleuren ed wilt gaan werken waarmee ze echt uit t veld springen zou ik voor een nikon gaan die hebben een net wat betere chip erin zitten en dan pwn je dat ding helemaal in combi met sigma lenzen
Zoals gezegd Persoonlijke mening
Never stop Chasing --> www.xtremechasing.nl
Festival Weerman --> www.weerbewaking.nl
Bedrijfsfotografie -->> www.pxpro.nl
Festival Weerman --> www.weerbewaking.nl
Bedrijfsfotografie -->> www.pxpro.nl
Ik heb ook de Nikon D40X.
Ik vind Nikon over het algemeen makkelijker in gebruik dan de Canon.
Ook zijn de Nikon camera's vaak iets lichter qua gewicht wat ik persoonlijk makkelijker/lekker vind.
Het enig wat ik zou doen en daar ben ik zelf ook naar op zoek en dat is 1 lens bijv. een 18-250mm of een 28 -300mm.
Waarom........ omdat je dan je objectief niet hoeft te wisselen. je hebt groothoek en telezoom in 1.
Ik ga kijken naar de Sigma 18-250mm voor Nikon.
Ik vind Nikon over het algemeen makkelijker in gebruik dan de Canon.
Ook zijn de Nikon camera's vaak iets lichter qua gewicht wat ik persoonlijk makkelijker/lekker vind.
Het enig wat ik zou doen en daar ben ik zelf ook naar op zoek en dat is 1 lens bijv. een 18-250mm of een 28 -300mm.
Waarom........ omdat je dan je objectief niet hoeft te wisselen. je hebt groothoek en telezoom in 1.
Ik ga kijken naar de Sigma 18-250mm voor Nikon.
Als je niet meer durft te zeggen wat je meent, zal je al snel niet meer menen wat je zegt!
Morgen Dennis,
Beide merken zijn goed en voor deze prijs val je zeker geen buil gelijk welke je kiest. Het eeuwige gevecht tussen canon en nikon heeft er eigenlijk alleen maar toe geleidt dat beide merken altijd proberen elkaar in kwaliteit te overtreffen, konkreet...ze staan beide voor kwaliteit. De verschillen tussen deze modellen zijn eigenlijk marginaal..maar ze zijn er wel. Zo heeft bijvoorbeeld de d3000 11 beeldmeetpunten de canon er "maar" 9. Daarnaast heeft de d3000 een iets groter display wat wel een + is. De d3000 heeft een ingebouwd programma welke handige instap tips geeft over instellingen, erg handig als je nog niet veel weet over lensopening etc... maar goed daarnaast hebben ze veel gelijk zoals bijvoorbeeld een iso van max 1600. Ik gebruik zelf echter meestal max 200, dus het komt er ook maar weer op aan wat jij alemaal verwacht en hoe je fotografeerd. In het www staan trouwens genoeg reviews tussen deze beide modellen.
succes met je keuze!
Beide merken zijn goed en voor deze prijs val je zeker geen buil gelijk welke je kiest. Het eeuwige gevecht tussen canon en nikon heeft er eigenlijk alleen maar toe geleidt dat beide merken altijd proberen elkaar in kwaliteit te overtreffen, konkreet...ze staan beide voor kwaliteit. De verschillen tussen deze modellen zijn eigenlijk marginaal..maar ze zijn er wel. Zo heeft bijvoorbeeld de d3000 11 beeldmeetpunten de canon er "maar" 9. Daarnaast heeft de d3000 een iets groter display wat wel een + is. De d3000 heeft een ingebouwd programma welke handige instap tips geeft over instellingen, erg handig als je nog niet veel weet over lensopening etc... maar goed daarnaast hebben ze veel gelijk zoals bijvoorbeeld een iso van max 1600. Ik gebruik zelf echter meestal max 200, dus het komt er ook maar weer op aan wat jij alemaal verwacht en hoe je fotografeerd. In het www staan trouwens genoeg reviews tussen deze beide modellen.
succes met je keuze!
https://twitter.com/#!/mherp
Citaat van Marcherpers, zaterdag 12 juni 2010, 8:54 uur
Bedankt voor je antwoord!
Ik zal nog eens een uitgebreid onderzoek doen.
Waarschijnlijk ga ik straks nog even de stad in naar een fotografie winkel.
Misschien dat ik dan meer kennis krijg over deze toestellen
Antwoorden zijn nog steeds welkom!
Bedankt voor je antwoord!
Ik zal nog eens een uitgebreid onderzoek doen.
Waarschijnlijk ga ik straks nog even de stad in naar een fotografie winkel.
Misschien dat ik dan meer kennis krijg over deze toestellen
Antwoorden zijn nog steeds welkom!
Citaat van Boxer, vrijdag 11 juni 2010, 21:27 uur
Ik heb ook de Nikon D40X.
Ik vind Nikon over het algemeen makkelijker in gebruik dan de Canon.
Ook zijn de Nikon camera's vaak iets lichter qua gewicht wat ik persoonlijk makkelijker/lekker vind.
Het enig wat ik zou doen en daar ben ik zelf ook naar op zoek en dat is 1 lens bijv. een 18-250mm of een 28 -300mm.
Waarom........ omdat je dan je objectief niet hoeft te wisselen. je hebt groothoek en telezoom in 1.
Ik ga kijken naar de Sigma 18-250mm voor Nikon.
Ik zou dan wel kiezen voor lenzen van Nikon. Aangezien hier toch meer glas inzit, is dit kwalitatief een betere keuze en zijn de foto's dermate beter als lenzen van Sigma of eventueel Tamron.
Zelf ben ik in het bezit van een Nikon D3000 met 18-55mm en deze bevalt me prima. Zelf wel op zoek naar een andere lens, een Nikkor 18-200mm maar voor dat dure kreng moet wel ff gespaard worden (rond de €550,-) | Gewijzigd: 12 juni 2010, 14:40 uur, door arjanbruggink
Ik vind Nikon over het algemeen makkelijker in gebruik dan de Canon.
Ook zijn de Nikon camera's vaak iets lichter qua gewicht wat ik persoonlijk makkelijker/lekker vind.
Het enig wat ik zou doen en daar ben ik zelf ook naar op zoek en dat is 1 lens bijv. een 18-250mm of een 28 -300mm.
Waarom........ omdat je dan je objectief niet hoeft te wisselen. je hebt groothoek en telezoom in 1.
Ik ga kijken naar de Sigma 18-250mm voor Nikon.
Ik zou dan wel kiezen voor lenzen van Nikon. Aangezien hier toch meer glas inzit, is dit kwalitatief een betere keuze en zijn de foto's dermate beter als lenzen van Sigma of eventueel Tamron.
Zelf ben ik in het bezit van een Nikon D3000 met 18-55mm en deze bevalt me prima. Zelf wel op zoek naar een andere lens, een Nikkor 18-200mm maar voor dat dure kreng moet wel ff gespaard worden (rond de €550,-) | Gewijzigd: 12 juni 2010, 14:40 uur, door arjanbruggink
JonsVeldhoven
Lid
Woonplaats: Veldhoven, Noord Brabant, Nederland :-)
Berichten: 204
Lid sinds: 26 jun. 2009
Citaat van arjanbruggink, zaterdag 12 juni 2010, 13:51 uur
Ik zou dan wel kiezen voor lenzen van Nikon. Aangezien hier toch meer glas inzit, is dit kwalitatief een betere keuze en zijn de foto's dermate beter als lenzen van Sigma of eventueel Tamron.
Zelf ben ik in het bezit van een Nikon D3000 met 18-55mm en deze bevalt me prima. Zelf wel op zoek naar een andere lens, een Nikkor 18-200mm maar voor dat dure kreng moet wel ff gespaard worden (rond de €550,-)
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Een nikon lens (nikkor) is dan wellicht ietsje duurder maar kwalitatief veel beter. En een lens koop je immers "voor het leven" en een body slechts voor een jaar of 3 (dat wil de fabrikant tenminste..haha).
Alleen punt 2 begrijp ik niet.... wil je een nikkor lens vanwege de kwaliteit....kies je met de 18-200mm wel meteen een van de slechtste lenzen. Kun je niet veel beter een 70-300mm af-s VR of een 55-200mm af-s VR erbij kopen?
Check eens: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2
Zelf ben ik in het bezit van een Nikon D3000 met 18-55mm en deze bevalt me prima. Zelf wel op zoek naar een andere lens, een Nikkor 18-200mm maar voor dat dure kreng moet wel ff gespaard worden (rond de €550,-)
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Een nikon lens (nikkor) is dan wellicht ietsje duurder maar kwalitatief veel beter. En een lens koop je immers "voor het leven" en een body slechts voor een jaar of 3 (dat wil de fabrikant tenminste..haha).
Alleen punt 2 begrijp ik niet.... wil je een nikkor lens vanwege de kwaliteit....kies je met de 18-200mm wel meteen een van de slechtste lenzen. Kun je niet veel beter een 70-300mm af-s VR of een 55-200mm af-s VR erbij kopen?
Check eens: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2
Citaat van PA9JB Veldhoven, zaterdag 12 juni 2010, 19:13 uur
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Een nikon lens (nikkor) is dan wellicht ietsje duurder maar kwalitatief veel beter. En een lens koop je immers "voor het leven" en een body slechts voor een jaar of 3 (dat wil de fabrikant tenminste..haha).
Alleen punt 2 begrijp ik niet.... wil je een nikkor lens vanwege de kwaliteit....kies je met de 18-200mm wel meteen een van de slechtste lenzen. Kun je niet veel beter een 70-300mm af-s VR of een 55-200mm af-s VR erbij kopen?
Check eens: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2
Die lens leek me wel wat, omdat ik dan van groothoek naar telezoom in één heb, en niet dat ik dan 2 lenzen heb van 18-55 en 55-200... Maar ik ga sowieso nog ff rondkijken van wat er allemaal zo is en welke lens me nou echt lekker ligt. De 55-200 lag ook al in de gedachten om aan te schaffen.
Alleen punt 2 begrijp ik niet.... wil je een nikkor lens vanwege de kwaliteit....kies je met de 18-200mm wel meteen een van de slechtste lenzen. Kun je niet veel beter een 70-300mm af-s VR of een 55-200mm af-s VR erbij kopen?
Check eens: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=2
Die lens leek me wel wat, omdat ik dan van groothoek naar telezoom in één heb, en niet dat ik dan 2 lenzen heb van 18-55 en 55-200... Maar ik ga sowieso nog ff rondkijken van wat er allemaal zo is en welke lens me nou echt lekker ligt. De 55-200 lag ook al in de gedachten om aan te schaffen.
