Live Bliksemontladingen

De teller in het icoon met het onweersbuitje geeft live het actuele aantal bliksemontladingen uit onze regio weer. De dekking ligt in een vierkant om Nederland en België, waardoor er ook data van rondom Parijs, op de Noordzee en uit een deel van Duitsland wordt weergegeven.

Ontladingen

De ontladingen kun je terugvinden op de Google Maps kaart onderaan de pagina. Deze worden nog niet live bijgewerkt, voor de meest actuele ontladingen ververs je de pagina. De iconen op de kaart lopen in kleur van Geel naar Rood, waarbij Geel een 'nieuwe' ontlading is en Rood een 'oude'.

Geluid

De teller maakt geluid als het aantal bliksemontladingen verhoogt. Dus, bij een update van 0 naar 1 hoor je geluid. Je kunt dit uitschakelen met het luidspreker icoontje in de balk hierboven.

Data © Blitzortung.org / Lightningmaps.org
nl
StormTrack Beta
Inloggen
Heb je nog geen account? Dan kun je er hier eentje aanmaken!
De Bilt

Geen onweer in de buurt
Nu Live

De kaart Den Helder - Dauwpunt
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

21 Jan 2022 00:59:34

De kaart Den Helder - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 23:59:34

De kaart Den Helder - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 23:59:34

De kaart Den Helder - CAPE/Onweer
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 23:59:33

NWS: Severe Thunderstorm Warning uitgegeven voor Gregg, TX; Harrison, TX; Panola, TX; Rusk, TX.

20 Jan 2022 22:27:05

De kaart De Bilt - Bewolking
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:55

De kaart De Bilt - 6luik
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:55

De kaart T850 pluim De Bilt is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:55

De kaart Vlissingen - CAPE/Onweer
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:53

De kaart Vlissingen - Windstoten
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:53

De kaart Vlissingen - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:53

De kaart Vlissingen - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:53

De kaart Vlissingen - Temperatuur
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:53

De kaart Twente - Dauwpunt
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:52

De kaart Twente - Windstoten
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

20 Jan 2022 21:59:52
Actueel
1 / 4

Klets en waarneemtopic

Deel hier jouw mening, waarneming of foto's!

Winter discussietopic

Zeer zachte week, maar hoop gloort

Vulkaanuitbarsting La Palma

Cumbre Vieja op Canarische Eilanden

Atlantische orkanen

Actief seizoen loopt ten einde

×
Kies een plaats
Beschikbare Plaatsen:
×
Welke meldingen wil je ontvangen?

Je kunt hieronder aangeven welke notificaties je wil ontvangen in 'Nu Live'. Standaard ontvang je alle notificaties, wil je een bepaald type melding niet langer ontvangen? Vink dan het vinkje uit. Je keuze wordt automatisch opgeslagen.

×
Nu Live
Welkom op onweer-online.nl! Als je je nog niet hebt geregistreerd, meld je dan nu aan op de leukste en grootste weercommunity van Nederland. Heb je al een account, log dan hier in.
1 2
Woonplaats:
Berichten: 0
Lid sinds: 10 jun. 2007
15 september 2010, 16:19 uur | Bericht #153423
‘Zonnevlekken verdwijnen na 2016′

Op de zon zijn regelmatig zonnevlekken te zien. De gouden regel in de astronomie is: des te meer zonnevlekken, des te actiever de zon. Toch lijkt hier een einde aan te komen. Wetenschappers voorspellen dat het oppervlak van de zon in 2016 vrijwel volledig zonnevlekvrij is. De decennia daarna blijven de vlekken mogelijk ook weg. Om een zonnevlek te creëren is een sterk magnetisch veld nodig. Wetenschappers Matthew Penn en William Livingston van het Nationale Zonneobservatorium van Tucson beweren dat een gemiddelde zonnevlek een magnetisch veld heeft van 2700 gauss (magnetische fluxdichtheid). In vergelijking: de gemiddelde kracht van het magnetische veld van de aarde is minder dan één gauss. De afgelopen jaren daalde de gemiddelde waarde van 2700 naar 2200 gauss. Volgens Livingstone en Penn is een minimale waarde van 1500 gauss nodig om zonnevlekken te produceren.



Van 1645 tot 1715 waren er ook nauwelijks zonnevlekken zichtbaar op het oppervlak van de zon. Wetenschappers denken dat dit kwam door een langdurig zonneminimum met een zwak magnetisch veld. Als de lage gemiddelde gauss-waarde een teken is dat er weer een zonneminimum nadert, dan heeft dit niet alleen gevolgen voor de zon, maar ook voor de aarde en de rest van het zonnestelsel. Zo is het mogelijk dat de temperatuur op aarde wereldwijd daalt en dat we in een kleine ijstijd belanden. “Dit zijn zeer interessante observaties”, zegt zonnefysicus Scott McIntosh van het National Center for Atmospheric Research in Colorado (VS). “De onderzoekers zijn nauwkeurig te werk gegaan en de verwachtingen lijken te kloppen.”

Bron Scientias
Hoffies
Lid
Woonplaats: Julianadorp
Berichten: 456
Lid sinds: 27 jan. 2010
15 september 2010, 22:46 uur | Bericht #153508
Interessant, wordt het vanaf die tijd ook wat kouder?
Waarom deze advertentie?
Robin B
Lid
Woonplaats: Tussen Alkmaar & schagen
Berichten: 945
Lid sinds: 18 mei. 2009
17 september 2010, 07:10 uur | Bericht #153642
oei, ijstijd? waar zyn de mammoeten
Woonplaats:
Berichten: 209
Lid sinds: 12 jul. 2010
17 september 2010, 09:25 uur | Bericht #153647
Als de zonnevlekken verdwenen zijn, hoe lang duurt het dan voordat de temperatuur van de aarde zal dalen? En misschien een super domme vraag maar kan deze temperatuursdaling niet de opwarming van de aarde opheffen zodat we eigenlijk gewoon dezelfde temperaturen houden?
Aern
Lid
Woonplaats: Axel, Oirschot of Eindhoven
Berichten: 339
Lid sinds: 30 jan. 2010
17 september 2010, 09:57 uur | Bericht #153651
Citaat van Valkyrja, vrijdag 17 september 2010, 9:25 uur Als de zonnevlekken verdwenen zijn, hoe lang duurt het dan voordat de temperatuur van de aarde zal dalen? En misschien een super domme vraag maar kan deze temperatuursdaling niet de opwarming van de aarde opheffen zodat we eigenlijk gewoon dezelfde temperaturen houden?


Tijdens het Mauder-minimum tussen 1645 en 1715 lagen de temperaturen op aarde gemiddeld 1 graad lager.
wel waren er in die tijd relatief veel strenge winters in Europa.

Wat dit betekent ivm. het broeikas effect is moeilijk te zeggen.
Tyshane
Lid
Woonplaats: Noordoost veluwe
Berichten: 8824
Lid sinds: 25 mei. 2009
17 september 2010, 10:17 uur | Bericht #153656
Citaat van Valkyrja, vrijdag 17 september 2010, 9:25 uur Als de zonnevlekken verdwenen zijn, hoe lang duurt het dan voordat de temperatuur van de aarde zal dalen? En misschien een super domme vraag maar kan deze temperatuursdaling niet de opwarming van de aarde opheffen zodat we eigenlijk gewoon dezelfde temperaturen houden?
Misschien houden deze twee zaken juist wel zoveel verband met elkaar, dat het juist door de zonnevlekken warmer is geworden en door de toekomstige afname te verwachten valt, dat de aarde zal afkoelen?
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
17 september 2010, 10:31 uur | Bericht #153659
Hmm dan moet ik opschieten met het zien van het noorderlicht dus als ik het goed begrijp
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Aern
Lid
Woonplaats: Axel, Oirschot of Eindhoven
Berichten: 339
Lid sinds: 30 jan. 2010
17 september 2010, 10:36 uur | Bericht #153661
Ik geloof persoonlijk ook eerder dat de opwarming van de aarde vooral door de zon komt.
De zon is al vanaf 1950 heel actief geweest en komt de laatste 4 jaar weer een beetje tot rust.

Maar wat er op dit moment gebeurd is wel gelijk heel extreem. Het zonneminium duurt al twee keer langer
als "normaal" en is veel dieper dan dat er ooit gemeten is. Niemand weet hoe het precies komt dat de zon zich niet meer
aan zijn 11 jarige cyclus houdt.

Daar komt ook nog bij dat als je de temperatuur bekijkt over 100 duizenden jaren dan is het eigenlijk weer eens tijd voor een grote ijstijd!
Woonplaats:
Berichten: 209
Lid sinds: 12 jul. 2010
17 september 2010, 11:29 uur | Bericht #153664
Citaat van lol, vrijdag 17 september 2010, 7:10 uur oei, ijstijd? waar zyn de mammoeten

Dat doet me denken aan een nummer van Normaal

QUOTE(Aern @ Sep 17 2010, 09:57) <{POST_SNAPBACK}>
Tijdens het Mauder-minimum tussen 1645 en 1715 lagen de temperaturen op aarde gemiddeld 1 graad lager.
wel waren er in die tijd relatief veel strenge winters in Europa.


Dat is toch de periode waarin we nog een "kleine ijstijd" hebben gehad?

QUOTE(Tyshane @ Sep 17 2010, 10:17) <{POST_SNAPBACK}>
Misschien houden deze twee zaken juist wel zoveel verband met elkaar, dat het juist door de zonnevlekken warmer is geworden en door de toekomstige afname te verwachten valt, dat de aarde zal afkoelen?

QUOTE(Aern @ Sep 17 2010, 10:36) <{POST_SNAPBACK}>
Ik geloof persoonlijk ook eerder dat de opwarming van de aarde vooral door de zon komt.
De zon is al vanaf 1950 heel actief geweest en komt de laatste 4 jaar weer een beetje tot rust.
Maar wat er op dit moment gebeurd is wel gelijk heel extreem. Het zonneminium duurt al twee keer langer
als "normaal" en is veel dieper dan dat er ooit gemeten is. Niemand weet hoe het precies komt dat de zon zich niet meer
aan zijn 11 jarige cyclus houdt. Daar komt ook nog bij dat als je de temperatuur bekijkt over 100 duizenden jaren dan is het eigenlijk weer eens tijd voor een grote ijstijd!


Dus dat zou betekenen dat die hele klimaatcrisis waar we mee te maken veroorzaakt wordt door de activiteit van de zon en niet door o.a. de uitstoot van CO2?

Ik moet zeggen dat ik dit wel een heel interessant stuk vind en ik ga me er zeker eens verder in verdiepen. Is er trouwens ook bekent hoe uiteindelijk het magnetischveld en gauss waarden weer sterker en hoger worden?
Aern
Lid
Woonplaats: Axel, Oirschot of Eindhoven
Berichten: 339
Lid sinds: 30 jan. 2010
17 september 2010, 12:11 uur | Bericht #153666
Citaat van Valkyrja, vrijdag 17 september 2010, 11:29 uur Dat doet me denken aan een nummer van Normaal



Dat is toch de periode waarin we nog een "kleine ijstijd" hebben gehad?




Dus dat zou betekenen dat die hele klimaatcrisis waar we mee te maken veroorzaakt wordt door de activiteit van de zon en niet door o.a. de uitstoot van CO2?

Ik moet zeggen dat ik dit wel een heel interessant stuk vind en ik ga me er zeker eens verder in verdiepen. Is er trouwens ook bekent hoe uiteindelijk het magnetischveld en gauss waarden weer sterker en hoger worden?


Hier een link naar de actule pagina van Livingston & Penn waar alle metingen aan het Magnetisch veld van de zon in
staan. Misschien een beetje lastig te begrijpen als je jezelf hier nooit in verdiept hebt.

http://www.leif.org/research/Livingston%20and%20Penn.png

Simpel gezegt gaat het om de aflopende zwarte lijn in de onderste grafiek die de trend aangeeft van het magnetisch veld.
De verwachting is dat als de waarde onder de 1500 Gauss zakt er niet meer genoeg kracht is om zonnevlekken te creeren.

Geen zonnevlekken betekent minder activiteit, minder zonnevlammen, CME's en minder zonnewind.
Met andere woorden: Dit zal zeker invloed hebben op het klimaat op Aarde.
Woonplaats:
Berichten: 209
Lid sinds: 12 jul. 2010
17 september 2010, 12:18 uur | Bericht #153667
Super Aern, bedankt!
onweeer
Lid
Woonplaats: heeten
Berichten: 1066
Lid sinds: 22 nov. 2009
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
18 september 2010, 21:32 uur | Bericht #153798
1 graad kouder heb ik nog niet zo veel problemen mee als het maar niet heel veel gaat sneeuwen
Onweer spotten natuurlijk ;)Sneeuw is BAD
Woonplaats: ijmuiden, noord holland
Berichten: 1257
Lid sinds: 30 jan. 2008
22 september 2010, 12:48 uur | Bericht #154146
ik begrijp het niet....
afgelopen jaren is de magnetische waarde gedaald, ok leuk, de waarde zal nu dus lage zijn als 3 jaar terug.
maar toch ! ontstaan er nu veel en veel meer zonnevlekken als 3 jaar terug.... lekker tegenwerkend onderzoek van die gasten.
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
Woonplaats: Tilburg
Berichten: 267
Lid sinds: 14 jul. 2010
22 september 2010, 13:12 uur | Bericht #154148
Ik meen dat zonnevlekken sowieso een cyclus van 11-16 jaar doorlopen. Ups en downs dus. Vanuit dat opzicht is dit een normaal verschijnsel, aangezien we net uit een 'up' komen.
Aern
Lid
Woonplaats: Axel, Oirschot of Eindhoven
Berichten: 339
Lid sinds: 30 jan. 2010
22 september 2010, 16:53 uur | Bericht #154170
Citaat van Erwin, woensdag 22 september 2010, 12:48 uur ik begrijp het niet....
afgelopen jaren is de magnetische waarde gedaald, ok leuk, de waarde zal nu dus lage zijn als 3 jaar terug.
maar toch ! ontstaan er nu veel en veel meer zonnevlekken als 3 jaar terug.... lekker tegenwerkend onderzoek van die gasten.



Het klopt dat er nu iets meer zonnevlekken zijn als 3 jaar terug, zonnecyclus 24 is nu ook sinds een paar jaar begonnen. De zon maakt een 11 jarige cyclus door met een zonnemaximum met veel vlekken en activiteit om ongeveer 5 jaar later in een minimum te komen met minder
tot geen activiteit. Dat de magnetische waarde van de zon ver is gedaald hoeft niet te betekenen dat er geen vlekken kunnen ontstaan. Echter is er wel een bepaalde waarde nodig om het mogenlijk te maken om vlekken te creeeren.

In de laatste 3 jaar is de zon in een historisch dieptepunt gezakt wat sinds het begin van de 20ste eeuw niet meer is gebeurt. Het laat onderzoekers denken aan het maunder-minium rond 1700 toen er 80 jaar weinig activiteit was.
Daarop reageerde de aarde met globale temperatuur dalingen van gem. 1 graad. En kwamen er in west europa relatief veel strenge winters voor.

Dat er nu meer vlekken zijn dan pakweg 3 jaar geleden is dus volstrekt normaal want de zon zou in 2013 weer in een maximum moeten zitten. Het is alleen al 2 jaar te laat!
Er zijn op dit moment wel 2 mooie zonnevlekken groepen op de zon!
Dit is een mooie site om live onze koperen knoest te volgen: http://www.solarcycle24.com/ | Gewijzigd: 22 september 2010, 16:56 uur, door Aern
Mr.Jo
Lid
Woonplaats: tussen Gorinchem en 's-Hertogenbosch
Berichten: 209
Lid sinds: 15 jun. 2008
22 september 2010, 23:08 uur | Bericht #154270
idd de zonnevlekken zijn er nu nog

bron:Nasa | Gewijzigd: 22 september 2010, 23:09 uur, door Mr.Jo
Aern
Lid
Woonplaats: Axel, Oirschot of Eindhoven
Berichten: 339
Lid sinds: 30 jan. 2010
23 september 2010, 10:03 uur | Bericht #154316
Nieuwe ijstijd?


Steeds meer zon wetenschappers en anderen waarschuwen dat de aarde op de drempel staat van een nieuwe ijstijd, of in het beste geval van een nieuwe kleine ijstijd. Dr. Achim Brauer van de German Research Center for Geosciences in Potsdam concludeerd dat een nieuwe ijstijd in minder dan 1 jaar kan ontstaan en het noordelijk halfrond in sneeuw en ijs zal hullen.

De kleine ijstijd van 1300 tot 1850 duurde lang genoeg om de europese samenleving te veranderen en heeft groot effect gehad op de geschiedenis van Amerika en Frankrijk. In Engeland gingen ze van druiven voor wijn verbouwen naar schaatsen op de bevroren Thames. In Frankrijk is er duidelijk verband met de lage temperaturen en de Franse revolutie.

De regeringen van alle landen op het noordelijk halfrond praten over het broeikas-effect, schone energie en bedreigde diersoorten zonder ook maar met één oog te kijken naar de belangrijkste bron van ons klimaat op Aarde, namelijk de zon. Terwijl regeringen subsidies geven aan wetenschappers om een global warming hysterie te creeren heeft de natuur andere plannen. In de laatste 10 jaar is het magnetisch veld van de zon wat zorgt voor zonnevlekken en magnetische stormen op het oppervlakte van de zon drastisch aan het afnemen, en samen met dat magnetisch veld ook de temperatuur op Aarde.

Ondertussen vallen er overal gaten in de broeikas-hoax van alle regeringen. De belangrijkste adviseur van president Obama op dit gebied, Dr John Holdren, heeft al voorgesteld de termologie aan te passen van "global warming" naar “global climate disruption".

Laten we nu even alle miljoenen vergeten die uitgegeven zijn aan deze klimaat-leugen. En alle miljoenen die uitgegeven zijn om normale mensen te laten denken dat wij echt zo'n grote invloed hebben op het klimaat. Wetenschappers en ook maar een beetje intelligente en zelf nadenkende mensen werden uitgemaakt voor ontkenners. Maar de waarheid is dat de data modellen die uit de computers rolden waren aangepast om de Aarde sneller te laten opwarmen.

Robert Felix auteur van "Not by Fire, but by Ice”, en de beheerder van http://www.IceAgeNow.com weet waarschijnlijk meer over ijstijden dan ook maar iemand op de planeet. In zijn boek zegt hij: “Ice ages begin and end abruptly every 11,500 years.” Guess what? We are now 11,500 years since the last Ice Age ended!

Wat het klimaat op Aarde ook voor ons in petto heeft, Felix herinnert ons er aan dat uitlaatgassen en broeikas gassen eerder de regel waren dan een uitzondering voor de 3,5 miljard jaar dat er leven bestaat op onze planeet.
Op 14 juni stond er een artikel in de New Scientist van Stuart Clark waarin hij de vraag stelde waar de zonnevlekken naar toe waren. Ze komen en gaan in een duidelijke periode van 11 jaar, maar voor de laatste 2 jaar blijven ze vooral weg. hun afwezigheid is nog nooit zo groot geweest in de laatste 100 jaar en heeft zelf de langst meelopende en ervaren zon-astrologen compleet verrast.

Niet iedereen gelooft dat we op de drempel staan van een ijstijd. Ik ook niet. Dit is niet de kalmte voor een storm, Dit IS de storm!

Als we geluk hebben is dit maar een kleine ijstijd, maar het kan ook een nieuwe grote ijstijd zijn en dan zal het leven op Aarde flink worden verstoord voor een lange, lange tijd.

Zelfs een kleine ijstijd van enkele honderden jaren zal een grote vraag teweeg brengen naar energie om ons warm te houden en opeens zal iedereen inclusief de global-warming leugenaars smeken om meer aardolie, kolen en Aardgas!






bron: Alan Caruba, Robert Felix en Stuart Clark. Dr. Achim Brauer. | Gewijzigd: 26 september 2010, 09:49 uur, door Aern
Tyshane
Lid
Woonplaats: Noordoost veluwe
Berichten: 8824
Lid sinds: 25 mei. 2009
23 september 2010, 10:17 uur | Bericht #154322
Citaat van Aern, donderdag 23 september 2010, 10:03 uur Nieuwe ijstijd?
Zelfs een kleine ijstijd van enkele honderden jaren zal een grote vraag teweeg brengen naar energie om ons warm te houden en opeens zal iedereen inclusief de global-warming leugenaars smeken om meer aardolie, kolen en Aardgas!
bron: Alan Caruba, Robert Felix en Stuart Clark. Dr. Achim Brauer.

Interessant & nuancerend stuk, vooral de laatste zin; een leuke paradox... Dat we straks smeken om aardolie.
Aern
Lid
Woonplaats: Axel, Oirschot of Eindhoven
Berichten: 339
Lid sinds: 30 jan. 2010
8 oktober 2010, 11:12 uur | Bericht #152683
Het loopt tegen eind 2010 en opnieuw zijn alle zonnevlekken verdwenen.



Alweer 3 dagen zijn er geen vlekken waargenomen.
Terwijl de zon al in 2013 zijn zonnemaximum moet hebben bereikt, lijkt het erop dat deze cyclus zeer zwak zal
gaan verlopen, de NASA heeft de verwachting van het zonnemaximum in Juli 2013 teruggebracht naar een zonnevleknummer van 64. Ter vergelijking vorig maximum rond 2001 lag rond de 150.
Hieronder een link naar het hele stuk van NASA's solar cycle prediction.

http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml
Woonplaats:
Berichten: 2
Lid sinds: 8 jan. 2011
8 januari 2011, 15:11 uur | Bericht #204065
Citaat van Aern, vrijdag 17 september 2010, 9:36 uur Ik geloof persoonlijk ook eerder dat de opwarming van de aarde vooral door de zon komt.
De zon is al vanaf 1950 heel actief geweest en komt de laatste 4 jaar weer een beetje tot rust.

Maar wat er op dit moment gebeurd is wel gelijk heel extreem. Het zonneminium duurt al twee keer langer
als "normaal" en is veel dieper dan dat er ooit gemeten is. Niemand weet hoe het precies komt dat de zon zich niet meer
aan zijn 11 jarige cyclus houdt.

Daar komt ook nog bij dat als je de temperatuur bekijkt over 100 duizenden jaren dan is het eigenlijk weer eens tijd voor een grote ijstijd!


Hoi.
Laat die grote ijstijd maar weg , dan gaat het echt kraken hier! een kleine ijstijd lijkt eerder relevant; de zon heeft niet alleen een 11 jarige cyclus, ik denk dat hij nog een langere heeft; wat CO2 betreft, die heeft veel minder invloed op de warmte op aarde dan de zon ! al eens een zonsverduistering mee gemaakt ? pak maar een extra vest indien die in de zomer is , de temperatuur zakt gevoelsmatig best snel, tot erna zelfs :maar de CO2 is voldoende onderzoek gedaan, maar exacte invloed is nog niet duidelijk, de aarde stoot zelf CO2 uit !
Terug naar boven
1 2
1 Gebruiker leest nu dit topic, onderverdeeld in 1 gast en 0 leden
Berichten
Er zijn in totaal 27.482 topics, welke bij elkaar 446.621 reacties hebben gekregen.
Leden
We zijn met 11.393 leden.
Het nieuwste lid is marl127.

Berichten
Je moet inloggen om je berichten te kunnen lezen.
Dit topic
1 mensen bekijken nu dit topic.

Record
Op 6 december 2010 om 11.29 uur waren er 2.792 mensen tegelijkertijd online op onweer-online!
Stats
Er zijn nu 4692 mensen aan het browsen op het forum. 4 Daarvan zijn ingelogd.
Van die 4692, lezen 20 mensen het topic "Winter discussietopic 2021-2022".

Sponsors en partners

Actueel op OnweerOnline.nl

Vulkaanuitbarsting La Palma

Cumbre Vieja op Canarische Eilanden

Klets en waarneemtopic

Deel hier jouw mening, waarneming of foto's!

Winter discussietopic

Zeer zachte week, maar hoop gloort

Atlantische orkanen

Actief seizoen loopt ten einde

© 2003 - 2022 onweer-online.nl   |   Alle rechten voorbehouden   |   Algemene gebruiksvoorwaarden