Verrassing? Meeste mensen geloven in global warming ondanks koude winters
Klimaat
Verrassing? Meeste mensen geloven in global warming ondanks koude winters
Verrassing? Meeste mensen geloven in global warming ondanks koude winters
Een onderzoek door ICM, een enquêtebureau met een uitstekende reputatie, naar global warming en meer specifiek naar de gedachte dat enerzijds twee opeenvolgende koude winters en anderzijds de recessie van de afgelopen jaren het geloof in de opwarming van ons klimaat hebben aangetast, heeft opmerkelijke resultaten opgeleverd. In een notedop: de meeste mensen geloven meer dan ooit dat global warming een enorm probleem is en snappen dat het wetenschappelijk onzin is om de koude winters hier als bewijs aan te voeren dat er geen opwarming is.
Slechts 14 procent van de Britten gelooft niet in de gevaren van global warming en de meeste van hen zijn mannen van 60 jaar of ouder die zichzelf als conservatief bestempelen. 83 procent zegt dat global warming wel degelijk een grote bedreiging vormt voor de mensheid. Dat is er zelfs drie procent meer dan twee jaar geleden. Dus voor de strenge winters, voor het "schandaal" over vermeende geknoei met wetenschappelijke studies (achteraf bleek daarvoor sowieso geen bewijs voor te zijn), als onterecht beoordeeld), voor het mislukken van Kopenhagen en Cancun.
"Verrassend" is ook dat mensen zeggen dat de koude winters hen juist meer overtuigd hebben van global warming. 27 procent meent dat ze nu nog bezorgder zijn, slechts acht procent zag in de twee winters het bewijs dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Volgens de enquête zijn de meeste mensen (meer dan 80 %) er zich van bewust dat het fout is om lokaal weer te vergelijken met het klimaat in de hele wereld en zien ze ook duidelijk het verschil tussen kortstondige fenomen zoals een koudegolf en de evolutie van ons klimaat op langere termijn.
Mens = oorzaak
68 procent van de geënquêteerden gelooft dat de huidige opwarming van het klimaat veroorzaakt wordt door de mens zelf. 24 procent zegt wel in klimaatsverandering te geloven, maar denkt dat de mens daar voor maar weinig tussenzit. De resultaten zijn een ferme streep door de rekening van politici en traditionele media, die global warming al hadden afgevoerd omdat de interesse en bezorgdheid bij het grote publiek zou zijn verdwenen. Het zal er niet meteen beter op worden, want er zitten een aantal interessante studies aan te komen van economen die aantonen hoezeer de opwarming van ons klimaat ons nu al handenvol geld kost.
Bron Hln
Een onderzoek door ICM, een enquêtebureau met een uitstekende reputatie, naar global warming en meer specifiek naar de gedachte dat enerzijds twee opeenvolgende koude winters en anderzijds de recessie van de afgelopen jaren het geloof in de opwarming van ons klimaat hebben aangetast, heeft opmerkelijke resultaten opgeleverd. In een notedop: de meeste mensen geloven meer dan ooit dat global warming een enorm probleem is en snappen dat het wetenschappelijk onzin is om de koude winters hier als bewijs aan te voeren dat er geen opwarming is.
Slechts 14 procent van de Britten gelooft niet in de gevaren van global warming en de meeste van hen zijn mannen van 60 jaar of ouder die zichzelf als conservatief bestempelen. 83 procent zegt dat global warming wel degelijk een grote bedreiging vormt voor de mensheid. Dat is er zelfs drie procent meer dan twee jaar geleden. Dus voor de strenge winters, voor het "schandaal" over vermeende geknoei met wetenschappelijke studies (achteraf bleek daarvoor sowieso geen bewijs voor te zijn), als onterecht beoordeeld), voor het mislukken van Kopenhagen en Cancun.
"Verrassend" is ook dat mensen zeggen dat de koude winters hen juist meer overtuigd hebben van global warming. 27 procent meent dat ze nu nog bezorgder zijn, slechts acht procent zag in de twee winters het bewijs dat het allemaal zo'n vaart niet loopt. Volgens de enquête zijn de meeste mensen (meer dan 80 %) er zich van bewust dat het fout is om lokaal weer te vergelijken met het klimaat in de hele wereld en zien ze ook duidelijk het verschil tussen kortstondige fenomen zoals een koudegolf en de evolutie van ons klimaat op langere termijn.
Mens = oorzaak
68 procent van de geënquêteerden gelooft dat de huidige opwarming van het klimaat veroorzaakt wordt door de mens zelf. 24 procent zegt wel in klimaatsverandering te geloven, maar denkt dat de mens daar voor maar weinig tussenzit. De resultaten zijn een ferme streep door de rekening van politici en traditionele media, die global warming al hadden afgevoerd omdat de interesse en bezorgdheid bij het grote publiek zou zijn verdwenen. Het zal er niet meteen beter op worden, want er zitten een aantal interessante studies aan te komen van economen die aantonen hoezeer de opwarming van ons klimaat ons nu al handenvol geld kost.
Bron Hln
Maar het aantonen dat veel mensen nog wel in AGW geloven, wil niet zeggen dat het daarmee waar is.
Afgezien van dat dit soort onderzoeken fantastisch gemanipuleerd kunnen worden, denk ik niet dat de media GW afschrijft als onderwerp omdat ze denken dat mensen er geen interesse meer in hebben. Ik denk dat ze als de dood zijn dat ze straks kunnen worden aangewezen als de krant 'die fout was' nu ze in de media doorhebben dat het nog helemaal niet zo'n vaste wetenschap is.
Verder is uit de klimaatgate wel degelijk gekomen dat er werd gerotzooid met de data om gewenste uitkomsten te krijgen.
Raar bericht dus.
OVerigens, en dat zal duidelijk zijn, geloof ik helemaal niets van een ongezonde opwarming van de aarde. Ik heb veel overtuigendere wetenschap gezien die simpelweg stelt dat de warme periode waarin de aarde nu zit het resultaat is van multidecale schommelingen in zeewatertemperaturen.
Het is trouwens makkelijk zat, deze schommelingen zeggen dat de afgelopen twee jaar de trend naar beneden is aangekondigd en dat die nog 20-30 jaar zal doorzetten. Dus we zien het vanzelf!
Afgezien van dat dit soort onderzoeken fantastisch gemanipuleerd kunnen worden, denk ik niet dat de media GW afschrijft als onderwerp omdat ze denken dat mensen er geen interesse meer in hebben. Ik denk dat ze als de dood zijn dat ze straks kunnen worden aangewezen als de krant 'die fout was' nu ze in de media doorhebben dat het nog helemaal niet zo'n vaste wetenschap is.
Verder is uit de klimaatgate wel degelijk gekomen dat er werd gerotzooid met de data om gewenste uitkomsten te krijgen.
Raar bericht dus.
OVerigens, en dat zal duidelijk zijn, geloof ik helemaal niets van een ongezonde opwarming van de aarde. Ik heb veel overtuigendere wetenschap gezien die simpelweg stelt dat de warme periode waarin de aarde nu zit het resultaat is van multidecale schommelingen in zeewatertemperaturen.
Het is trouwens makkelijk zat, deze schommelingen zeggen dat de afgelopen twee jaar de trend naar beneden is aangekondigd en dat die nog 20-30 jaar zal doorzetten. Dus we zien het vanzelf!
Jelte Media: webdesign, fotografie en video van Terschelling
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
Bangmakerij en geldklopperij...!
Er is onderhand al miljarden verdiend aan deze onzin en het gerotzooi met cijfertjes
P.S: Hoe zit het trouwens met de zure regen en gat in de ozonlaag...? Nóóóóit meer wat over gehoord!
Dat was de melkkoe van de jaren 80 en 90.
What's next?
Als we het dan elders op het forum toch over complot theorie hebben, dit is allemaal 1 groot complot van de overheden om ons geld uit de zakken te kloppen! | Gewijzigd: 1 februari 2011, 10:26 uur, door Romani
Er is onderhand al miljarden verdiend aan deze onzin en het gerotzooi met cijfertjes
P.S: Hoe zit het trouwens met de zure regen en gat in de ozonlaag...? Nóóóóit meer wat over gehoord!
Dat was de melkkoe van de jaren 80 en 90.
What's next?
Als we het dan elders op het forum toch over complot theorie hebben, dit is allemaal 1 groot complot van de overheden om ons geld uit de zakken te kloppen! | Gewijzigd: 1 februari 2011, 10:26 uur, door Romani
Like a drifter twister i was born to walk alone2e plaats fotowedstrijd week 31
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Met Eilander en Romani eens. Straks gaan ze zover om middels een referendum vast te laten stellen of er gekozen wordt voor Global warming. Je weet wel, 'democratisch vastgesteld! Dus tegenstanders leg je erbij neer!'
In het atrikel staat '...want er zitten een aantal interessante studies aan te komen van economen die aantonen hoezeer de opwarming van ons klimaat ons nu al handenvol geld kost.'
Aleen al die studies kosten al miljarden en als de uitkomsten niet voldoen aan de wens van de politiek (teneinde onze zakken te legen en hun zakken te vullen) krijgen de wetenschappers voor al die stuidies geen subsidie.
In het atrikel staat '...want er zitten een aantal interessante studies aan te komen van economen die aantonen hoezeer de opwarming van ons klimaat ons nu al handenvol geld kost.'
Aleen al die studies kosten al miljarden en als de uitkomsten niet voldoen aan de wens van de politiek (teneinde onze zakken te legen en hun zakken te vullen) krijgen de wetenschappers voor al die stuidies geen subsidie.
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Misschien moeten we het nieuwe boek van Marcel Crok: De staat van het klimaat eens verplichen op alle scholen in Nederland.
Dan kunnen ze na die stormvloed van feiten zelf eens een goede mening vormen over het klimaatdebat.
Dit ipv. alle eenzijdige berichtgeving in de mainstream media.
Dan kunnen ze na die stormvloed van feiten zelf eens een goede mening vormen over het klimaatdebat.
Dit ipv. alle eenzijdige berichtgeving in de mainstream media.
Dit komt om dat 99% van de mensen er absoluut geen weet van hebben waar het om gaat en veel lezen en horen door eenzijdige berichtgeving.
Tegen geluid wordt maar al te vaak in de kiem gesmoord en als er al en tegen geluid door komt wordt het wel zo verandert dat agw toch de boven toon voert.
Ook Discovery en NG spelen hier in en belangrijke rol want elke documentaire over de aarde, het weer en waterbouwkundige constructies wordt aan gehaald om de opwarming door menselijke CO2 uitstoot te promoten. Soms heel erg duidelijk en soms heel onzichtbaar.
Tegen geluid wordt maar al te vaak in de kiem gesmoord en als er al en tegen geluid door komt wordt het wel zo verandert dat agw toch de boven toon voert.
Ook Discovery en NG spelen hier in en belangrijke rol want elke documentaire over de aarde, het weer en waterbouwkundige constructies wordt aan gehaald om de opwarming door menselijke CO2 uitstoot te promoten. Soms heel erg duidelijk en soms heel onzichtbaar.
Ik krijg sterk de indruk, dat nadat het begrip global warming ingeburgerd geraakt is er een sterke lobby opgestaan is die dit in alle toonaarden ontkent, waarschijnlijk vanwege de idee, dat als global warming door menselijk toedoen een realiteit zou zijn, dat dat dan van de mensheid zou vragen een andere houding tov de aarde aan te nemen, en dat is nu juist het laatste wat ze willen, de huidige leefwijze moet kost wat kost voortgezet worden en daaruit proef ik eigenlijk een grote angst voor verandering van levensstijl, een beetje vergelijkbaar met de huidige aanhang van Mubarak in Egypte.
Global warming is een "hot" topic waar talrijke lobby's graag op inspelen.
Het is immers big business en de industrie en milieu lobby verdient nu eenmaal veel geld om een punt als Global warming op de kaart te zetten en te houden.
Het gaat dus helemaal niet om de feiten maar om het geloof in global warming. De media spelen hier ook leuk op in en zelf forums (zoals hier) gaan er mee vandoor.
Vergeet niet dat de invloed mens met al haar industrie en groei van de bevolking slechts een kleine honderd jaar bezig is de aarde -mogelijk- te vervuilen.
Die honderd jaar stelt helemaal niets voor op de schaal van het bestaan van de aarde en de meteorologie.
Over duizend, of tienduizend jaar ziet de aarde en het klimaat er zeer zeker anders uit en zo was het tienduizend jaar geleden ook al. In die zin verandert er dus niets.
Het is alleen dat u en ik zich hier druk om maken terwijl wij hooguit 100 jaar of zo oud zullen worden.
Het is immers big business en de industrie en milieu lobby verdient nu eenmaal veel geld om een punt als Global warming op de kaart te zetten en te houden.
Het gaat dus helemaal niet om de feiten maar om het geloof in global warming. De media spelen hier ook leuk op in en zelf forums (zoals hier) gaan er mee vandoor.
Vergeet niet dat de invloed mens met al haar industrie en groei van de bevolking slechts een kleine honderd jaar bezig is de aarde -mogelijk- te vervuilen.
Die honderd jaar stelt helemaal niets voor op de schaal van het bestaan van de aarde en de meteorologie.
Over duizend, of tienduizend jaar ziet de aarde en het klimaat er zeer zeker anders uit en zo was het tienduizend jaar geleden ook al. In die zin verandert er dus niets.
Het is alleen dat u en ik zich hier druk om maken terwijl wij hooguit 100 jaar of zo oud zullen worden.
Citaat van Cheese, donderdag 3 februari 2011, 21:39 uur
Ik krijg sterk de indruk, dat nadat het begrip global warming ingeburgerd geraakt is er een sterke lobby opgestaan is die dit in alle toonaarden ontkent, waarschijnlijk vanwege de idee, dat als global warming door menselijk toedoen een realiteit zou zijn, dat dat dan van de mensheid zou vragen een andere houding tov de aarde aan te nemen, en dat is nu juist het laatste wat ze willen, de huidige leefwijze moet kost wat kost voortgezet worden en daaruit proef ik eigenlijk een grote angst voor verandering van levensstijl, een beetje vergelijkbaar met de huidige aanhang van Mubarak in Egypte.
Was het maar waar dat wij er schuld aan hadden. Want dan hadden we onze levenswijze kunnen veranderen en daardoor de problemen kunnen oplossen. Helaas is het niet zo.. Ik denk dat wij onze invloed weer eens enorm overschatten. We moeten eens stoppen met de temperaturen over 100 jaar met elkaar te vergelijken en eens verder gaan kijken naar de geschiedenis van ons klimaat.
Het CO2 gehalte in onze dampkring is nog steeds op een historisch laag niveau als je het vergelijkt met de voorgaande miljoenen jaren dus daar kan echt wel wat bij. De zon zal het komende decenia waarschijnlijk niet zoveel energie leveren als eind vorige eeuw. En ja het is weer eens tijd voor het aardmagnetisch veld om weer eens om te keren. Maar juist voor dat soort dingen steken mensen hun kop in het zand!
Was het maar waar dat wij er schuld aan hadden. Want dan hadden we onze levenswijze kunnen veranderen en daardoor de problemen kunnen oplossen. Helaas is het niet zo.. Ik denk dat wij onze invloed weer eens enorm overschatten. We moeten eens stoppen met de temperaturen over 100 jaar met elkaar te vergelijken en eens verder gaan kijken naar de geschiedenis van ons klimaat.
Het CO2 gehalte in onze dampkring is nog steeds op een historisch laag niveau als je het vergelijkt met de voorgaande miljoenen jaren dus daar kan echt wel wat bij. De zon zal het komende decenia waarschijnlijk niet zoveel energie leveren als eind vorige eeuw. En ja het is weer eens tijd voor het aardmagnetisch veld om weer eens om te keren. Maar juist voor dat soort dingen steken mensen hun kop in het zand!
