Mee eens dat ze niet in codetaal moeten communiceren, maar om ons nou alleen maar de belangrijkste conclusie - 'de opwarming van het klimaat door de uitstoot van broeikasgassen' door de strot te duwen, zonder transparante details te verschaffen over hoe men aan die slogan komt, zit ook niemand te wachten. Het lijkt er daarmee eerder op dat ze elk tegengas bij voorbaat willen uitsluiten.

Neem nou de zinsnede. 'Ongeveer 400 wetenschappers kwamen tot het besluit dat de stijging van het zeeniveau veel erger kan zijn dan tot nu toe (ook door hen!) verwacht werd. Deze eeuw nog zou het peil tot anderhalve meter kunnen toenemen.'

Een 'besluit nemen' dat het erger 'kan' zijn....Ik dacht dat een verwachting van wetenschappers niet is gebaseerd op een besluit, maar op analyses en feiten, onder bepaalde (on)veranderlijke aannames gedurende een bepaalde periode. Nog even en wetenschappers nemen een besluit dat de zeespiegel stijgt, punt uit. Bij meerderheid besloten. Een democratische zeespiegelstijging van 2m.

En dan 'Deze eeuw nog zou het peil tot anderhalve meter kunnen toenemen.'
'Zou kunnen' toenemen. Ja het kan, het zou ook kunnen dat het niet gebeurt, wat er staat niet dat het zo zal zijn. Maar tot het laatste zal binnenkort ook wel bij democratische meerderheid besloten worden. Uiteraard zonder details, want die zijn te moeilijk voor het 'klootjesvolk'. Die moeten het gewoon slikken, bek dicht houden en veel meer belastinggeld betalen, meer niet.