Stijging zeespiegel grootst in 2100 jaar
Stijging zeespiegel grootst in 2100 jaar
De zeespiegel is in de afgelopen 2100 jaar niet zo sterk gestegen als in de laatste honderd jaar. Dat blijkt uit het gedetailleerdste onderzoek dat tot nu toe is verricht naar het zeeniveau in de afgelopen twee millennia. De Amerikaanse onderzoekers, werkzaam bij de universiteit van Pennsylvania, concluderen dat de zeespiegel sinds het eind van de 19de eeuw met 2 millimeter per jaar is gestegen. Het verschijnsel veroorzaakt onder meer afname van landmassa's, een groter aantal overstromingen en zout water dat zoetwatergebieden binnendringt en verzilt. Over het onderzoek wordt bericht door het Amerikaanse webzine Huffington Post.
Kleine IJstijd
Uit het onderzoek blijkt dat het zeeniveau tussen de jaren 100 v.C. en 950 ongeveer stabiel moet zijn geweest. Daarna steeg de waterspiegel gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter door toedoen van een warme periode die in de 11de eeuw moet zijn begonnen. In de daaropvolgende periode, inclusief de zogeheten Kleine IJstijd, was het niveau tot aan de industriële revolutie stabiel.
Bron: AD.nl | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:57 uur, door Joyce.s
De zeespiegel is in de afgelopen 2100 jaar niet zo sterk gestegen als in de laatste honderd jaar. Dat blijkt uit het gedetailleerdste onderzoek dat tot nu toe is verricht naar het zeeniveau in de afgelopen twee millennia. De Amerikaanse onderzoekers, werkzaam bij de universiteit van Pennsylvania, concluderen dat de zeespiegel sinds het eind van de 19de eeuw met 2 millimeter per jaar is gestegen. Het verschijnsel veroorzaakt onder meer afname van landmassa's, een groter aantal overstromingen en zout water dat zoetwatergebieden binnendringt en verzilt. Over het onderzoek wordt bericht door het Amerikaanse webzine Huffington Post.
Kleine IJstijd
Uit het onderzoek blijkt dat het zeeniveau tussen de jaren 100 v.C. en 950 ongeveer stabiel moet zijn geweest. Daarna steeg de waterspiegel gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter door toedoen van een warme periode die in de 11de eeuw moet zijn begonnen. In de daaropvolgende periode, inclusief de zogeheten Kleine IJstijd, was het niveau tot aan de industriële revolutie stabiel.
Bron: AD.nl | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:57 uur, door Joyce.s
Mijn twitter: https://twitter.com/#!/debbietje128
Onweersdagen: 0
Onweersdagen: 0
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van debbieke, donderdag 23 juni 2011, 6:15 uur
Stijging zeespiegel grootst in 2100 jaar
...
Kleine IJstijd
Uit het onderzoek blijkt dat het zeeniveau tussen de jaren 100 v.C. en 950 ongeveer stabiel moet zijn geweest. Daarna steeg de waterspiegel gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter door toedoen van een warme periode die in de 11de eeuw moet zijn begonnen. In de daaropvolgende periode, inclusief de zogeheten Kleine IJstijd, was het niveau tot aan de industriële revolutie stabiel.
Bron: AD.nl
Buitengewoon knap hoor om te kunnen zien dat het eerst 10 eeuwen gelijk is gebleven en na het jaar 950 gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter is gestegen. Ben alleen benieuwd waar ze hebben gekeken. Want daalt en stijgt niet overal op de wereld het land zelf? Hoe krijg je daar met inbegrip van die dalende/stijgende kusten over de hele wereld een gemiddelde van een halve millimeter uit gedistilleerd, zoveel eeuwen terug?
Natuurlijk komt uit het onderzoek dat zelfs de kleine ijstijd niet heeft geleid tot een daling van de zeespiegel. Het maakt dus niet uit of het kouder wordt. Hoe dan ook stijgt de zeespiegel of blijft hoogstens gelijk tijdens de kleine ijstijd.. Gek toch hè?
Dus gelijk na de industriële revolutie is het sneller gaan stijgen? Hmm, hoe? Waardoor? Niet door de mens veroorzakende CO2 want die was in de eerste tijd niet hoog en zeer plaatselijk.
Ik geef Engeland de schuld met hun stoommachine...in 1711.
...
Kleine IJstijd
Uit het onderzoek blijkt dat het zeeniveau tussen de jaren 100 v.C. en 950 ongeveer stabiel moet zijn geweest. Daarna steeg de waterspiegel gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter door toedoen van een warme periode die in de 11de eeuw moet zijn begonnen. In de daaropvolgende periode, inclusief de zogeheten Kleine IJstijd, was het niveau tot aan de industriële revolutie stabiel.
Bron: AD.nl
Buitengewoon knap hoor om te kunnen zien dat het eerst 10 eeuwen gelijk is gebleven en na het jaar 950 gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter is gestegen. Ben alleen benieuwd waar ze hebben gekeken. Want daalt en stijgt niet overal op de wereld het land zelf? Hoe krijg je daar met inbegrip van die dalende/stijgende kusten over de hele wereld een gemiddelde van een halve millimeter uit gedistilleerd, zoveel eeuwen terug?
Natuurlijk komt uit het onderzoek dat zelfs de kleine ijstijd niet heeft geleid tot een daling van de zeespiegel. Het maakt dus niet uit of het kouder wordt. Hoe dan ook stijgt de zeespiegel of blijft hoogstens gelijk tijdens de kleine ijstijd.. Gek toch hè?
Dus gelijk na de industriële revolutie is het sneller gaan stijgen? Hmm, hoe? Waardoor? Niet door de mens veroorzakende CO2 want die was in de eerste tijd niet hoog en zeer plaatselijk.
Ik geef Engeland de schuld met hun stoommachine...in 1711.
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Ik zat op Wikipedia te lezen over het eiland/continent Atlantis.
Hoewel nooit "wetenschappelijk" is bewezen dat het eiland bestaan heeft, viel mij een stuk tekst op.
Wat ik verder uit de pagina heb gehaald dat dit zich heeft afgespeeld zo'n 9000 jaar voor Christus. Nu lijkt het algemeen bekend dat de gemiddelde "wetenschapper" alles wat niet "wetenschappelijk" bewezen zou zijn als onzin afdoet, maar ik denk dat zoiets wel degelijk zou moeten kunnen.
In ieder geval, ik vraag me nog steeds af waar de klimatologen en weerprofeten hun "wetenschappelijke" onderzoeken op baseren, aangezien de feitelijke cijfers die in zo'n klimatologisch onderzoek naar voren komen slechts in een hele korte tijdspanne opgeschreven zijn.
Als het waar is dat Atlantis indertijd verdronken is (erkennen is net zo makkelijk als ontkennen) door een enorm snel stijgende zeespiegel, dan geeft dat meteen aan dat de "klimaatsverandering" helemaal niet zo bijzonder is als de "klimatologen" ons willen doen geloven, aangezien het al veel eerder is gebeurt (en er geen enkel bewijs is gevonden voor een moderne beschaving zoals wij die kennen)...
Hoewel nooit "wetenschappelijk" is bewezen dat het eiland bestaan heeft, viel mij een stuk tekst op.
QUOTE(Wikipedia - Atlantis (eiland))
De zeespiegelstijging aan het begin van het Holoceen verliep aanvankelijk razendsnel. Zo liep het droogliggende Noordzeegebied binnen een periode van enkele mensenlevens grotendeels vol. Dit gold voor alle gebieden die nu overspoeld zijn met een randzee tot ongeveer 120 meter waterdiepte. Toen de stijging als gevolg van het smelten van de ijskappen eenmaal goed op gang was gekomen, was het in dergelijke gebieden niet mogelijk om nederzettingen, zo die al bestonden, langdurig te handhaven: men zou binnen een mensenleven verscheidene keren hebben moeten verhuizen. Hoewel deze 'gebeurtenis' ver voor de meeste beschavingen plaatsvond, is het, hoewel onwaarschijnlijk, toch niet geheel ondenkbaar dat de mythe van Atlantis (evenals alle zondvloedverhalen) op deze periode teruggaat.
Klik hier om de volledige pagina te lezen.
Klik hier om de volledige pagina te lezen.
Wat ik verder uit de pagina heb gehaald dat dit zich heeft afgespeeld zo'n 9000 jaar voor Christus. Nu lijkt het algemeen bekend dat de gemiddelde "wetenschapper" alles wat niet "wetenschappelijk" bewezen zou zijn als onzin afdoet, maar ik denk dat zoiets wel degelijk zou moeten kunnen.
In ieder geval, ik vraag me nog steeds af waar de klimatologen en weerprofeten hun "wetenschappelijke" onderzoeken op baseren, aangezien de feitelijke cijfers die in zo'n klimatologisch onderzoek naar voren komen slechts in een hele korte tijdspanne opgeschreven zijn.
Als het waar is dat Atlantis indertijd verdronken is (erkennen is net zo makkelijk als ontkennen) door een enorm snel stijgende zeespiegel, dan geeft dat meteen aan dat de "klimaatsverandering" helemaal niet zo bijzonder is als de "klimatologen" ons willen doen geloven, aangezien het al veel eerder is gebeurt (en er geen enkel bewijs is gevonden voor een moderne beschaving zoals wij die kennen)...
Citaat van Ben47, donderdag 23 juni 2011, 12:04 uur
Buitengewoon knap hoor om te kunnen zien dat het eerst 10 eeuwen gelijk is gebleven en na het jaar 950 gedurende vier eeuwen jaarlijks met ongeveer een halve millimeter is gestegen.
Inderdaad... dan ben je een superwetenschapper als je dat kunt! En vooral als je dan ook nog kunt zien dat dit een gelijkmatig proces was over vier eeuwen en niet in schokken is gegaan. Briljant!
Inderdaad... dan ben je een superwetenschapper als je dat kunt! En vooral als je dan ook nog kunt zien dat dit een gelijkmatig proces was over vier eeuwen en niet in schokken is gegaan. Briljant!
Jelte Media: webdesign, fotografie en video van Terschelling
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
H2O Hotel Terschelling: Mijn werk en weerchasecentrum. Hotelkamers met fantastisch uitzicht over de wolken!
