Vanop de grond? Is dat Nederlands?
Ik neem aan dat je bedoeld dat het lijkt dat de bliksem vanuit/vanaf de grond lijkt te komen?

Citaat van vlerk, donderdag 25 augustus 2011, 14:49 uur Vanop de grond? Is dat Nederlands?
Ik neem aan dat je bedoeld dat het lijkt dat de bliksem vanuit/vanaf de grond lijkt te komen?

Hahaha, zelf de spellingnazi uithangen en dan 'bedoelt' verkeerd schrijven en 2x 'lijkt' in één zin
Sorry hoor, maar dat moet je gewoon niet doen

dat is dan een bliksem die een positive lading bevat dacht ik. misschien maken de onderstaande stukjes je iets wijzer

en stukje uit de wikipedia:

Ladingsverdeling in een onweerswolk

Bliksem ontstaat door de verdeling van elektrische lading over een onweerswolk. Wat betreft de processen, die grote delen van de wolk een afwijkende lading kunnen geven zijn er wel 10 theorieën. De ladingsverdeling hoeft op zichzelf nog niet tot het ontstaan van plotselinge ontladingen, de bliksems, te leiden. Er zijn vele lekstromen, die de ontstane ladingsverschuiving tegenwerken, zodat bliksems niet strikt noodzakelijk zijn. Evenmin is zonder meer duidelijk, waarom een ontlading tussen de onderzijde van de wolk en de grond zou optreden, dat wil zeggen de blikseminslag. Wat dit laatste betreft moeten we bedenken, dat de aarde een goede geleider is en dat gelijknamige elektrische ladingen elkaar afstoten. Omdat in de meeste gevallen de negatief geladen wolken zich onderaan bevinden, zullen onder de wolk de elektronen in de aardkorst verdreven worden, zodat de aarde plaatselijk een positieve lading krijgt. Onder de wolk heerst daarom een sterk elektrisch veld, dat omhoog gericht is. De elektrische spanning in dat veld is echter 100 à 1000 keer te klein om een ontlading mogelijk te maken. De doorslagspanning van lucht is namelijk niet minder dan 3 miljoen volt per meter! In zeldzame gevallen treedt ook een omgekeerde ladingsverdeling op, met een positieve lading aan de onderzijde van de bewolking en bijgevolg een negatieve lading aan het aardoppervlak. In dat geval spreekt men van een positieve bliksem als er ontlading optreedt.

onderstaand nog een stukje van astroforum:
Bliksem is een elektrische ontlading in de atmosfeer ten gevolge van verdelingen van elektrische ladingen in een cumulonimbuswolk. Meestal is de basis van een Cumulonimbuswolk negatief geladen en de aarde eronder postief geladen tov de basis van de wolk. Postieve en negatieve ladingen proberen elkaar te neutraliseren door een stroom van de negatieve naar de positieve lading door te laten, hier begint de ‘voorontlading’ (niet zichtbaar met het blote oog). De voorontlading beweegt zich van de wolk naar de grond terwijl zich van de grond naar de wolk een ‘vangontlading’ beweegt. Van het moment dat beide mekaar raken is het kanaal gevormd waarlangs de hoofdlading kan overspringen. De bliksem heeft een ongelooflijke hitte (warmer dan de oppervlakte van de zon) en daardoor wordt de omringende lucht heel snel heel hard opgewarmd. Deze lucht expandeerd dan zo fel dat we als het ware een schokgolf krijgen; de donder.

Een positieve ontlading komt niet uit de basis van de wolk, maar worden gegenereerd in de bovenste lagen van een aambeeld, waar de ladingen positief zijn. De bliksem zal eerst een horizontale afstand afleggen alvorens hij naar de negatief geladen grond zal gaan om daar in te slaan. Soms kunnen dergelijke ontladingen ettelijke kilometers weg van een Cumulonimbus inslaan, alsof het letterlijk lijkt als een bliksemschicht bij heldere hemel (vandaar ook de bijnaam ‘Bolts From The Blue’). Omdat de af te leggen afstand bij een positieve bliksem veel langer is dan die van een negatieve bliksem is de lading en het voltage van een positieve bliksem meestal 5 tot 10 keer groter dan die van een negatieve bliksem, dit maakt ze dus veel gevaarlijker! Postieve bliksems maken minder dan 5% uit van alle bliksems die voorkomen. Deze ontladingen zijn zo krachtig dat ze tot op de dag van vandaag een bedreiging vormen voor bvb vliegtuigen, deze zijn niet ontworpen om zo’n impact te doorstaan (Dit zou ook de reden zijn dat de Pan Am vlucht 214 in 1963 is gecrashed). Positieve ontladingen kunnen bij elk soort onweer voorkomen, zowel single-cells als multicells als ... .

Zelf meen ik 1 keer een positieve bliksem te hebben gefotografeerd, het was in 2007 in Miami Beach. De bliksem komt wel niet uit de top van het aambeeld, maar verder heeft het wel de kenmerken van een positieve ontlading, dus voor mij is duidelijk dat het er een is.


_{Foto genomen door JumboO}

Onze zuiderburen hebben gewoon een iets ander gebruik van woorden dan dat wij hebben

Ik kan het altijd wel waarderen al zorgt het soms een beetje voor verwarring, maar we begrijpen elkaar

Als ik het goed heb zijn er drie soorten ontladingen die zich afspelen in een bliksem.

De voorontlading, hier zoeken de negatief geladen deeltjes (vanaf de wolk) de positief geladen deeltjes op de grond op.

Dan de vangontlading, de positief geladen deeltjes op de grond schieten omhoog op zoek naar de negatieve deeltjes.

Als de twee elkaar hebben gevonden dan volgt de hoofdontlading en die loopt van de grond naar de wolk. De vertakking die je dan ziet zijn van de voorontlading. (de deeltjes die ook op zoek waren naar het positief geladen kanaal vanaf de grond, maar die deze niet hebben gevonden)

Maar het is al een tijdje geleden dat ik dit met meteo lessen heb gehad dus feel free to correct me

Ik heb dat ook eens gezien in een documentaire, gingen ze in een vliegtuig naar een onweersbui in Amerika, en met zo'n high speed camera, leek het ook dat de bliksem eerst van de grond afkwam en toen de wolk inging. Ze zeiden ook dat auto's dat veroorzaken.

Citaat van moniquepeeters, donderdag 25 augustus 2011, 12:53 uur Hahaha, zelf de spellingnazi uithangen en dan 'bedoelt' verkeerd schrijven en 2x 'lijkt' in één zin
Sorry hoor, maar dat moet je gewoon niet doen

+1 | Gewijzigd: 25 augustus 2011, 17:11 uur, door Frenk78

Citaat van Muisje, donderdag 25 augustus 2011, 22:24 uur Monique, ''bedoelt'' heb je fout gespeld.... dat is ten alle tijden altijd nog bedoelD met een D want in de verleden tijd zeg je : BedoelDE ipv bedoelte....

sorry maar moest het even kwijt....

Ach zus, zoals wij ondertussen weten, heb je altijd mensen die het beter (proberen!) te weten.
Hoop dat morgen doorzet haha.

En even on-topic:

Het lijkt inderdaad dat als er een postitieve ontlading is dat er een kleine schicht vanuit de grond komt, vaak is dit ook het geval wat ik begrepen heb uit het artikel van Wikipedia.
Besef dan, als je op een open veld staat foto's te maken van de bliksem etc. dat als er een positieve ontlading komt jij dus ook geraakt kan worden, als je bijvoorbeeld met een meisje of jongen met langere haren naar een open veld gaat om een onweersbui te onderscheppen bij wijze van spreken, en de haren overeind gaan staan, je een positieve streamer naast je hebt staan en het dus een kwestie van seconden is tot de inslag. Reden genoeg dus om de auto in te springen haha.

Wel ik ben verbaasd over jullie vele reacties !
Leuk om horen in de filmpjes dat dit fenomeen
de wetenschap verbaasd heeft en dat er nog steeds geen 100%
verklaringen voor gevonden zijn en enkel van een veronderstelling
uitgaat ! Ga ze morgen eens aan hem voorleggen.
Het is trouwens mijn afdelingschef die zich ook vooral
verdiept in randverschijnselen van moeder natuur !

Ik zou zeggen...blijf jullie eigen teorie hier posten
het houd een mens bezig en leuk om naar een verklaring
te zoeken voor dat ene fenomeen van de zoveel dat onze natuur rijk is...