Ik vind het drie keer schitterende foto's.
En de puristen moeten wellicht maar analoog foto's gaan maken. Dan bewerkt de sensor de foto's niet en is alles werkelijk zoals het is. Maar volgens mij is dat wat achterhaald. HDR en beetje photoshop moet denk ik wel kunnen.

Citaat van densta, zaterdag 27 augustus 2011, 6:08 uur Snap ook niet waarom foto 3 niet gewonnen heeft. Met bliksems zijn meerdere in 1. Dus geen echte foto. Zoals ik al eerder zei. Vriendjes.............

Waarom steeds reageren als je denkt dat het vriendjespolitiek is..... Ga je tijd ergens anders in steken ofzo!

Winnaars gefeliciteerd, zeer verdient!!!!
Wat betreft foto's bewerken, zelf bewerk ik mijn foto's altijd na in photoshop/lightroom. Beetje contrast, helderheid en vaak nog een filter om de foto iets warmer of kouder te maken. Ben een echte filterhollic haha.... Ik vind het dus wel kunnen een beetje bewerking.

De discussie over HDR foto's en of het valsspelen is vind ik altijd uitermate lachwekkend.
Ik bewerk mijn foto's altijd heel licht, mede omdat de foto's die ik met mijn canon maak meestal minder kleur hebben waardoor ik naderhand met photoshop aan de knoppen moet gaan draaien om het nog enigzins 'echt' te maken.

Bliksem foto's zijn 9 van de 10 keer saai; je ziet hooguit 1 a 2 stralen en daar blijft het ook bij. Vrijwel alle foto's op het web waarop tientallen bliskems te zien zijn over de gehele horizon zijn daarom gephotoshopped; meerdere 'normale' fotos met bliksems op diverse plekken terwijl de camera op hetzelfde punt gericht blijft wordt naderhand bewerk met simpele programma's als Dynamic Photo HDR ( aanrader voor surrealistische fotos!, tijdje terug aangeschaft) en photoshop et voila, je hebt een bliksem foto met honderden bliksems erop. Ook kan je foto's op die manier extreem droomachtig maken.

Het klopt dat je van een vloeilelijke foto met diverse gebreken zoals weinig kleur, onscherpte, vlekjes en dergelijke een supertoffe foto kan maken met photoshop, toch kan je dingen als compositie - buiten croppen of wegknippen om - en dergelijke niet photoshoppen en dat maakt wel degelijk van iets een mooie foto. Voor zelfgemaakte foto's geldt altijd dat je het zo bewerkt dat je het ZELF mooi vindt, wat een ander ervan vindt is bijzaak. Je maakt er jouw kunstwerk van, de rest doet er niet toe. Een beetje net zoals dat een makelaar ook meubels in een leegstaand huis zet om foto's ervan te maken zodat het minder saai lijkt en ook om producten sneller te verkopen.

Persoonlijk heb ik niet echt de voorkeur om van 8 dezelfde foto's met verschillende belichtingen tot één foto samen te laten smelten of het droomachtig te maken ( zoals misschien wel lijkt op mijn 2e plaats foto van week 40). HDR geeft foto's wel veel sneller een 'wauw' indruk waardoor ze sneller geneigd zijn om op de eerste plek te komen. Ik fotografeer in ieder geval altijd met bracketing zodat ik altijd nog een HDR versie neer kan kalken als er iemand hier probeert een indruk te maken met een surrealistische foto, terwijl het allemaal nep is.

Valsspelen op een fotowedstrijd? Nah, de middelen (Dynamic photo HDR - Photoshop ) zijn breed beschikbaar - If you cant beat them, join them. Experimenteer eens en je maakt snel van doodsimpele foto's helemooie fotos waardoor de gemiddelde leek op facebook of hyves je benaderd met "hoe maak jij zulke mooie fotos".. de ontwetendheid over photoshop - en in het bijzonder ISO, sluitertijd, compositie en dergelijke....

| Gewijzigd: 7 oktober 2011, 22:01 uur, door MtPockets

Nog even een toevoeging: om realistische foto's te krijgen, met name bij moeilijke lichtverhoudingen zoals zonsondergangen en zonsopkomsten, MOET je bijna wel foto's bewerken. Tegenlicht? Of de voorgrond te donker, of de lucht overbelicht. Dan zijn er 2 oplossingen: HDR of, als je in RAW schiet, donkere delen lichter maken en lichte delen donkerder maken. Er is momenteel nog geen enkele camera die zo goed het dynamisch bereik aan kan als het menselijk oog, wat wij bij zo'n zonsopkomst of zonsondergang kan de camera simpelweg niet op dezelfde manier reproduceren.

Citaat van henk55, zaterdag 8 oktober 2011, 5:20 uur Oplossing 3.
Je moet een grijsverloop filter aanschaffen, probleem voor een groot gedeelte opgelost.
http://www.digitalefotografietips.nl/fotos...gradueelfilter/
Ook maar een beperkte oplossing, zodra je te veel objecten hebben die boven de horizon uitkomen werkt het al niet goed meer, en met de kwaliteit van de tegenwoordige RAW bestanden of hoe makkelijk het is om met PS HDR te maken heb je dat nergens meer voor nodig.