Live Bliksemontladingen

De teller in het icoon met het onweersbuitje geeft live het actuele aantal bliksemontladingen uit onze regio weer. De dekking ligt in een vierkant om Nederland en België, waardoor er ook data van rondom Parijs, op de Noordzee en uit een deel van Duitsland wordt weergegeven.

Ontladingen

De ontladingen kun je terugvinden op de Google Maps kaart onderaan de pagina. Deze worden nog niet live bijgewerkt, voor de meest actuele ontladingen ververs je de pagina. De iconen op de kaart lopen in kleur van Geel naar Rood, waarbij Geel een 'nieuwe' ontlading is en Rood een 'oude'.

Geluid

De teller maakt geluid als het aantal bliksemontladingen verhoogt. Dus, bij een update van 0 naar 1 hoor je geluid. Je kunt dit uitschakelen met het luidspreker icoontje in de balk hierboven.

Data © Blitzortung.org / Lightningmaps.org
nl
StormTrack Beta
Inloggen
Heb je nog geen account? Dan kun je er hier eentje aanmaken!
De Bilt

Geen onweer in de buurt
Nu Live

De kaart Schiphol - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:04

De kaart Schiphol - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:04

De kaart Schiphol - Temperatuur
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Maastricht - Dauwpunt
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Maastricht - CAPE/Onweer
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Maastricht - Windstoten
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Maastricht - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Maastricht - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Maastricht - Temperatuur
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Leeuwarden - Dauwpunt
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Leeuwarden - CAPE/Onweer
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Leeuwarden - Windstoten
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:03

De kaart Leeuwarden - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:02

De kaart Leeuwarden - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 06:00:02

De kaart Den Helder - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

23 Apr 2019 00:59:40
Actueel
1 / 4

Droogteseizoen van start

Natuurbranden in de Benelux

Risico neemt toe

Het Lente Waarnemingentopic

Lentediscussietopic 2019

Zonnig paasweekend

×
Kies een plaats
Beschikbare Plaatsen:
×
Welke meldingen wil je ontvangen?

Je kunt hieronder aangeven welke notificaties je wil ontvangen in 'Nu Live'. Standaard ontvang je alle notificaties, wil je een bepaald type melding niet langer ontvangen? Vink dan het vinkje uit. Je keuze wordt automatisch opgeslagen.

×
Nu Live
Welkom op onweer-online.nl! Als je je nog niet hebt geregistreerd, meld je dan nu aan op de leukste en grootste weercommunity van Nederland. Heb je al een account, log dan hier in.
1 2
Pgs3000
Lid
Woonplaats: Middelburg
Berichten: 1718
Lid sinds: 14 jun. 2007
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
23 september 2011, 01:19 uur | Bericht #289510
QUOTE
na nog eens gekeken te hebben is het voor mij duidelijk...
dit kan echt nooit gemaakt zijn als de camera niet op statief stond...
die bliksem is echt niet fel genoeg om de hele omgeving in zo'n korte tijd stil te zetten, en daarnaast zou je dan de blauwe waas van de lucht ook door de wolken heenzien...


De camera is in het begin van de opname verschoven terwijl deze al op statief stond. vervolgens stond deze een tijdje stil op zijn statief waardoor de achtergrond verder wel goed op de foto staat.

QUOTE
De sluitertijd van deze foto was 13 seconden bij een ISO van 500 (zie EXIF). Als ik met dit in het achterhoofd de horizon bekijk, de wolken en de sterren lijkt het mij hoogst onwaarschijnlijk dat deze foto bewogen is! In dat geval zouden de bomen op de voorgrond, de blauwe waas van de lucht en de wolken elkaar overlappen, dat is niet het geval. Tevens is het patroon ongewoon voor een bewogen foto op een statief...

Ik denk dat je toch echt een bijzonder verschijnsel hebt vastgelegd Glenn!


De beweging die gemaakt is kan in 2 seconden gebeurd zijn. Het patroon wat je dan ziet kan van alles zijn omdat je zulke minescule bewegingen maakt die je echt niet kan controleren. Dus het "pad" waar je over praat, kan alle vormen hebben. Daarbij wat je zegt over die blauwe waas, Dat licht is vele malen zwakker dan het lichtpunt. Het heeft dus langer de tijd nodig om op de gevoelige plaat vastgelegd te worden. Daarom stond de camera zeker 10 seconden stil, en misschien een paar seconden is de foto bewogen.

Ik heb dit soort foto's zelf regelmatig gemaakt, vooral om te leren om te gaan met een DLSR-camera voor bliksemfotografie. Ik ben begonnen met nachtfoto's en toen heb ik vele rare dingen geprobeerd en vastgelegd. Ook zoiets als dit. Bewogen lichtbron, kraakheldere achtergrond.

.... + dan nog het feit wat Glenn zelf zegt, Op dat punt was de enige lichtbron die avond.. hij zag het nu zelf.. Nou, dan gaan we er toch niet meer over speculeren lijkt me?

sorry dat ik hier de nuchtere boer uithang hoor.. Maar ik weet echt wel waar ik over praat. Als ik ergens geen verstand van heb dan hoor je me niet

[edit: lees net jouw bericht pas helemaal door Glenn, en daar heb je het zelf netjes in uitgelegd.. ] | Gewijzigd: 23 september 2011, 01:23 uur, door Pgs3000
-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
WimOude
Lid
Woonplaats: Oudewater
Berichten: 168
Lid sinds: 23 jul. 2010
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
25 september 2011, 20:47 uur | Bericht #290130
Toevallig heb ik ook precies zo'n soort foto als er ineens iemand op de fiets door mn uitzicht heen rijd bij 15 sec sluitertijd :S
Waarom deze advertentie?
rverhag
Lid
Woonplaats: Oost Souburg
Berichten: 108
Lid sinds: 1 aug. 2008
25 september 2011, 22:18 uur | Bericht #290154
Zo iets als dit?
Alain.d
Lid
Woonplaats: Koningsbosch
Berichten: 376
Lid sinds: 5 jul. 2007
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
26 september 2011, 00:57 uur | Bericht #290171
Mooie foto! maar is het geen bolbliksem, waarom denk ik dat? het feit is gewoon omdat niemand een bolbliksem uberhaupt op foto kan of kon vastleggen. Zoek eerst even de term bolbliksem op een wissekeurig zoekmachine bijvoorbeeld Google©

Gr Alain
Pgs3000
Lid
Woonplaats: Middelburg
Berichten: 1718
Lid sinds: 14 jun. 2007
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
26 september 2011, 10:14 uur | Bericht #290186
Citaat van Alain.d, zondag 25 september 2011, 22:57 uur Mooie foto! maar is het geen bolbliksem, waarom denk ik dat? het feit is gewoon omdat niemand een bolbliksem uberhaupt op foto kan of kon vastleggen. Zoek eerst even de term bolbliksem op een wissekeurig zoekmachine bijvoorbeeld Google©

Gr Alain


Lees jij dan dit topic even door? We waren er al achter inmiddels
-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
Woonplaats: Uden
Berichten: 169
Lid sinds: 11 jun. 2009
26 september 2011, 21:14 uur | Bericht #290270
waarom zou je een bolbliksem niet op de foto kunnen zetten?
een bolbliksem zend ook gewoon licht uit, en alles wat licht uitzend kan op de gevoelige plaat vastgelegd worden...

en ondertussen ben ik het eens met de theorie dat de foto bewogen is in het begin
weerfreak
Lid
Woonplaats: Monster (Westland) (Zuid-Holland)
Berichten: 635
Lid sinds: 19 nov. 2010
26 september 2011, 22:32 uur | Bericht #290287
Een bolbliksem heeft niet de snelheid van een normale bliksem, maar dwaalt rustig af naar beneden als een bal van vuur/stroom (of verder door de lucht) totdat hij goed geleidend punt bereikt en zich kan ontladen.
Dus het is iig zeker dat het geen bolbliksem is.
Er is zowiezo nog zeer weinig bekend over de bolbliksem.
We kunnen ze niet verklaren.
Weerfreak's weer:2012 lente en zomer : Onweersdagen: 0 Zwaar Onweer: 0
pyro
Lid
Woonplaats: Utrecht
Berichten: 721
Lid sinds: 11 jul. 2010
26 september 2011, 23:10 uur | Bericht #290295
Volg pyropix stormchase videos op http://www.facebook.com/pyropixvideos
Tyshane
Lid
Woonplaats: Noordoost veluwe
Berichten: 8824
Lid sinds: 25 mei. 2009
26 september 2011, 23:41 uur | Bericht #290303
Citaat van weerfreak, maandag 26 september 2011, 22:32 uur Een bolbliksem heeft niet de snelheid van een normale bliksem, maar dwaalt rustig af naar beneden als een bal van vuur/stroom (of verder door de lucht) totdat hij goed geleidend punt bereikt en zich kan ontladen.
Dus het is iig zeker dat het geen bolbliksem is.
Er is zowiezo nog zeer weinig bekend over de bolbliksem.
We kunnen ze niet verklaren.

Je spreekt jezelf wel een beetje tegen. Aan de andere kant zeg je dat het zeker geen bolbliksem is en noem je een aantal wetenswaardigheden over de bolbliksem om dit uit te leggen, maar vervolgens zeg je dat er weinig over dit fenomeen bekend is en dat we ze niet kunnen verklaren. Er is idd weinig over bekend, dus zomaar aannemen dat het er geen 1 is vanwege de door jou genoemde redenen vind ik dan te kort door de bocht.
Pgs3000
Lid
Woonplaats: Middelburg
Berichten: 1718
Lid sinds: 14 jun. 2007
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 september 2011, 09:24 uur | Bericht #290329
Citaat van weerfreak, maandag 26 september 2011, 21:32 uur Een bolbliksem heeft niet de snelheid van een normale bliksem, maar dwaalt rustig af naar beneden als een bal van vuur/stroom (of verder door de lucht) totdat hij goed geleidend punt bereikt en zich kan ontladen.
Dus het is iig zeker dat het geen bolbliksem is.
Er is zowiezo nog zeer weinig bekend over de bolbliksem.
We kunnen ze niet verklaren.


Dat hele verhaal over "geleidend punt" en "ontladen" klopt niet. Vaak worden bolbliksems over kabels of andere geleidende delen waargenomen. niet persé door de lucht.. Ik snap zowieso je conclusie niet... langzaam, dwarrelt naar beneden, DUS het is geen bolbliksem op de foto... Klopt wel, dat het geen bolbliksem is, maar je argumenten rammelen.
-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
Pgs3000
Lid
Woonplaats: Middelburg
Berichten: 1718
Lid sinds: 14 jun. 2007
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
27 september 2011, 11:33 uur | Bericht #290351
Citaat van Svenn, dinsdag 27 september 2011, 8:55 uur Geen idee, maar heb paar struikelpunten..

Wolken zijn steady "niets bewogen" of lijkt zo, dus hoelang is er sluiter gebruikt ?
Sterren zijn ook niet vervaagd dus ook al bewoog de cam neem ik aan dat die sterren ook vervormt moesten zijn?
Dit sluit ook aan op het sluitertijdverhaal, en dan als laatste hoezo als onweer ver weg is zoom je niet in zonde van je foto zown millimeter bliksempje derop.


lezen Svenn

QUOTE(Pgs3000 @ Sep 23 2011, 00:19) <{POST_SNAPBACK}>
De camera is in het begin van de opname verschoven terwijl deze al op statief stond. vervolgens stond deze een tijdje stil op zijn statief waardoor de achtergrond verder wel goed op de foto staat.



De beweging die gemaakt is kan in 2 seconden gebeurd zijn. Het patroon wat je dan ziet kan van alles zijn omdat je zulke minescule bewegingen maakt die je echt niet kan controleren. Dus het "pad" waar je over praat, kan alle vormen hebben. Daarbij wat je zegt over die blauwe waas, Dat licht is vele malen zwakker dan het lichtpunt. Het heeft dus langer de tijd nodig om op de gevoelige plaat vastgelegd te worden. Daarom stond de camera zeker 10 seconden stil, en misschien een paar seconden is de foto bewogen.

Ik heb dit soort foto's zelf regelmatig gemaakt, vooral om te leren om te gaan met een DLSR-camera voor bliksemfotografie. Ik ben begonnen met nachtfoto's en toen heb ik vele rare dingen geprobeerd en vastgelegd. Ook zoiets als dit. Bewogen lichtbron, kraakheldere achtergrond.

.... + dan nog het feit wat Glenn zelf zegt, Op dat punt was de enige lichtbron die avond.. hij zag het nu zelf.. Nou, dan gaan we er toch niet meer over speculeren lijkt me?

sorry dat ik hier de nuchtere boer uithang hoor.. Maar ik weet echt wel waar ik over praat. Als ik ergens geen verstand van heb dan hoor je me niet

[edit: lees net jouw bericht pas helemaal door Glenn, en daar heb je het zelf netjes in uitgelegd.. ]

-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
Woonplaats: Zoetermeer
Berichten: 280
Lid sinds: 11 mei. 2011
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
28 september 2011, 00:00 uur | Bericht #290422
Citaat van Svenn, dinsdag 27 september 2011, 9:55 uur bla bla bla .......als laatste hoezo als onweer ver weg is zoom je niet in zonde van je foto zown millimeter bliksempje derop.
Mischien zat ik te hopen dat de bliksem niet een milimeter groot zou zijn maar dat die de wolken zou oplichten met een gigantische bliksem, die alle kanten op zou schieten, waarbij dan ook de blauwe lucht en de sterren op de foto zouden staan.
Ik had al een plaatje voor ogen en daar zat ik op te wachten. Ik wacht nu nog


Glenn
Terug naar boven
1 2
1 Gebruiker leest nu dit topic, onderverdeeld in 1 gast en 0 leden
Berichten
Er zijn in totaal 26.374 topics, welke bij elkaar 440.334 reacties hebben gekregen.
Leden
We zijn met 10.823 leden.
Het nieuwste lid is Ramirogreen.

Berichten
Je moet inloggen om je berichten te kunnen lezen.
Dit topic
1 mensen bekijken nu dit topic.

Record
Op 6 december 2010 om 11.29 uur waren er 2.792 mensen tegelijkertijd online op onweer-online!
Stats
Er zijn nu 434 mensen aan het browsen op het forum. 11 Daarvan zijn ingelogd.
Van die 434, lezen 15 mensen het topic "Onweerskansen algemeen 2019".

Sponsors en partners

Actueel op OnweerOnline.nl

Lentediscussietopic 2019

Zonnig paasweekend

Het Lente Waarnemingentopic

Natuurbranden in de Benelux

Risico neemt toe

Droogteseizoen van start

© 2003 - 2019 onweer-online.nl   |   Alle rechten voorbehouden   |   Algemene gebruiksvoorwaarden