Misty.
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Daar zitten een paar mooie tussen ja. Maar waarom heb je de ISO omhoog gezet? Heb je geen statief zodat je zonder hogere ISO met beperkt licht geen foto's kan maken?
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van Maxim1110, vrijdag 30 september 2011, 14:47 uur
Daar zitten een paar mooie tussen ja. Maar waarom heb je de ISO omhoog gezet? Heb je geen statief zodat je zonder hogere ISO met beperkt licht geen foto's kan maken?
Ik heb 4 statieven, permanent een oude maar goede achter in de kofferbak.
Je kunt kiezen voor het "perfecte plaatje" of eens een keer gaan expirimenteren, niet dan? Ja toch!
Dat laatste heb ik vanmorgen gedaan, gewoon expirimenteren.
Ik heb 4 statieven, permanent een oude maar goede achter in de kofferbak.
Je kunt kiezen voor het "perfecte plaatje" of eens een keer gaan expirimenteren, niet dan? Ja toch!
Dat laatste heb ik vanmorgen gedaan, gewoon expirimenteren.
Eens! Je kunt de geijkte paden bewandelen of een keer wat anders proberen, daarmee kom je juist interessante nieuwe dingen tegen die soms verrassend leuk kunnen uitpakken. Dat maakt fotografie ook zo leuk, je hebt vele manieren om een mooie plaat te maken, dat experimenteren en leren is een belangrijk en leuk onderdeel ervan, voor mij in ieder geval...
Citaat van Tyshane, vrijdag 30 september 2011, 15:00 uur
Eens! Je kunt de geijkte paden bewandelen of een keer wat anders proberen, daarmee kom je juist interessante nieuwe dingen tegen die soms verrassend leuk kunnen uitpakken. Dat maakt fotografie ook zo leuk, je hebt vele manieren om een mooie plaat te maken, dat experimenteren en leren is een belangrijk en leuk onderdeel ervan, voor mij in ieder geval...
@Tyshane,
Je vult mijn betoog perfect aan.
Ik heb de afgelopen jaren div. fotoclubs bezocht, er werd alleen gesproken over het type camera (hoe duurde, hoe beter) en de toeter (hoe langer.....enz) die er op zat.
En dan praat ik nog niet over wat er in DE tas zat. (Of het gebruikt werd ????)
En als je dan in het ''veld'' met elkaar aan het fotograferen was en met een scheef oog naar DE menuknop keek zag je die bijna altijd op AUTOMAAT staan!!!
Meer standen kende men niet.
Bij de beoordeling van de geschoten foto's was er bij die "fotografen" altijd iets mis.
In ieder geval miste men de creativiteit, over de rest zullen we maar niet spreken...!!
@Tyshane,
Je vult mijn betoog perfect aan.
Ik heb de afgelopen jaren div. fotoclubs bezocht, er werd alleen gesproken over het type camera (hoe duurde, hoe beter) en de toeter (hoe langer.....enz) die er op zat.
En dan praat ik nog niet over wat er in DE tas zat. (Of het gebruikt werd ????)
En als je dan in het ''veld'' met elkaar aan het fotograferen was en met een scheef oog naar DE menuknop keek zag je die bijna altijd op AUTOMAAT staan!!!
Meer standen kende men niet.
Bij de beoordeling van de geschoten foto's was er bij die "fotografen" altijd iets mis.
In ieder geval miste men de creativiteit, over de rest zullen we maar niet spreken...!!
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Creativiteit en originaliteit is een groot goed, en in een zo enorm veel beoefend vak als natuurfotografie erg belangrijk. Dat ben ik zeker met jullie eens. Ook met ruis werken kan dan zeker lonend zijn, alleen vind ik dit (persoonlijk) bij landschap en natuurfotografie meestal minder mooi. Ik hou er wel van als dit gebruikt is bij bijvoorbeeld urban photography of portretfotografie, en dan liefst ook nog zwart wit met hoge contrasten. Dat geeft zo'n vintage look, en dan straalt er lekker veel emotie van de foto af.
http://500px.com/photo/1454006?from=editors
Dat is zo'n foto. De technische kwaliteit is eigenlijk helemaal niet goed: het contrast is veel te hoog, er zitten veel zwart uitgebeten stukken aan de randen, de man is niet helemaal scherp en er is ook sprake van ruis. Het stoort echter absoluut niet (mij niet in ieder geval, en anderen ook niet zo te zien, want het is al weken een van de best beoordeelde foto's op die site, en 500px is niet zomaar een lullig fotowebsiteje.).
Ook qua compositie is het goed om eens af te wijken van de bewandelde paden, maar je moet wel altijd weten waarom. De 1/3 of 2/3 regel hoeft niet altijd gebruikt te worden, maar hij is er ook niet zomaar. Dit was een 'schoonheidsideaal' dat bij de bouw van tempels in het oude Griekenland (mind you: 2500 jaar geleden) al gebruikt werd. Als je daar vanaf wijkt (en dat doe ik ook wel eens), dan moet er dus een goede reden voor zijn. De volgende foto bijvoorbeeld, vind ik geweldig:
http://500px.com/photo/2209140?from=editors
De vrouw staat daar horizontaal gezien precies in het midden van de foto. Maar stoort dat? Nee, de aandacht wordt zo juist op haar gevestigd.
Al bij al: je hoeft absoluut niet altijd je aan de ongeschreven regels van de fotografie (of kunst in het algemeen) te houden, maar bedenk altijd wel: waarom wijk ik er vanaf? Ik persoonlijk vind in de landschaps- en natuurfotografie ruis niet bijdragen aan de foto's. Maar nogmaals: dat is een persoonlijke smaak.
http://500px.com/photo/1454006?from=editors
Dat is zo'n foto. De technische kwaliteit is eigenlijk helemaal niet goed: het contrast is veel te hoog, er zitten veel zwart uitgebeten stukken aan de randen, de man is niet helemaal scherp en er is ook sprake van ruis. Het stoort echter absoluut niet (mij niet in ieder geval, en anderen ook niet zo te zien, want het is al weken een van de best beoordeelde foto's op die site, en 500px is niet zomaar een lullig fotowebsiteje.).
Ook qua compositie is het goed om eens af te wijken van de bewandelde paden, maar je moet wel altijd weten waarom. De 1/3 of 2/3 regel hoeft niet altijd gebruikt te worden, maar hij is er ook niet zomaar. Dit was een 'schoonheidsideaal' dat bij de bouw van tempels in het oude Griekenland (mind you: 2500 jaar geleden) al gebruikt werd. Als je daar vanaf wijkt (en dat doe ik ook wel eens), dan moet er dus een goede reden voor zijn. De volgende foto bijvoorbeeld, vind ik geweldig:
http://500px.com/photo/2209140?from=editors
De vrouw staat daar horizontaal gezien precies in het midden van de foto. Maar stoort dat? Nee, de aandacht wordt zo juist op haar gevestigd.
Al bij al: je hoeft absoluut niet altijd je aan de ongeschreven regels van de fotografie (of kunst in het algemeen) te houden, maar bedenk altijd wel: waarom wijk ik er vanaf? Ik persoonlijk vind in de landschaps- en natuurfotografie ruis niet bijdragen aan de foto's. Maar nogmaals: dat is een persoonlijke smaak.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
