Climategate part 2
Climategate, Part duh!
Op welk moment zal het uiteindelijk doordringen in de hoofden van journalisten,
academici, vermeende wetenschappers, Verenigde Natie propagandisten,
en andere "global warming" en "klimaatverandering" idioten
dat het klimaat op Aarde al 4,5 miljard jaar aan verandering onderhevig is?
Het lijkt erop dat er geen enkele hoeveelheid aan bewijs van fraude voldoende is
om ze te laten inzien dat we hier te maken hebben met de grootste Hoax van de moderne tijd.
Alhoewel, misschien is de laatste lading van duizenden emails van de bedriegers van
het IPCC wel het laatste zetje om deze mensen een rationele conclusie te laten trekken
en het opleggen van sancties en kosten die aan deze global warming hoax verbonden zijn
te schrappen.
Niet dat deze verwerpelijke bedriegers en nep-wetenschappers van het IPCC het nalaten
om in het laatste nieuwe rapport uitgebracht op 18 November meer extreme
weersomstandigheden te voorspellen.
Nou ja, duh! Er gaat op de wereld geen dag voorbij zonder extreme weersomstandigheden.
Je kunt altijd zeggen dat op de Noord- of Zuidpool extreem koud weer voorkomt. Of de
hitte in de woestijnen op Aarde? En anders gooien ze het op de gebruiklijke sneeuwstormen,
overstromingen en droogtes, en dan heb je een non-stop verscheidenheid van "extreme
weersomstandigheden", waarop ze wijzen.
Om het anders te zeggen, de hele grap werkte prima totdat de Aarde in 1998 begon af
te koelen. Dus moest het IPCC (1) De termologie veranderen van opwarming naar
klimaatverandering. (2) Ontkennen dat het aan de wetenschappers lag, en (3) de armzalige
voorspelling proberen voort te zetten door te wijzen op "weersomstandigheden"
Zoals eerder gemeld in The Wall Street Journal, "Het wetenschappelijke verband tussen
klimaatverandering en extreme weersomstandigheden, is echter niet helemaal duidelijk,
aldus volgens het rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change,
opgericht in 1988 om beleidsmakers te helpen met klimaatverandering."
Dat klopt, deze hele farce is al aan de gang vanaf 1988. Op welk punt geven deze mensen
hun nederlaag toe? Niet op erg korte termijn zul je denken omdat er op 28November
tot 9 December weer een nieuw klimaat congres is in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Het is voor deze bedriegers de 17e kans om te verzamelen, hotels te boeken en te eten
en drinken op kosten van de belastingbetaler.
Het is nog erger. Christina Figueres, uitvoerend secretaris van het United Nations
Framework Convention on Climate Change zegt dat het rapport de noodzaak aangeeft
voor overheden om actie te ondernemen om uitstoot van gassen te verminderen.
Welke gassen? Kooldioxide? Een gas in de atmosfeer (0,038%) dat geen effect heeft op zowel
het klimaat als het weer?
Heeft iemand enig idee hoe lang de leugens over deze emissies nog in de wereld blijven?
Voor de kerstboom die opgezet wordt op het Capitool in Washington moet de Amerikaanse regering
zogenoemde carbon offsets kopen ten compensatie van de reis van 6000 km die de boom moet maken
om vanuit Californie naar Washington te komen. 80 miljoen ton aan carbon credits zijn
hiervoor gekocht.
Houd er rekening mee dat deze boom (en alle andere bomen) afhankelijk zijn van CO2 om te kunnen
groeien. Zoals mensen en andere dieren afhankelijk zijn van zuurstof. CO2 is essentieel voor
de groei van alle vegetatie op Aarde. Zonder CO2 zouden wij allemaal sterven.
Maar wat is een kerstboom in vergelijking met een hele natie? Australie waar de regering net een
CO2 belasting heeft in gevoerd op alles? De bestaande zware industrie en andere CO2 genererende
industrie zal het straks niet meer kunnen betalen en uit Australie worden verdreven naar
bijvoorbeeld China. Terwijl andere van deze bedrijven helemaal hun deuren zullen sluiten.
Dit soort misleiding komt wereldwijd voor. Het internationale Energie Agentschap (IEA) kondigde
begin November aan dat deze gevaarlijke klimaatverandering onomkeerbaar zou zijn binnen
iets meer als 5 jaar. Journalisten concludeerde dat het IEA gebruik maakt van conclusies
uit onderzoek van de Verenigde Naties. De meeste klimaatwetenschappers zijn het eens met de
vN-conclusies, hoewel recente peilingen onder het publiek in veel landen aantonen dat veel
mensen sceptisch zijn over de klimaatverandering.
Nee, de meeste klimaatwetenschappers zijn het niet eens met de gegevens van de VN, omdat ze
weten hoe gebrekkig en vaak bedrieglijk deze zijn. Dit soort éénzijdige journalistiek is
net zo'n grote leugen als de rest van het klimaatonderzoek en de opwarming van de Aarde.
Begin november publiceerde het Amerikaanse ministerie van energie een schatting van de
totale mondiale uitstoot van kooldioxide voor het jaar 2010. James Taylor van het
Heartland institute schijft in Forbes dat hij concludeert dat de uitstoot van 2009 tot 2010
met 6% is gestegen, de grootste stijging ooit gemeten. En hij voegde daar aan toe dat
de wereldwijde temperatuur het afgelopen decennium niet is gestegen.
Er is geen correlatie, en ook nooit geweest.
Of het nu van de Verenigde Naties Intergovernmental Panel on Climate Change,
het Internationaal Energie Agentschap, de Amerikaanse ministeries van Energie,
Binnenlandse Zaken, en het Environmental Protection Agency komt ze zijn allemaal afhankelijk
van mensen die onwetend zijn of onverschillig tegenover de waarheid staan. Dat wat er
wordt gedaan in naam van de klimaatverandering of het reduceren van CO2 uitstoon is een dure
, slechte deceptie.
© Alan Caruba, 2011
Op welk moment zal het uiteindelijk doordringen in de hoofden van journalisten,
academici, vermeende wetenschappers, Verenigde Natie propagandisten,
en andere "global warming" en "klimaatverandering" idioten
dat het klimaat op Aarde al 4,5 miljard jaar aan verandering onderhevig is?
Het lijkt erop dat er geen enkele hoeveelheid aan bewijs van fraude voldoende is
om ze te laten inzien dat we hier te maken hebben met de grootste Hoax van de moderne tijd.
Alhoewel, misschien is de laatste lading van duizenden emails van de bedriegers van
het IPCC wel het laatste zetje om deze mensen een rationele conclusie te laten trekken
en het opleggen van sancties en kosten die aan deze global warming hoax verbonden zijn
te schrappen.
Niet dat deze verwerpelijke bedriegers en nep-wetenschappers van het IPCC het nalaten
om in het laatste nieuwe rapport uitgebracht op 18 November meer extreme
weersomstandigheden te voorspellen.
Nou ja, duh! Er gaat op de wereld geen dag voorbij zonder extreme weersomstandigheden.
Je kunt altijd zeggen dat op de Noord- of Zuidpool extreem koud weer voorkomt. Of de
hitte in de woestijnen op Aarde? En anders gooien ze het op de gebruiklijke sneeuwstormen,
overstromingen en droogtes, en dan heb je een non-stop verscheidenheid van "extreme
weersomstandigheden", waarop ze wijzen.
Om het anders te zeggen, de hele grap werkte prima totdat de Aarde in 1998 begon af
te koelen. Dus moest het IPCC (1) De termologie veranderen van opwarming naar
klimaatverandering. (2) Ontkennen dat het aan de wetenschappers lag, en (3) de armzalige
voorspelling proberen voort te zetten door te wijzen op "weersomstandigheden"
Zoals eerder gemeld in The Wall Street Journal, "Het wetenschappelijke verband tussen
klimaatverandering en extreme weersomstandigheden, is echter niet helemaal duidelijk,
aldus volgens het rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change,
opgericht in 1988 om beleidsmakers te helpen met klimaatverandering."
Dat klopt, deze hele farce is al aan de gang vanaf 1988. Op welk punt geven deze mensen
hun nederlaag toe? Niet op erg korte termijn zul je denken omdat er op 28November
tot 9 December weer een nieuw klimaat congres is in het Zuid-Afrikaanse Durban.
Het is voor deze bedriegers de 17e kans om te verzamelen, hotels te boeken en te eten
en drinken op kosten van de belastingbetaler.
Het is nog erger. Christina Figueres, uitvoerend secretaris van het United Nations
Framework Convention on Climate Change zegt dat het rapport de noodzaak aangeeft
voor overheden om actie te ondernemen om uitstoot van gassen te verminderen.
Welke gassen? Kooldioxide? Een gas in de atmosfeer (0,038%) dat geen effect heeft op zowel
het klimaat als het weer?
Heeft iemand enig idee hoe lang de leugens over deze emissies nog in de wereld blijven?
Voor de kerstboom die opgezet wordt op het Capitool in Washington moet de Amerikaanse regering
zogenoemde carbon offsets kopen ten compensatie van de reis van 6000 km die de boom moet maken
om vanuit Californie naar Washington te komen. 80 miljoen ton aan carbon credits zijn
hiervoor gekocht.
Houd er rekening mee dat deze boom (en alle andere bomen) afhankelijk zijn van CO2 om te kunnen
groeien. Zoals mensen en andere dieren afhankelijk zijn van zuurstof. CO2 is essentieel voor
de groei van alle vegetatie op Aarde. Zonder CO2 zouden wij allemaal sterven.
Maar wat is een kerstboom in vergelijking met een hele natie? Australie waar de regering net een
CO2 belasting heeft in gevoerd op alles? De bestaande zware industrie en andere CO2 genererende
industrie zal het straks niet meer kunnen betalen en uit Australie worden verdreven naar
bijvoorbeeld China. Terwijl andere van deze bedrijven helemaal hun deuren zullen sluiten.
Dit soort misleiding komt wereldwijd voor. Het internationale Energie Agentschap (IEA) kondigde
begin November aan dat deze gevaarlijke klimaatverandering onomkeerbaar zou zijn binnen
iets meer als 5 jaar. Journalisten concludeerde dat het IEA gebruik maakt van conclusies
uit onderzoek van de Verenigde Naties. De meeste klimaatwetenschappers zijn het eens met de
vN-conclusies, hoewel recente peilingen onder het publiek in veel landen aantonen dat veel
mensen sceptisch zijn over de klimaatverandering.
Nee, de meeste klimaatwetenschappers zijn het niet eens met de gegevens van de VN, omdat ze
weten hoe gebrekkig en vaak bedrieglijk deze zijn. Dit soort éénzijdige journalistiek is
net zo'n grote leugen als de rest van het klimaatonderzoek en de opwarming van de Aarde.
Begin november publiceerde het Amerikaanse ministerie van energie een schatting van de
totale mondiale uitstoot van kooldioxide voor het jaar 2010. James Taylor van het
Heartland institute schijft in Forbes dat hij concludeert dat de uitstoot van 2009 tot 2010
met 6% is gestegen, de grootste stijging ooit gemeten. En hij voegde daar aan toe dat
de wereldwijde temperatuur het afgelopen decennium niet is gestegen.
Er is geen correlatie, en ook nooit geweest.
Of het nu van de Verenigde Naties Intergovernmental Panel on Climate Change,
het Internationaal Energie Agentschap, de Amerikaanse ministeries van Energie,
Binnenlandse Zaken, en het Environmental Protection Agency komt ze zijn allemaal afhankelijk
van mensen die onwetend zijn of onverschillig tegenover de waarheid staan. Dat wat er
wordt gedaan in naam van de klimaatverandering of het reduceren van CO2 uitstoon is een dure
, slechte deceptie.
© Alan Caruba, 2011
