Zeeijs dit jaar kleiner
Zeeijs dit jaar kleiner
Dit kaartje toont de maximum stand van het zeeijs dit jaar. Goed te zien is dat het zich aan de Atlantische kust minder dan gemiddeld (het gele lijntje) uitstrekt. Aan de kust van de Stille Oceaan is het ijs juist verder op zee. In totaal bevat de pool dit jaar 15,24 miljoen vierkante kilometer. Het groeiseizoen van ijs lijkt bovendien te verschuiven. Vroeger was het ijs rond 6 maar het dikst, dit jaar was dat al 18 maart (toen de data voor deze kaart werd verzameld). Die verschuiving kan de oorzaak zijn van de kleinere ijskap.
Lees ook:
Dit kaartje toont de maximum stand van het zeeijs dit jaar. Goed te zien is dat het zich aan de Atlantische kust minder dan gemiddeld (het gele lijntje) uitstrekt. Aan de kust van de Stille Oceaan is het ijs juist verder op zee. In totaal bevat de pool dit jaar 15,24 miljoen vierkante kilometer. Het groeiseizoen van ijs lijkt bovendien te verschuiven. Vroeger was het ijs rond 6 maar het dikst, dit jaar was dat al 18 maart (toen de data voor deze kaart werd verzameld). Die verschuiving kan de oorzaak zijn van de kleinere ijskap.
Lees ook:
Every cloud has a silver lining
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Zeeijs dit jaar kleiner ????
Aleen die kop van het artikel al. 'Zeeijs dit jaar kleiner'....kleiner....dan....? Jaja, lekker vaag bericht van Faqt. Maar is het zeeijs dit jaar kleiner? Nee in het geheel niet.
Integendeel!
Hieronder het artikel van het National Snow and Ice Data Center waarvan Faqt het waarschijnlijk heeft geplukt en er een eigen interpretatie aan geven heeft.
'Op 18 maart 2012 heeft het Arctische zee-ijs waarschijnlijk zijn maximale omvang van het boekjaar bereikt met 15,24 miljoen vierkante kilometer (5,88 miljoen vierkante mijl). De maximale omvang lag 614.000 vierkante kilometer (237.000 vierkante mijl) onder het 1979-2000 gemiddelde van 15,86 miljoen vierkante kilometer (6.12 miljoen vierkante mijl). De maximale werd dit jaar 12 dagen later bereikt dan de 1979-2000 de gemiddelde datum van 6 maart.
Dit jaar is de maximale zeeijs de negende laagste in de satelliet-record, iets hoger dan in 2008 maximaal (15,24 miljoen vierkante kilometer of 5,88 miljoen vierkante mijl) Vorig jaar, 2011, was de laagste maximum op record, 14,64 miljoen vierkante kilometer (5,65 miljoen vierkante mijl). Inclusief dit jaar, de negen jaar 2004-2012 zijn de negen laagste maxima in de satelliet record.'
Het is ook hoe je het maar wilt lezen en wat je er mee op z'n kop wilt zetten. Het winterzeeijs van de Noordpool bezet in 2012 dus de 9e plaats in de reeks minimum zeeijs. Of te wel deze winter had de noordpool meer zeeijs dan de afgelopen 9 jaar en staat daarmee bovenaan in de reekst max zeeijs na 2003.
Dus niks minder zeeijs dit jaar!!!
Zie hieronder het verloop van het zeeijs op de Noordpool (rode lijn vanaf 1 januari 2012). Het zeeijs van 2012 zit thans tegen het meerjarig gemiddelde (stippellijn) aan.
Het totaal aan zeeijs van Noordpool en Zuidpool samen ligt momenteel ver boven het langjarig gemiddelde. Maar ja dat lees je niet in de media, want daarme scoor je niet....
Ook niet dat het zeeijs rond de Zuidpool tegen de zomer zelfs meer was dan de maximale afwijking en de gehele zomer boven het langjarig maximum gemiddelde afwijking (grijze vlak boven de stippellijn) lag.
Tja, dat past niet in het opwarmingsplaatje dat men de mensen wenst voor te houden. En....dan verdient het niets...
| Gewijzigd: 2 april 2012, 12:45 uur, door Ben47
Aleen die kop van het artikel al. 'Zeeijs dit jaar kleiner'....kleiner....dan....? Jaja, lekker vaag bericht van Faqt. Maar is het zeeijs dit jaar kleiner? Nee in het geheel niet.
Integendeel!
Hieronder het artikel van het National Snow and Ice Data Center waarvan Faqt het waarschijnlijk heeft geplukt en er een eigen interpretatie aan geven heeft.
'Op 18 maart 2012 heeft het Arctische zee-ijs waarschijnlijk zijn maximale omvang van het boekjaar bereikt met 15,24 miljoen vierkante kilometer (5,88 miljoen vierkante mijl). De maximale omvang lag 614.000 vierkante kilometer (237.000 vierkante mijl) onder het 1979-2000 gemiddelde van 15,86 miljoen vierkante kilometer (6.12 miljoen vierkante mijl). De maximale werd dit jaar 12 dagen later bereikt dan de 1979-2000 de gemiddelde datum van 6 maart.
Dit jaar is de maximale zeeijs de negende laagste in de satelliet-record, iets hoger dan in 2008 maximaal (15,24 miljoen vierkante kilometer of 5,88 miljoen vierkante mijl) Vorig jaar, 2011, was de laagste maximum op record, 14,64 miljoen vierkante kilometer (5,65 miljoen vierkante mijl). Inclusief dit jaar, de negen jaar 2004-2012 zijn de negen laagste maxima in de satelliet record.'
Het is ook hoe je het maar wilt lezen en wat je er mee op z'n kop wilt zetten. Het winterzeeijs van de Noordpool bezet in 2012 dus de 9e plaats in de reeks minimum zeeijs. Of te wel deze winter had de noordpool meer zeeijs dan de afgelopen 9 jaar en staat daarmee bovenaan in de reekst max zeeijs na 2003.
Dus niks minder zeeijs dit jaar!!!
Zie hieronder het verloop van het zeeijs op de Noordpool (rode lijn vanaf 1 januari 2012). Het zeeijs van 2012 zit thans tegen het meerjarig gemiddelde (stippellijn) aan.
Het totaal aan zeeijs van Noordpool en Zuidpool samen ligt momenteel ver boven het langjarig gemiddelde. Maar ja dat lees je niet in de media, want daarme scoor je niet....
Ook niet dat het zeeijs rond de Zuidpool tegen de zomer zelfs meer was dan de maximale afwijking en de gehele zomer boven het langjarig maximum gemiddelde afwijking (grijze vlak boven de stippellijn) lag.Tja, dat past niet in het opwarmingsplaatje dat men de mensen wenst voor te houden. En....dan verdient het niets...
| Gewijzigd: 2 april 2012, 12:45 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
