Wormen schuldig aan klimaatprobleem
Sorry maar ik moet hier gewoon heeeel erg hard om lachen.....
Heel erg leuk dat die wormen gassen laten vrijkomen door hun werk in de grond. Maar opwarming door de wormen.. tjonge laten ze hun geld en tijd in nuttige onderzoeken steken. Die wormen leveren tenminste goed werk; nu de onderzoekers nog.
| Gewijzigd: 4 februari 2013, 00:18 uur, door Fluffje
Heel erg leuk dat die wormen gassen laten vrijkomen door hun werk in de grond. Maar opwarming door de wormen.. tjonge laten ze hun geld en tijd in nuttige onderzoeken steken. Die wormen leveren tenminste goed werk; nu de onderzoekers nog.
| Gewijzigd: 4 februari 2013, 00:18 uur, door Fluffje
ko op, niet zo flauw. we weten allemaal dat alle CO2 die nu vrij komt ergens in het verleden ooit is vastgelegd (CO2 wordt ingeademd door een plantje, plantje wordt turf, of bruinkool of steenkool of opgegeten door beestjes en olie of gas. Soms wordt CO2 vastgelegd doro gesteenten en mineralen). Kortom, als een klont steenkool verbrand komt die CO2 weer vrij. Maar ook als hout verbrand wordt komt CO2 vrij. Als een dode boom langzaam verteert kjomt er CO2 vrij, als gevallen blad verteert komt er net zo goed CO2 vrij. En als een regenworm blaasje eet gaat het wat sneller, zelfdemet andere organische stoffen (dus op bass van koolstof) in de bodem).
Zou het anders niet vrij komen als er geen wormen waren? Veel langzamer...
Zou het anders niet vrij komen als er geen wormen waren? Veel langzamer...
Ik sta echt verbaasd.
HOELANG zijn er al regenwormen? juist, heel lang.
En die woelen ook al heel lang in de grond,
en er komt ook al heel lang gas vrij.
Dus is het verschil van worm bijdrage CO2 tussen vroeger en nu exact: nul.
Of is de populatie wormen explosief gegroeid?
HOELANG zijn er al regenwormen? juist, heel lang.
En die woelen ook al heel lang in de grond,
en er komt ook al heel lang gas vrij.
Dus is het verschil van worm bijdrage CO2 tussen vroeger en nu exact: nul.
Of is de populatie wormen explosief gegroeid?
