Jaarlijkse paniekzaaierij van KNMI en NOS over Antarctica
Klimaat
Jaarlijkse paniekzaaierij van KNMI en NOS over Antarctica
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Je kon er op wachten, het is tenslotte mei en elk jaar komt het KNMI in mei met een bericht dat het vorige paniekzaaierige bericht met een factor tien overstijgt.
De kop van het KNMI nieuwsbericht luidt
"IJssmelt Antarctica in volgende eeuw rampzalig"
Nou dat lijkt serieus toch?
Maar dan lees je de volgende passages in het KNMI bericht:
"Het is dus niet per se gezegd dat dit model de snelheid waarmee de Antarctische ijskap massa verliest correct berekent."
en
"De uitkomsten van deze modelstudie zijn in wetenschappelijke kringen nog niet onomstreden"
Dus vraagtekens over de correctheid van de berekening en het is een omstreden onderzoek!!
Hoe kan je dan zo'n kop de wereld in slingeren, KNMI? Jullie manier van iets presenteren is rampzalig.
Met andere woorden: het slaat nergens op!! Echt 100% paniekzaaierij!!
Voorlopig kwam NASA kort geleden met een tegengesteld bericht uit. Zie hier! Het landijs nam niet af maar juist toe! Toen presteerde zowel het KNMI en NOS het bericht volkomen te negeren.
En nog steeds wordt langs de Nederlandse kust geen versnelling van de zeespiegelstijging gesignaleerd. Dat geldt ook voor kustplaatsen van Groot Britanië.
Wie het KNMI artikel wil lezen; je vindt het hier | Gewijzigd: 10 mei 2016, 21:38 uur, door Ben47
De kop van het KNMI nieuwsbericht luidt
"IJssmelt Antarctica in volgende eeuw rampzalig"
Nou dat lijkt serieus toch?
Maar dan lees je de volgende passages in het KNMI bericht:
"Het is dus niet per se gezegd dat dit model de snelheid waarmee de Antarctische ijskap massa verliest correct berekent."
en
"De uitkomsten van deze modelstudie zijn in wetenschappelijke kringen nog niet onomstreden"
Dus vraagtekens over de correctheid van de berekening en het is een omstreden onderzoek!!
Hoe kan je dan zo'n kop de wereld in slingeren, KNMI? Jullie manier van iets presenteren is rampzalig.
Met andere woorden: het slaat nergens op!! Echt 100% paniekzaaierij!!
Voorlopig kwam NASA kort geleden met een tegengesteld bericht uit. Zie hier! Het landijs nam niet af maar juist toe! Toen presteerde zowel het KNMI en NOS het bericht volkomen te negeren.
En nog steeds wordt langs de Nederlandse kust geen versnelling van de zeespiegelstijging gesignaleerd. Dat geldt ook voor kustplaatsen van Groot Britanië.
Wie het KNMI artikel wil lezen; je vindt het hier | Gewijzigd: 10 mei 2016, 21:38 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Ik verbaas me ook al enige tijd over de wisselende berichtgeving van de diverse bronnen ( KNMI rapport tegenover NASA rapport waarin verwacht wordt dat de ijsmassa toe zal nemen ). Daarom het KNMI eens een mail gestuurd hoe zij hier tegenaan kijken. Dit is hun antwoord:
Hartelijk dank voor u reactie. De NASA studie van Jay Zwally is in conflict met alle andere studies over de massabalans van Antarctica en wordt door de wetenschappelijk experts niet ondersteund.
Verder geeft ook Jay Zwally aan dat binnen 20 jaar de massabalans op Antarctica om zal slaan naar negatief. Wij beweren in ons artikel op de website niets over de komende 20 jaar, alleen maar dat in 2100 en later de bijdrage van Antarctica aan de zeespiegelstijging enorm kan worden bij ongewijzigd beleid.
| Gewijzigd: 13 mei 2016, 12:51 uur, door Stormjager
Hartelijk dank voor u reactie. De NASA studie van Jay Zwally is in conflict met alle andere studies over de massabalans van Antarctica en wordt door de wetenschappelijk experts niet ondersteund.
Verder geeft ook Jay Zwally aan dat binnen 20 jaar de massabalans op Antarctica om zal slaan naar negatief. Wij beweren in ons artikel op de website niets over de komende 20 jaar, alleen maar dat in 2100 en later de bijdrage van Antarctica aan de zeespiegelstijging enorm kan worden bij ongewijzigd beleid.
| Gewijzigd: 13 mei 2016, 12:51 uur, door Stormjager
Sunshine is delicious, rain is refreshing, wind braces us up, snow is exhilarating; there is really no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Stormjager, vrijdag 13 mei 2016, 12:50 uur Ik verbaas me ook al enige tijd over de wisselende berichtgeving van de diverse bronnen ( KNMI rapport tegenover NASA rapport waarin verwacht wordt dat de ijsmassa toe zal nemen ). Daarom het KNMI eens een mail gestuurd hoe zij hier tegenaan kijken. Dit is hun antwoord:
Hartelijk dank voor u reactie. De NASA studie van Jay Zwally is in conflict met alle andere studies over de massabalans van Antarctica en wordt door de wetenschappelijk experts niet ondersteund.
Verder geeft ook Jay Zwally aan dat binnen 20 jaar de massabalans op Antarctica om zal slaan naar negatief. Wij beweren in ons artikel op de website niets over de komende 20 jaar, alleen maar dat in 2100 en later de bijdrage van Antarctica aan de zeespiegelstijging enorm kan worden bij ongewijzigd beleid.
Het antwoord van KNMI is zo voorspelbaar en bovendien leugenachtig dat je je de moeite van het vragen had kunnen besparen. Het is ook geen wetenschappelijk antwoord maar een politiek antwoord. "bij ongewijzigd beleid"....
Hartelijk dank voor u reactie. De NASA studie van Jay Zwally is in conflict met alle andere studies over de massabalans van Antarctica en wordt door de wetenschappelijk experts niet ondersteund.
Verder geeft ook Jay Zwally aan dat binnen 20 jaar de massabalans op Antarctica om zal slaan naar negatief. Wij beweren in ons artikel op de website niets over de komende 20 jaar, alleen maar dat in 2100 en later de bijdrage van Antarctica aan de zeespiegelstijging enorm kan worden bij ongewijzigd beleid.
Het antwoord van KNMI is zo voorspelbaar en bovendien leugenachtig dat je je de moeite van het vragen had kunnen besparen. Het is ook geen wetenschappelijk antwoord maar een politiek antwoord. "bij ongewijzigd beleid"....
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
