Live Bliksemontladingen

De teller in het icoon met het onweersbuitje geeft live het actuele aantal bliksemontladingen uit onze regio weer. De dekking ligt in een vierkant om Nederland en België, waardoor er ook data van rondom Parijs, op de Noordzee en uit een deel van Duitsland wordt weergegeven.

Ontladingen

De ontladingen kun je terugvinden op de Google Maps kaart onderaan de pagina. Deze worden nog niet live bijgewerkt, voor de meest actuele ontladingen ververs je de pagina. De iconen op de kaart lopen in kleur van Geel naar Rood, waarbij Geel een 'nieuwe' ontlading is en Rood een 'oude'.

Geluid

De teller maakt geluid als het aantal bliksemontladingen verhoogt. Dus, bij een update van 0 naar 1 hoor je geluid. Je kunt dit uitschakelen met het luidspreker icoontje in de balk hierboven.

Data © Blitzortung.org / Lightningmaps.org
nl
StormTrack Beta
Inloggen
Heb je nog geen account? Dan kun je er hier eentje aanmaken!
De Bilt

Geen onweer in de buurt
Nu Live

De kaart Den Helder - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

26 May 2019 05:59:41

De kaart Den Helder - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

26 May 2019 05:59:40

De kaart T850 pluim Brussel is bijgewerkt.

26 May 2019 01:59:42

De kaart Groningen - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 23:59:41

De kaart De Bilt - Bewolking
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:16

De kaart De Bilt - 6luik
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:15

De kaart T850 pluim De Bilt is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:15

De kaart KNMI klassieke pluim is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:15

De kaart Vlissingen - Dauwpunt
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:15

De kaart Vlissingen - CAPE/Onweer
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:14

De kaart Vlissingen - Windstoten
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:14

De kaart Vlissingen - Sneeuwval
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:14

De kaart Vlissingen - Neerslag
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:14

De kaart Vlissingen - Temperatuur
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:13

De kaart Twente - Dauwpunt
KNMI Expertpluim
is bijgewerkt.

25 May 2019 20:00:13
Actueel
1 / 4

Droogteseizoen van start

Fotowedstrijd mei 2019

Lentediscussietopic 2019

Koel en wisselvallig

Het Lente Waarnemingentopic

×
Kies een plaats
Beschikbare Plaatsen:
×
Welke meldingen wil je ontvangen?

Je kunt hieronder aangeven welke notificaties je wil ontvangen in 'Nu Live'. Standaard ontvang je alle notificaties, wil je een bepaald type melding niet langer ontvangen? Vink dan het vinkje uit. Je keuze wordt automatisch opgeslagen.

×
Nu Live
Welkom op onweer-online.nl! Als je je nog niet hebt geregistreerd, meld je dan nu aan op de leukste en grootste weercommunity van Nederland. Heb je al een account, log dan hier in.
Joyce.s
Moderator
Woonplaats: Helmond
Berichten: 2796
Lid sinds: 13 jan. 2015
22 september 2016, 15:36 uur | Bericht #474388

IJskap op Groenland smelt sneller dan gedacht door 'rekenfout' 



Op Groenland is de afgelopen jaren veel meer ijs gesmolten dan tot nu toe werd aangenomen. Het eiland verliest per jaar ongeveer 19 kubieke kilometer meer ijs dan wetenschappers tot nu toe dachten.

Daarmee werd het jaarlijkse ijsverlies ongeveer 7 procent te laag ingeschat.

Dat melden onderzoekers van Ohio State University in het wetenschappelijk tijdschrift Science Advances.   

GPS

De wetenschappers kwamen tot hun bevindingen door de omvang van de ijsmassa op Antarctica zeer nauwkeurig te berekenen met behulp van een GPS-systeem.

Tot nu toe werd de ijskap op Groenland in kaart gebracht met computersimulaties en zwaartekrachtmetingen. Bij deze berekeningen werd er echter geen rekening gehouden met een fenomeen dat door geologen 'postglaciale opheffing' wordt genoemd.  

Als een ijskap smelt, wordt er steeds minder druk uitgeoefend op de bodem onder het ijs. Daardoor komt de aardkorst in zo'n gebied iets omhoog. Op dit moment is er op Groenland ook sprake van postglaciale opheffing.

Foutje

De bodem van Groenland is op sommige plekken zo ver omhoog gekomen dat er onderin de ijskap nu rotsen zijn te vinden op plekken waar vroeger ijs lag. In de oude computermodellen worden deze rotsen meegeteld als ijs.

De nieuwe berekeningen compenseren dat foutje. "Ze laten zien dat het ijsverlies steeds groter wordt", verklaart hoofonderzoeker Michael Bevis op nieuwssite Phys.org. "Het is best angstaanjagend."
Door: NU.nl/Dennis Rijnvis
Bron: http://www.nu.nl/wetenschap/4325549/ijskap-groenland-smelt-sneller-dan-gedacht-rekenfout.html
  | Gewijzigd: 31 januari 2017, 14:02 uur, door Joyce.s
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4217
Lid sinds: 16 jan. 2011
22 september 2016, 19:00 uur | Bericht #474392
Ach ach ach ach, wat een armoede onder de "Groenland smelt sneller opwarmalarmisten". En weer volgens modellen die niet goed rekenen. Jaja, En de modellen die die de opwarming berekenen hebben het ook al mis. Ach ja modellen...

Nou laat ik volstasn met dat ik het aan ons Noordzeestrand heb gemerk, hoor!!t. Oei wat een zeespiegelstijging als gevolg van die rekenfout.... Ow nee dat was gewoon vloed. Pfff. Maar zonder gekheid; er is geen versnelling van de zeespiegelstijging langs de kust gesignaleerd. Dus waar blijft die ernorme hoeveelheid smeltwater als gevolg van die rekenfout? De zeespiegel stijgt met ca 20 cm per eeuw lineair! Geen versnelling zichtbaar!!  

Bovendien is nog geen enkel laaggelegen eiland in de Oceaan (anders dan door de veel ergere bodemdaling, o.a. door drinkwater voor de explosief groeiende bevolking veel te veel mensen uit de grond te halen, tectonisch, olie en gaswinning) onder gelopen.

Voorlopog was de het smelten op Groenland dit jaar ruim onder het gemiddelde terwijl ook de smeltperiode vroeg eindigde. De aangroei tijdens het vriesseizoen was hoger dan gemiddeld. En dat is niet middels modellen berekend dus kan niet herberekend worden!

Maar goed, het volgende artikel waarin door andere onderzoekers weer het tegendeel beweerd wordt (evenens middels berekeningen) zal net als vorig jaar ook niet lang meer op zich laten wachten.

 
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Waarom deze advertentie?
Rots53
Lid
Woonplaats: Wageningen
Berichten: 202
Lid sinds: 26 dec. 2014
Laatste 4 prijzen van de wekelijkse fotowedstrijd
22 september 2016, 19:32 uur | Bericht #474395
@Ben47: Dus als ik het goed begrijp, dan is er weer ijsgroei op Groenland en geen afname ?
Woonplaats: Haarlem, Netherlands
Berichten: 9
Lid sinds: 4 dec. 2014
22 september 2016, 19:48 uur | Bericht #474396
Ik hoop het. Voor Nederland maakt het niks uit. Door ijsverlies komt de aardkorst omhoog en daar profiteerd Nederland ook van
Alpenweerman
AWM Moderator
Woonplaats: Termen (Wallis, CH)
Berichten: 1286
Lid sinds: 11 okt. 2010
22 september 2016, 20:01 uur | Bericht #474397
Citaat van Ben47, donderdag 22 september 2016, 19:00 uur Ach ach ach ach, wat een armoede onder de "Groenland smelt sneller opwarmalarmisten". En weer volgens modellen die niet goed rekenen. Jaja, En de modellen die die de opwarming berekenen hebben het ook al mis. Ach ja modellen...

Nou laat ik volstasn met dat ik het aan ons Noordzeestrand heb gemerk, hoor!!t. Oei wat een zeespiegelstijging als gevolg van die rekenfout.... Ow nee dat was gewoon vloed. Pfff. Maar zonder gekheid; er is geen versnelling van de zeespiegelstijging langs de kust gesignaleerd. Dus waar blijft die ernorme hoeveelheid smeltwater als gevolg van die rekenfout? De zeespiegel stijgt met ca 20 cm per eeuw lineair! Geen versnelling zichtbaar!!  

Bovendien is nog geen enkel laaggelegen eiland in de Oceaan (anders dan door de veel ergere bodemdaling, o.a. door drinkwater voor de explosief groeiende bevolking veel te veel mensen uit de grond te halen, tectonisch, olie en gaswinning) onder gelopen.

Voorlopog was de het smelten op Groenland dit jaar ruim onder het gemiddelde terwijl ook de smeltperiode vroeg eindigde. De aangroei tijdens het vriesseizoen was hoger dan gemiddeld. En dat is niet middels modellen berekend dus kan niet herberekend worden!

Maar goed, het volgende artikel waarin door andere onderzoekers weer het tegendeel beweerd wordt (evenens middels berekeningen) zal net als vorig jaar ook niet lang meer op zich laten wachten.

 

OMG - O My God

OMG Een bergrijpelijk uitdruk van verbazing en ongeloof!! Laat OMG nu ook het vrij nieuwe meetprogramma van de NASA zijn die onder meer ook de Groenlandse ijskap meet en monitort. (Oceans Melting Greenland). 

360 gigaton ijs = 1 millimeter zeespiegelstijging

GW warming is een feit en daarmee ook het smelten van de ijsmassa's op deze aardkloot. Ook de zeespiegel stijgt mondiaal, vlgs NASA sind 1992 gemiddeld zo'n 7.6cm maar op ander plaatsen tot 23cm. Er zijn idd ook locaties waar de pegel wat is gedaald (bv westelijke US kust). Kortom de stijging kent wereldwijd verschillen. 

NASA gaat uit van een gemiddelde sijging van de de zeespiegel in de komende 100 tot 200 jaar van minstens 1 meter. Mocht dit idd gaan gebeuren den dreigen lager gelegen landstreken en eilandgroepen (staten) onder te lopen" en datzelfde geldt ook voor Nederland. Gewoon kwestie van geduld Ben ........

 
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Albert Einstein)
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4217
Lid sinds: 16 jan. 2011
22 september 2016, 21:33 uur | Bericht #474403
Citaat van Alpenweerman, donderdag 22 september 2016, 20:01 u
OMG - O My God

OMG Een bergrijpelijk uitdruk van verbazing en ongeloof!! Laat OMG nu ook het vrij nieuwe meetprogramma van de NASA zijn die onder meer ook de Groenlandse ijskap meet en monitort. (Oceans Melting Greenland). 

360 gigaton ijs = 1 millimeter zeespiegelstijging

GW warming is een feit en daarmee ook het smelten van de ijsmassa's op deze aardkloot. Ook de zeespiegel stijgt mondiaal, vlgs NASA sind 1992 gemiddeld zo'n 7.6cm maar op ander plaatsen tot 23cm. Er zijn idd ook locaties waar de pegel wat is gedaald (bv westelijke US kust). Kortom de stijging kent wereldwijd verschillen. 

NASA gaat uit van een gemiddelde sijging van de de zeespiegel in de komende 100 tot 200 jaar van minstens 1 meter. Mocht dit idd gaan gebeuren den dreigen lager gelegen landstreken en eilandgroepen (staten) onder te lopen" en datzelfde geldt ook voor Nederland. Gewoon kwestie van geduld Ben ........

 
Joh je hebt helemaal gelijk, Dat ik daar nu overheen gekeken heb. Ja zeg, is het hier aan de kust toch met minimaal 23 cm gestegen sinds 1992. Tsjonge, hoe kan ik zo stom zijn dat niet te zien. Misschien ook maar 7,6 cm sinds 1992.  Of zou het zelfs stilgestaan hebben of nog erger gedaald zijn sinds 1992? Nou ik weet het niet meer hoor.

Maar gelukkig, Nasa weet het natuurlijk allemaal wel....

En natuurlijk niet Deltares dat in opdracht van Rijkswaterstaat de stijging in de praktijk onderzocht heeft en tot de bevinding (na gegevens bestudeerd te hebben van bijna  anderhalve eeuw) kwam dat het langs de Nederlandse kust in een eeuw tijd slechts 19 cm gestegen is en dat daarin geen versneilling te zien is.

Ik zou als ik jou was maar eens gaan controleren of in die 23 cm sinds 1993 de bodemdaling wel verdisconteerd is en niet gesproken wordt van een relatieve zeespiegelstijging.(dus mede door bodemdaling). Kijk er zijn landen waarbij een bodemdaling van meerdere meters plaatsvindt. Een veel ernstiger aangelegenheid dan heel die zeespiegelstijgingshype.

En wat die voorspellingen obv van rekenmodellen, ja natuurlijk wat anders? Nou ik ga gelijk verhuizen hoor! Met al die meters zeespiegelstijging over een eeuw of was het nu al 50 jaar of zelfs al in 2050? Het konden er ook tientallen meters zijn toch?
Nou als niet iedereen morgen direct Nederland verlaat om de bergen in te trekken dan weet ik het niet meer hoor!! Maar ik ga, nu ik jouw stukje heb gelezen!!


Deltares: 'Voor het betrouwbaar vaststellen van een lineaire trend in de zeespiegelstijging is het noodzakelijk over een lange waarnemingsreeks te beschikken. Zelfs 30 jaar is weinig. Bij kortere reeksen wordt de betrouwbaarheidsband van de trend snel groter. Satellietdata laten zien dat de zeespiegelstijging vanaf 1993 over de oceanen verschilt van enkele malen de mondiaal gemiddelde waarde tot gebieden waar die zelfs daalt. Satellietdata zijn pas betrouwbaar enkele tientallen kilometers uit de kust.
Global: Analyses van satellietdata laten een trend zien van rond de 3 mm/jaar (30 cm per eeuw) .

Voor het vaststellen van de zeespiegelstijging langs de kust geven de peilmeetstations de beste informatie. Voor het vaststellen van de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust dient derhalve uitgegaan te worden van de data van de Nederlandse peilmeetstations.

De Nederlandse data over de periode 1890-2008 tonen wel fluctuaties in de zeespiegelstijging, maar (nog) geen systematische versnelling. De lineaire stijging (periode 1890 - 2008) bedraagt 19 cm per eeuw met een bijbehorende betrouwbaarheidsband van 17 - 20 cm per eeuw (alle waarden afgerond op hele cm’s).'


Deltares


 
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Alpenweerman
AWM Moderator
Woonplaats: Termen (Wallis, CH)
Berichten: 1286
Lid sinds: 11 okt. 2010
22 september 2016, 22:18 uur | Bericht #474405
Citaat van Ben47, donderdag 22 september 2016, 21:33 uur Citaat van Alpenweerman, donderdag 22 september 2016, 20:01 u
knip

En wat die voorspellingen obv van rekenmodellen, ja natuurlijk wat anders? Nou ik ga gelijk verhuizen hoor! Met al die meters zeespiegelstijging over een eeuw of was het nu al 50 jaar of zelfs al in 2050? Het konden er ook tientallen meters zijn toch?
Nou als niet iedereen morgen direct Nederland verlaat om de bergen in te trekken dan weet ik het niet meer hoor!! Maar ik ga, nu ik jouw stukje heb gelezen!!

knip

Die keuze heb ik 17 jaar geleden al gemaakt, werd me wat te gevaarlijk daar in dat kikkerlandje. Overigens niet door de stijgende zeespiegel, dat duurt immer nog 100 tot 200 jaar voor Nederland van de landkaarten is verdwenen.  ;)

Zit nu echter wel weer in mijn maag met een ander probleem in de vorm van zienderogen wegsmeltende gletsjers, instabiele skiliften door terugtrekken van permafrost in hooggebergte en toename van extreme sneeuwval en dodelijke lawines in de winter!  :/

Blijkt tot overmaat van ramp die (smeltende) sneeuw en ijs uit de bergen ook weer voor 1/3 bij te dragen aan de stijging van de zeespiegel, het andere 1/3 deel door de genoemde smeltende ijsmassa's van Groenland (en de zuidpool) en last but nog least ook nog eens 1/3 door het watervolume dat uitzet. 

Althans, volgens de verwachtingen van de NASA! Nu maar hopen dat die net als ook het KNMI knoeien met hun getalletjes of gewoon niet weten wat ze meten!  

  | Gewijzigd: 22 september 2016, 22:51 uur, door Alpenweerman
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. (Albert Einstein)
W. in t Erland
Moderator
Woonplaats: NO Brabant
Berichten: 1054
Lid sinds: 29 mrt. 2016
23 september 2016, 17:46 uur | Bericht #474415
Citaat van Patrick van den Berg, donderdag 22 september 2016, 19:48 uur Ik hoop het. Voor Nederland maakt het niks uit. Door ijsverlies komt de aardkorst omhoog en daar profiteerd Nederland ook van Dat klopt niet helemaal.

Tijdens de ijstijden werd Scandinavië bedekt met een dikke laag landijs van 3 tot 4 km. Door het gewicht werd de grond in Scandinavië met 200 tot 250 meter naar beneden gedrukt.
Doordat de aardkorst ergens ingedrukt wordt, onstaat er op de rand een verhoging. De gebieden aan de rand van het ijs stegen dus een beetje.

Toen het ijs zich terugtrok, viel in Scandinavië de druk van het ijs op het land weg en begon daar de grond weer te stijgen.
Het tegenovergestelde vindt plaats in de gebieden waar tijdens de ijstijd de grond steeg, in die gebieden (o.a. noord- Nederland en noord-Duitsland) daalt de grond tegenwoordig juist.

Vandaag de dag ligt het kantelpunt rond Denemarken, ten noorden daarvan stijgt de grond door Isostasie, ten zuiden van Denemarken daalt de grond.
Het effect in Nederland is tegenwoordig beperkt tot de noordelijke helft van het land. In zuid-Nederland en België is de daling door isostasie niet meer merkbaar.

Dit is lang niet de enige factor die invloed heeft op de bodemdaling of -stijging in de BeNeLux.
In Nederland zijn er ook andere factoren, bijvoorbeeld tektoniek, inklinking van veenbodems, gaswinning ect.

Alle factoren samen vormen de bodemdaling of -stijging in Nederland.

Verwachte bodemdaling 1997-2050*
Zoals je ziet heeft het westelijke en noordelijke deel van Nederland te maken met bodemdaling, vooral in het oosten stijgt de bodem.

*deze kaart is al van een tijdje terug, de rekenmethodes zijn sindsdien ook verbeterd. | Gewijzigd: 23 september 2016, 18:11 uur, door W. in t Erland
Terug naar boven
1 Gebruiker leest nu dit topic, onderverdeeld in 1 gast en 0 leden
Berichten
Er zijn in totaal 26.426 topics, welke bij elkaar 440.443 reacties hebben gekregen.
Leden
We zijn met 10.836 leden.
Het nieuwste lid is Pvaes.

Berichten
Je moet inloggen om je berichten te kunnen lezen.
Dit topic
1 mensen bekijken nu dit topic.

Record
Op 6 december 2010 om 11.29 uur waren er 2.792 mensen tegelijkertijd online op onweer-online!
Stats
Er zijn nu 719 mensen aan het browsen op het forum. 5 Daarvan zijn ingelogd.
Van die 719, lezen 5 mensen het topic "Waarnemingentopic Zomer 2015".

Sponsors en partners

Actueel op OnweerOnline.nl

Lentediscussietopic 2019

Koel en wisselvallig

Fotowedstrijd mei 2019

Droogteseizoen van start

Het Lente Waarnemingentopic

© 2003 - 2019 onweer-online.nl   |   Alle rechten voorbehouden   |   Algemene gebruiksvoorwaarden