Ben je je 3,2 megapixel camera beu?
en beetje fotograaf doet het tegenwoordig niet meer voor 10 megapixels, maar kiest voor de 160 megapixels van de Seitz 6x17. Ja, u leest het goed, 160 megapixels! De Seitz 6x17 is momenteel de digitale camera met de meeste megapixels. Erg handig is de camera niet. De Seitz 6x17 is ongeveer een meter hoog.
De compact-uitvoering van de Seitz 6x17 kost een klein fortuin (29.270 euro) en is te koop via:
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/...8/d925/f934.cfm.
hoeveel MB zou zo'n foto zijn?? | Gewijzigd: 6 maart 2008, 17:40 uur, door Pgs3000
De compact-uitvoering van de Seitz 6x17 kost een klein fortuin (29.270 euro) en is te koop via:
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/...8/d925/f934.cfm.
hoeveel MB zou zo'n foto zijn?? | Gewijzigd: 6 maart 2008, 17:40 uur, door Pgs3000
-- Live fast, Die young and leave a beautiful corpse! --
Na 10megapixel merk je via je pc weinig verschil tussen dit hoogstaand iets en je eigen camera. Enkel met vergrotingen zal het beter zijn. Zonde van je geld hoor.
Het leven als een onweersliefhebber is vergelijkbaar met het leven van een pornoacteur. Beide personen krijsen en kreunen bij hun liefhebberij!
Is het niet zo, dat wanneer je een 18 Megapixel camera (of beter) hebt, dat je de kwaliteit van een analoge camera voorbij bent? De emulsie van de film is volgens mij net zo dicht als 18 Megapixels.
Deze camera gaat er iig behoorlijk voorbij!
Deze camera gaat er iig behoorlijk voorbij!
I hope I didn't brain my damage.
bedenk wel effe dat deze camera al iets van 1,5 jaar uit is, technologie is daaralweer enorm op vooruit gegaan ( zie canon met dubbele ''processors'' erin
ik dacht dat analoog meer als 18 mp had...
maar 8,5mp is al genoeg voor mijn werk , meer is leuk maar dan kan ik gelijk weer een HDD erbij kopen lol.
gaat mijzelf meer om de snelheid van het scherpstellen en het schieten ( en uiterraad het op de kaart schrijven)
maar zo'n camera is niet mis, wil ik wel aan me telescoop hebben
*edit* ik zie dat het de nieuwere is dan waar ik het over heb, die was namelijk 110 mp
ik dacht dat analoog meer als 18 mp had...
maar 8,5mp is al genoeg voor mijn werk , meer is leuk maar dan kan ik gelijk weer een HDD erbij kopen lol.
gaat mijzelf meer om de snelheid van het scherpstellen en het schieten ( en uiterraad het op de kaart schrijven)
maar zo'n camera is niet mis, wil ik wel aan me telescoop hebben
*edit* ik zie dat het de nieuwere is dan waar ik het over heb, die was namelijk 110 mp
bekijk mijn website, klikje hier... Canon eos: Canon EF:1DmkIIN - 17-40 f4 L1DmkIII - 24-105 f4 L IS5DmkII - 100mm f2.8 L IS40D - 70-200 f2.8 L ISCanon 580 EX II x3 Cactuc v4
