Megavulkaan in Amerika gaat boem doen
Toevallig is het sinds enkele dagen ook erg onrustig onder de KrÃsuvÃk vulkaan in zuidwest IJsland er zijn al een stuk of 70 aardbevingen geweest dit jaar,Hij is in 1340 voor de laatste keer uitgebarsten,of er weer een op komst is durf ik niet te zeggen
Articel gelezen.
Nog niet veel aan de hand hoor, komt wel vaker voor zo'n Tremor Swarm, voordat yelowstone ploft zal er nog heel wat meer en heftigere zaken gebeuren, en dan het ook het 8-uur journaal wel halen hiero
Lees ook dit ff om weer met beide voeten op aarde terug te landen,
http://www.agiweb.org/geotimes/june05/feat...pervolcano.html
Lots
Nog niet veel aan de hand hoor, komt wel vaker voor zo'n Tremor Swarm, voordat yelowstone ploft zal er nog heel wat meer en heftigere zaken gebeuren, en dan het ook het 8-uur journaal wel halen hiero
Lees ook dit ff om weer met beide voeten op aarde terug te landen,
http://www.agiweb.org/geotimes/june05/feat...pervolcano.html
Lots
Wie naar de aardbevingsaktiviteiten in de buurt van yellowstone nieuwsgierig is kan ook even de USGS site kijken,veel aktiviteit is er wel in het gebied maar of het meer is dan anders weet ik niet.
Zijn wel meest lichte trillingen.
Zijn wel meest lichte trillingen.
Citaat van erik, zaterdag 3 januari 2009, 20:20 uur
Wie naar de aardbevingsaktiviteiten in de buurt van yellowstone nieuwsgierig is kan ook even de USGS site kijken,veel aktiviteit is er wel in het gebied maar of het meer is dan anders weet ik niet.
Zijn wel meest lichte trillingen.
Er is altijd seismische activiteit in en rondom het gebied, de laatste week is er een duidelijke intensivering gemeten van o.a. kleine schokken en afwijking van geisers(deze zijn over het algemeen zeer nauwkeurig).
Het is trouwens niet voor het eerst dat er meer activiteit is in het gebied en dit wil dan ook niet zeggen dat er een supereruptie zal plaatsvinden, de mogelijkheid is veel groter dat er een serie kleinere erupties plaatsvind, of, dat het met een sisser(van een geiser) afloopt.
Zijn wel meest lichte trillingen.
Er is altijd seismische activiteit in en rondom het gebied, de laatste week is er een duidelijke intensivering gemeten van o.a. kleine schokken en afwijking van geisers(deze zijn over het algemeen zeer nauwkeurig).
Het is trouwens niet voor het eerst dat er meer activiteit is in het gebied en dit wil dan ook niet zeggen dat er een supereruptie zal plaatsvinden, de mogelijkheid is veel groter dat er een serie kleinere erupties plaatsvind, of, dat het met een sisser(van een geiser) afloopt.
Wat ik net allemala gelezen heb verwacht ik dan niet een yellowstone uitbarsting maar lichter.
Voor de duidelijkheid 2 stappen hoger dan mount saint helens is nog geen Toba\Yellowstone uitbarsting.
De Vulkanische Explosiviteits Index, afgekort VEI, is een rangorde voor de heftigheid van vulkanische uitbarstingen, die in 1982 door Chris Newhall van de United States Geological Survey en Steve Self van de Universiteit van Hawaï is opgezet. De VEI kent een schaal die loopt van 0 tot 8.
De schaal is gebaseerd op het volume van het uitgeworpen tefra en de hoogte van de eruptiekolom:
VEI Beschrijving Hoogte eruptiekolom Volume uitgeworpen tefra Classificatie Frequentie Voorbeeld
0 Niet explosief < 100 m < 10.000 m3 Hawaïaans Dagelijks Kilauea
1 Vriendelijk 100 - 1000 m 10.000 - 1.000.000 m3 Hawaïaans / Stromboliaans Dagelijks Stromboli
2 Explosief 1 - 5 km 1.000.000 - 10.000.000 m3 Stromboliaans / Vulcanisch Wekelijks Galeras (in 1992)
3 Zwaar 3 - 15 km 10.000.000 - 100.000.000 m3 Vulcanisch Jaarlijks Nevado del Ruiz (in 1985)
4 Verwoestend 10 - 25 km 100.000.000 m3 - 1 km3 Vulcanisch / Pliniaans 1 x per 10 - 100 jaar Galunggung (in 1982)
5 Vernietigend > 25 km 1 - 10 km3 Pliniaans 1 x per 100 - 1000 jaar Mount Saint Helens (in 1980)
6 Kolossaal > 25 km 10 - 100 km3 Pliniaans / Ultra-Pliniaans 1 x per 100 - 1000 jaar Krakatau (in 1883)
7 Super-Kolossaal > 25 km 100 - 1000 km3 Ultra-Pliniaans 1 x per 1000 - 10.000 jaar Tambora (in 1815)
8 Mega-Kolossaal > 25 km > 1000 km3 Ultra-Pliniaans < 1 x per 10.000 jaar Yellowstone Caldera (640.000 jaar geleden)
De VEI-index is een logaritmische schaal: een uitbarsting die één eenheid op de index hoger scoort dan een andere, vormt in praktijk een 10 keer zo zware uitbarsting.
Om te voorkomen dat vulkanen die zonder veel geweld enorme hoeveelheden basalt laten uitvloeien ook hoog op de VEI-schaal zouden scoren, wordt alleen de hoeveelheid (explosief) uitgeworpen tefra geteld.
Vulkanen met een uitstoot van meer dan 1000 km³ worden sinds 2000 ook wel supervulkanen genoemd.
Dus ik verwacht dan een korte ijstijd van een jaar of 2
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tambora
http://volcanoes.usgs.gov/yvo/
| Gewijzigd: 3 januari 2009, 21:48 uur, door iemanss
Voor de duidelijkheid 2 stappen hoger dan mount saint helens is nog geen Toba\Yellowstone uitbarsting.
De Vulkanische Explosiviteits Index, afgekort VEI, is een rangorde voor de heftigheid van vulkanische uitbarstingen, die in 1982 door Chris Newhall van de United States Geological Survey en Steve Self van de Universiteit van Hawaï is opgezet. De VEI kent een schaal die loopt van 0 tot 8.
De schaal is gebaseerd op het volume van het uitgeworpen tefra en de hoogte van de eruptiekolom:
VEI Beschrijving Hoogte eruptiekolom Volume uitgeworpen tefra Classificatie Frequentie Voorbeeld
0 Niet explosief < 100 m < 10.000 m3 Hawaïaans Dagelijks Kilauea
1 Vriendelijk 100 - 1000 m 10.000 - 1.000.000 m3 Hawaïaans / Stromboliaans Dagelijks Stromboli
2 Explosief 1 - 5 km 1.000.000 - 10.000.000 m3 Stromboliaans / Vulcanisch Wekelijks Galeras (in 1992)
3 Zwaar 3 - 15 km 10.000.000 - 100.000.000 m3 Vulcanisch Jaarlijks Nevado del Ruiz (in 1985)
4 Verwoestend 10 - 25 km 100.000.000 m3 - 1 km3 Vulcanisch / Pliniaans 1 x per 10 - 100 jaar Galunggung (in 1982)
5 Vernietigend > 25 km 1 - 10 km3 Pliniaans 1 x per 100 - 1000 jaar Mount Saint Helens (in 1980)
6 Kolossaal > 25 km 10 - 100 km3 Pliniaans / Ultra-Pliniaans 1 x per 100 - 1000 jaar Krakatau (in 1883)
7 Super-Kolossaal > 25 km 100 - 1000 km3 Ultra-Pliniaans 1 x per 1000 - 10.000 jaar Tambora (in 1815)
8 Mega-Kolossaal > 25 km > 1000 km3 Ultra-Pliniaans < 1 x per 10.000 jaar Yellowstone Caldera (640.000 jaar geleden)
De VEI-index is een logaritmische schaal: een uitbarsting die één eenheid op de index hoger scoort dan een andere, vormt in praktijk een 10 keer zo zware uitbarsting.
Om te voorkomen dat vulkanen die zonder veel geweld enorme hoeveelheden basalt laten uitvloeien ook hoog op de VEI-schaal zouden scoren, wordt alleen de hoeveelheid (explosief) uitgeworpen tefra geteld.
Vulkanen met een uitstoot van meer dan 1000 km³ worden sinds 2000 ook wel supervulkanen genoemd.
Dus ik verwacht dan een korte ijstijd van een jaar of 2
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tambora
http://volcanoes.usgs.gov/yvo/
| Gewijzigd: 3 januari 2009, 21:48 uur, door iemanss
Citaat van Verwijderde_gebruiker_01, zaterdag 3 januari 2009, 20:58 uur
Ze waarschuwen daar echt niet voor de gein hoor! Hoe verklaar je dat de grond al een meter omhoog is gekomen?
Die vent uit het eerste filmpje is een charlatan, knoopt dingen aan elkaar die niets met elkaar te maken hebben. De waarschuwing die hij quote op zijn website http://www.worldwidewaterplan.com/yellowstone.htm, is ook verder helemaal nergens anders terug te vinden, de "Geologist" die dit zou hebben gezegd Christopher C. Sanders is hij namelijk ZELF, kijk maar naar de zesde of zevende foto op deze website:
http://www.sustainableangels.com/agri.htm (Cris Sanders en Govenor Bill Richardson)
Journalistieke misdaad om jezelf te quoten. Dit alleen al is voor mij een reden dit hele bericht naar het land der fabelen te verwijzen.
de Officiele USGS website zegt dat er niets aan de hand is in Yellowstone (Green)
http://volcanoes.usgs.gov/
Verder ook helemaal geen nieuws over tremors of iets dergelijks, ik denk dat waar Chris Sanders zich druk om maakt redelijk normaal is is zo'n geologisch actief gebied als Yellowstone.
Als je het lijstje met earthquakes bekijkt kun je de meeste nauwlijks een earthquake noemen. 1.0 heb je al als er een zware vrachtwagen door een straat met hobbelige klinkers rijdt, bovendien lijkt de tremor swarm alweer af te nemen, van 103 op 27 November terug naar 12 gisteren.
Paniek om niks dus,
Lots
Die vent uit het eerste filmpje is een charlatan, knoopt dingen aan elkaar die niets met elkaar te maken hebben. De waarschuwing die hij quote op zijn website http://www.worldwidewaterplan.com/yellowstone.htm, is ook verder helemaal nergens anders terug te vinden, de "Geologist" die dit zou hebben gezegd Christopher C. Sanders is hij namelijk ZELF, kijk maar naar de zesde of zevende foto op deze website:
http://www.sustainableangels.com/agri.htm (Cris Sanders en Govenor Bill Richardson)
Journalistieke misdaad om jezelf te quoten. Dit alleen al is voor mij een reden dit hele bericht naar het land der fabelen te verwijzen.
de Officiele USGS website zegt dat er niets aan de hand is in Yellowstone (Green)
http://volcanoes.usgs.gov/
Verder ook helemaal geen nieuws over tremors of iets dergelijks, ik denk dat waar Chris Sanders zich druk om maakt redelijk normaal is is zo'n geologisch actief gebied als Yellowstone.
Als je het lijstje met earthquakes bekijkt kun je de meeste nauwlijks een earthquake noemen. 1.0 heb je al als er een zware vrachtwagen door een straat met hobbelige klinkers rijdt, bovendien lijkt de tremor swarm alweer af te nemen, van 103 op 27 November terug naar 12 gisteren.
Paniek om niks dus,
Lots
paniek is denk ik inderdaad nog niet meteen nodig, maar om het allemaal af te doen als een grap en sensatie zoals lotsoffjazz het doet... dat mag je ook niet doen denk ik... het is iets om toch wel goed in de gaten te houden! want ik geloof er wel in dat een dergelijke eruptie kan plaatsvinden met alle gevolgen van dien...
Citaat van Verwijderde_gebruiker_01, zaterdag 3 januari 2009, 20:58 uur
Ze waarschuwen daar echt niet voor de gein hoor! Hoe verklaar je dat de grond al een meter omhoog is gekomen?
Het omhoog komen van grondniveau is onderdeel van het normale ädemen"van de caldera, ook iets dat al eeuwen gebeurd.
Er zal absoluut ooit een eruptie (8) plaatsvinden, yellowstone of ergens anders (bij griekenland ligt ook zo'n fijne jongen) alleen niet nu, zoals ik al eerder melde, de heer in kwestie maakt zich alleen zorgen om zijn bekendheid en blaat uit z'n nek. alles voor een beetje bekendheid!!!!!.
Het omhoog komen van grondniveau is onderdeel van het normale ädemen"van de caldera, ook iets dat al eeuwen gebeurd.
QUOTE(dg1979 @ Jan 4 2009, 04:39 AM) <{POST_SNAPBACK}>
paniek is denk ik inderdaad nog niet meteen nodig, maar om het allemaal af te doen als een grap en sensatie zoals lotsoffjazz het doet... dat mag je ook niet doen denk ik... het is iets om toch wel goed in de gaten te houden! want ik geloof er wel in dat een dergelijke eruptie kan plaatsvinden met alle gevolgen van dien...
Er zal absoluut ooit een eruptie (8) plaatsvinden, yellowstone of ergens anders (bij griekenland ligt ook zo'n fijne jongen) alleen niet nu, zoals ik al eerder melde, de heer in kwestie maakt zich alleen zorgen om zijn bekendheid en blaat uit z'n nek. alles voor een beetje bekendheid!!!!!.
Als tie al 40.000 jaar over tijd is, maken nog een paar duizend jaar meer of minder ook niet meer uit. Dus wie weet komen er nog wel 10.000 jaren over tijd bij
Maar een interessant onderwerp is het zeker, ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren als tie echt gaat uitbarsten.
Maar een interessant onderwerp is het zeker, ben erg benieuwd wat er gaat gebeuren als tie echt gaat uitbarsten.
Citaat van dg1979, zondag 4 januari 2009, 4:39 uur
paniek is denk ik inderdaad nog niet meteen nodig, maar om het allemaal af te doen als een grap en sensatie zoals lotsoffjazz het doet... dat mag je ook niet doen denk ik... het is iets om toch wel goed in de gaten te houden! want ik geloof er wel in dat een dergelijke eruptie kan plaatsvinden met alle gevolgen van dien...
Ik doe het niet af als een hoax, maar wat die Chris Sanders er van maakt is klinklare onzin (state of emergency.. ech nie). Hij noemt zichzelf Geologist, maar nergens staat dat hij ook maar ergens gestudeerd heeft of iets dergelijks, dat hij de Yellowstone Caldera erupties uit het verleden in verband brengt met een meteorietinslag en de uitroeiing van de dinosauriers is echt onzin, want die gebeurtenissen vallen helemaal niet samen. Dinosauries stierven 65 miljoen jaar geleden uit, niet 500 miljoen jaar zoals hij in het filmpje zegt.
Er is inderdaad een tremor swarm die overigens alweer flink aan het afnemen is, maar die zijn daar wel vaker van tijd tot tijd, er was er een in de jaren 80 die wel 3 maanden heeft geduurt, deze lijkt nog niet eens 3 weken te gaan halen.
De officiele USGS Yellowstone Volcano Obeservatory website maakt er wel melding van en zeggen dat ze het scherp in de gaten houden, maar is tenslotte ook hun werk http://volcanoes.usgs.gov/yvo/, over evacuatie of plannen daartoe wordt nog helemaal niet gesproken. Ze noemen de gebeurtenissen "unusual", maar aan de andere kant zeggen ze ook dat er verder geen vulcanische activiteit wordt verwacht, en dat in het verleden ook wel tremor swarms zijn geweest die ook zonder gevolgen voorbij zijn gegaan. Maar hydrothermische explosies willen ze toch niet uitsluiten.
Interessant blijft het natuurlijk wel, ik zal het ook zeker blijven volgen.
Lots
Ik doe het niet af als een hoax, maar wat die Chris Sanders er van maakt is klinklare onzin (state of emergency.. ech nie). Hij noemt zichzelf Geologist, maar nergens staat dat hij ook maar ergens gestudeerd heeft of iets dergelijks, dat hij de Yellowstone Caldera erupties uit het verleden in verband brengt met een meteorietinslag en de uitroeiing van de dinosauriers is echt onzin, want die gebeurtenissen vallen helemaal niet samen. Dinosauries stierven 65 miljoen jaar geleden uit, niet 500 miljoen jaar zoals hij in het filmpje zegt.
Er is inderdaad een tremor swarm die overigens alweer flink aan het afnemen is, maar die zijn daar wel vaker van tijd tot tijd, er was er een in de jaren 80 die wel 3 maanden heeft geduurt, deze lijkt nog niet eens 3 weken te gaan halen.
De officiele USGS Yellowstone Volcano Obeservatory website maakt er wel melding van en zeggen dat ze het scherp in de gaten houden, maar is tenslotte ook hun werk http://volcanoes.usgs.gov/yvo/, over evacuatie of plannen daartoe wordt nog helemaal niet gesproken. Ze noemen de gebeurtenissen "unusual", maar aan de andere kant zeggen ze ook dat er verder geen vulcanische activiteit wordt verwacht, en dat in het verleden ook wel tremor swarms zijn geweest die ook zonder gevolgen voorbij zijn gegaan. Maar hydrothermische explosies willen ze toch niet uitsluiten.
Interessant blijft het natuurlijk wel, ik zal het ook zeker blijven volgen.
Lots
Citaat van lotsofjazz, zondag 4 januari 2009, 13:20 uur
Ik doe het niet af als een hoax, maar wat die Chris Sanders er van maakt is klinklare onzin
Het is een hoax op het moment dat dat er iets gezegt wordt, wat er niet gaat gebeuren(in een korte tijd zoals gezegt word)
Dat ie gaat knallen, das 1 ding wat zeker is, maar niet zo gauw dan, als ik de officiele site mag geloven.
Het is een hoax op het moment dat dat er iets gezegt wordt, wat er niet gaat gebeuren(in een korte tijd zoals gezegt word)
Dat ie gaat knallen, das 1 ding wat zeker is, maar niet zo gauw dan, als ik de officiele site mag geloven.
Check out the light show:)
Jij hoeft de officele sites niet te geloven hoor. Neem gerust van mij aan dat als ie knalt jij met vele andere de eerst bent die dat merkt.
Over of het en kleine uitbarsting of en grote wordt kun je simpel zijn.
Het maakt niks uit. Waar het hier om gaat is niet je doorsnee Ethna integendeel. De Caldera is niks meer en of minder dan de krater van en vulkaan. Dat deze vlak is komt door de immense omvang die het ding heeft. Het heeft ook jaren geduurd voor men besefte dat de bergen aan de rand geen bergen waren maar de randen van en krater.
De klassieke uitbarsting die je kunt vergelijken met het ploppen van en champagne kurk gaat hier niet op. Door de immense grote van het geheel zal hier eerder sprake zijn van scheuren van de korst.
Wat er daarna gebeurt kun je alleen maar gokken om dat je nooit kunt weten hoeveel magma er onder het oppervlak ligt en welke druk er achter zit. Wat je wel kunt weten is dat er en ketting reactie zal plaatsvinden welke de volledige krater zal verwoesten.
Over of het en kleine uitbarsting of en grote wordt kun je simpel zijn.
Het maakt niks uit. Waar het hier om gaat is niet je doorsnee Ethna integendeel. De Caldera is niks meer en of minder dan de krater van en vulkaan. Dat deze vlak is komt door de immense omvang die het ding heeft. Het heeft ook jaren geduurd voor men besefte dat de bergen aan de rand geen bergen waren maar de randen van en krater.
De klassieke uitbarsting die je kunt vergelijken met het ploppen van en champagne kurk gaat hier niet op. Door de immense grote van het geheel zal hier eerder sprake zijn van scheuren van de korst.
Wat er daarna gebeurt kun je alleen maar gokken om dat je nooit kunt weten hoeveel magma er onder het oppervlak ligt en welke druk er achter zit. Wat je wel kunt weten is dat er en ketting reactie zal plaatsvinden welke de volledige krater zal verwoesten.
ik zat net naar de webcam te kijken http://www.nps.gov/archive/yell/oldfaithfulcam.htm je zag de geyser in werking er stonden ook een paar mensen te kijken, het beeld was heel helder. Een paar seconden later kwam er een nieuw beeld, mensen weg en bijna geen beeld meer. Rara. Misschien een sneeuwballetje tegen de camera of iemand op de ski's te dicht op de camera of gewoon slecht weer. Het beeld trekt nu weer bij. Je ziet de vlekken nog op de lens.
| Gewijzigd: 4 januari 2009, 18:45 uur, door Donar
Citaat van Donar, zondag 4 januari 2009, 18:44 uur
ik zat net naar de webcam te kijken http://www.nps.gov/archive/yell/oldfaithfulcam.htm je zag de geyser in werking er stonden ook een paar mensen te kijken, het beeld was heel helder. Een paar seconden later kwam er een nieuw beeld, mensen weg en bijna geen beeld meer. Rara. Misschien een sneeuwballetje tegen de camera of iemand op de ski's te dicht op de camera of gewoon slecht weer. Het beeld trekt nu weer bij. Je ziet de vlekken nog op de lens.
Volgens mij is er net een sneeuwbui voorbij gekomen en zit er gewoon wat sneeuw op de lens, dat er nu weer afwaait
Volgens mij is er net een sneeuwbui voorbij gekomen en zit er gewoon wat sneeuw op de lens, dat er nu weer afwaait
