Citaat van Kialna, maandag 22 augustus 2011, 15:15 uur Jup. Hier nog een goede artiest:

Zardo

HDR is eigenlijk een manier om foto's te maken zoals je ze zelf met je oog ziet; Het dynamisch bereik van je oog is hoger dan dat van je camera (hangt wel van de camera af trouwens). Maar juist omdat je het via het fotobeeld probeert te bereiken zoals je het zelf ziet, komt het soms magisch over. Vreemd trucje, maar werkt wel.

Exposure blending is inderdaad ook een mooie methode om het simpel te houden.

Mooi verwoord. Ik fotografeer alleen landschappen en zonsondergangen / opkomsten en het is altijd een groot probleem ; de lucht die overbelicht is of de rest te donker. HDR maakt hier een mooie mix van. Bovendien zijn normale foto's altijd plat en kleurloos, gewoon niet zoals hoe het in het echt was. Met HDR breng je het al aardig in de buurt, dan nog wat aan de kleurenknoppen draaien, levels aanpassen en eventueel wat filters eroverheen zetten in photoshop en je hebt een foto die laat zien hoe het er werkelijk uitzag. Dit zouden trouwens meer mensen moeten doen, ik zie hier genoeg foto's voorbij komen die geen 'diepte' hebben op dat gebied, zonde - met een beetje goede bewerking kan je er best wat van maken, zelfs van een enkele jpeg kan je een pseudo HDR maken.

Met onweer is HDR helemaal een uitkomst; meerdere bliksems uit één positie samenvoegen op één foto en het ziet er een stuk vuriger uit. Ik zal straks eens het origineel uploaden van 'kootwijkerzand' die ik gister heb gemaakt, het perfecte voorbeeld van hoe slecht het dynamische bereik van je camera eigenlijk is - verre van hoe het werkelijk eruit zag. Ach, misschien hoeven we over een jaar of 10 geen HDR meer the shoppen en zit het dan al in de camera zelf.. *droomt*

Citaat van Pgs3000, maandag 6 februari 2012, 18:23 uur je zou dat probleem e.v.t. ook deels met een grijsverloopfilter kunnen oplossen

Ben momenteel aan het oefenen met magic cloth

Ohja, hier een foto zonder en met HDR








De 2e zit veel dichter bij hoe het er werkelijk uitzag, ook al hebben sommige mensen een hekel aan photoshop en HDR in het bijzonder. | Gewijzigd: 6 februari 2012, 22:35 uur, door Suncatcher

Citaat van Maxim1110, maandag 6 februari 2012, 23:06 uur Ik heb absoluut geen hekel aan photoshop of HDR, maar het moet wel duidelijk zijn waarom. Dat is hier ook, en het was duidelijk nodig: geen enkele camera kan namelijk het dynamisch bereik van een zonsondergang of zonsopkomst aan. Het probleem vind ik hier meer dat - sorry dat ik het zeg - de uitvoering van de HDR nogal matig is. Eerlijk gezegd geloof ik niet dat de tweede dichter bij de werkelijkheid zat. De kleuren zijn veel te verzadigd. Ik fotografeer al een hele tijd zonsondergangen en zonsopkomsten, maar zo heb ik het nog nooit gezien. Nou zegt dat natuurlijk niet alles, maar ik vind dit er wel bijzonder onrealistisch uitzien.

Daarnaast is het probleem waar je HDR voor nodig had niet opgelost, mogelijk zelfs erger geworden. Het probleem was namelijk dat een deel van de foto veel te donker was, of als je dat deel goed had een ander deel veel te licht. Dat is echter nog steeds het geval: de bomen zijn nog steeds uitgebeten en pikzwart, daar zit totaal geen tekening meer in. Ik denk dat je dit resultaat ook bereikt had kunnen hebben door de verzadiging en het contrast in lightroom flink omhoog te gooien.

HDR uit 3 verschillende RAWs gaf teveel ruis, dus heb maar een enkele jpeg erdoorheen gegooid. De schaduwen heb ik bewust donker gehouden. Verder staat het je natuurlijk vrij om te geloven of het wel of niet de werkelijkheid was, ik heb die discussies vaker gevoerd en ga daar verder niet op in. Je zal het denk ik wel beter weten uit je verhaal kennende, en vind het zonde van m'n tijd om verder nog uitgebreid erop in te gaan. De wereld van fotografie is zo vermoeiend als het op dat gebied aankomt, daarom hou ik gelukkig de meeste foto's voor me. | Gewijzigd: 6 februari 2012, 23:25 uur, door Suncatcher

Citaat van Maxim1110, maandag 6 februari 2012, 23:34 uur Maar dat is nou juist jammer. Het mooie van fotografie is dat je dergelijke mooie momenten vast kunt leggen en met (zo veel mogelijk) anderen kunt delen. Ik geloof ook wel dat het voor jou lijkt alsof het er echt zo uitzag, alleen herinneringen zijn op zo'n punt nou eenmaal niet echt heel betrouwbaar. In de natuur ziet iets er echter niet zo uit, zo heb ik bijvoorbeeld zelden sneeuw gezien die paars was. Sneeuw kan allerlei kleuren aannemen omdat het wit is, en dat is meestal die van de lucht. Paars is de lucht echter alleen zo'n 15 minuten na zonsondergang of zo'n 15 minuten voor zonsopkomst, en dat is hier duidelijk niet het geval.


Goed kijken, de kleuren van sneeuw in de schaduw etc.. je komt er wel
Neem eens een kijkje naar m'n andere foto's uit de serie..


Einde discussie. | Gewijzigd: 6 februari 2012, 23:40 uur, door Suncatcher

Citaat van Tyshane, maandag 6 februari 2012, 23:39 uur Ja dat herken ik wel een beetje. Altijd die zogenaamde regeltjes voor wat wel en niet hoort. Juist leuk om met die regeltjes te spelen en je er niet aan te houden om zodoende met beelden te komen die niet zo cliché zijn. Geeft dan tenminste weer een andere blik op de situatie. Tja en realistisch is en blijft toch een vrij relatief begrip.

Verder moet je ook eigenlijk niet in de verdediging gaan, niemand niet, over eigen gemaakt creaties; foto's en of bewerkingen. Ik vind het zelf erg fijn om te fotograferen maar ook om met photoshop, lightroom of andere technieken de boel wat te bewerken. De ene keer om het realistischer te maken en de andere keer gewoon om wat nieuws, anders of moois te maken. Ik vind het gewoon fijn om beeldend bezig te zijn en laat me liever niet begrenzen of in een hokje stoppen.

Anyhow, ik vind je platen mooi, zag ze ook in het andere topic staan en wat mij betreft mag je ze vaker in de groep gooien!

Mwoah, precies de reden waarom ik eigenlijk nooit bijvoorbeeld op tweakers kom - met een hobby waarbij gadgets aan de pas komt zoals met fotografie kom je al vrij snel ( 9/10 ) beterweters tegen. Smaken verschillen nu eenmaal. Daarom ga ik die nutteloze discussies uit de weg.


PS : http://www.flickr.com/search/?s=int&w=...snow&m=text

http://www.flickr.com/photos/mc5/2277930184/

http://www.flickr.com/photos/phillipschip/4234358919/


Paars sneeuw in overvloed.

Snap je nu waarom ik niet in discussie ga met beterweters? | Gewijzigd: 7 februari 2012, 05:01 uur, door Suncatcher

Inderdaad mooie foto's !

Een beetje een traditionele discussie dit. Realisme vs. sfeer.
Met alles wat creatief is heb je deze keuze. Ik maak bijvoorbeeld wel muziek. Technisch ben ik daar niet sterk in, maar het gaat mij meer om het overbrengen van een gevoel. Sommige mensen zullen het waardeloos vinden, sommige fantastisch. Het maakt mij niet uit, ik heb de keuze gemaakt om mensen in hun gevoel te willen raken.

Dit is een beetje dezelfde discussie. Is het technisch zo realistisch mogelijk? Ach, het zou mij niet uit maken. Waar het om gaat is dat ik bij je tweede foto meteen de warme sfeer van een namiddag in de sneeuw voel. En daar zou het mij om gaan. Kortom: ik vind hem prachtig! Het lijkt Terschelling wel...

Grappig ik wist dit al heel lang

Citaat van donkersgoed, woensdag 22 februari 2012, 8:29 uur ik had hier ook nog een mooie.
Dan vind ik het origineel nog het beste. Het hdr-effect maakt de huid niet zo fraai en komt daarom niet mooi over zo vind ik...



Wat wist jij al heel lang?
| Gewijzigd: 11 maart 2012, 22:21 uur, door Tyshane

ik vind het het mooist als je bijna niet kan zien dat de HDR-techniek is toegepast..
Dat houdt de foto nog enigzins natuurlijk..

Soms vind ik de "over the top" foto's ook mooi, mits het goed is uitgevoerd waardoor je een bepaalde sfeer creeert.