Hellmann getal van alle KNMI stations!
Discussietopics winter
Hellmann getal van alle KNMI stations!
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Simon Deurdorpe, vrijdag 18 november 2011, 11:03 uur
Wat is dat 'voortschrijdend gemiddelde over 150 waarnemingen' eigenlijk precies? Als je namelijk 130 waarnemingen intypt heb je wel een gemiddelde van 0,0.
Aangezien het op Buienradar 10 minuten waarnemingen zijn zou in 24u uitgegaan moeten worden van een voortschrijdend gemiddelde van 144. Dat is preciezer dan wat het KNMI doet. Zal wel met interationale afspraken te maken hebben of om vergelijkingen met historische gemiddelden eerlijker te laten verlopen. Dan zullen er nog wel afwijkingen zijn t.o.v. de uurwaarnemingen die het KNMI hanteert voor het etmaalgemiddelde van 01:00u van de gewenste dag tot 01:00u daarop volgende dag, maar je komt in de buurt.
| Gewijzigd: 21 november 2011, 12:27 uur, door Ben47
Aangezien het op Buienradar 10 minuten waarnemingen zijn zou in 24u uitgegaan moeten worden van een voortschrijdend gemiddelde van 144. Dat is preciezer dan wat het KNMI doet. Zal wel met interationale afspraken te maken hebben of om vergelijkingen met historische gemiddelden eerlijker te laten verlopen. Dan zullen er nog wel afwijkingen zijn t.o.v. de uurwaarnemingen die het KNMI hanteert voor het etmaalgemiddelde van 01:00u van de gewenste dag tot 01:00u daarop volgende dag, maar je komt in de buurt.
| Gewijzigd: 21 november 2011, 12:27 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Waar gaan we dit jaar op eindigen ? Welke station mag met de eer er vandoor gaan??
Hier terugblik op de eindstanden van 2008,2009 en 2010
Top 10
2008/2009
1... Ell 89,5
2... Hupsel 89,2
3... Volkel 85,8
4... Twente 83,6
5... Arcen 83,6
6... Maastricht 82,4
7... Gilze-Rijen 77,6
8... Deelen 76,6
9... Eindhoven 76,5
10.. Woensdrecht 71,8
Top 10
2009/2010
1... Nieuw Beerta 162.0
2... Eelde 149.2
3... Twenthe 147.1
4... Hoogeveen 142.9
5... Hupsel 138.1
6... Heino 133.0
7... Deelen 132.1
8... Marknesse 131.6
9... Lelystad 127.9
10.. Volkel 122.5
Top 10
2010/2011
1. Twenthe 132.4
2. Nieuw Beerta 131.8
3. Hupsel 123.3
4. Hoogeveen 122.3
5. Eelde 120.4
6. Heino 111.7
7. Deelen 111.1
8. Marknesse 101.2
9. Volkel 99.0
10. Arcen 91.1
Hier terugblik op de eindstanden van 2008,2009 en 2010
Top 10
2008/2009
1... Ell 89,5
2... Hupsel 89,2
3... Volkel 85,8
4... Twente 83,6
5... Arcen 83,6
6... Maastricht 82,4
7... Gilze-Rijen 77,6
8... Deelen 76,6
9... Eindhoven 76,5
10.. Woensdrecht 71,8
Top 10
2009/2010
1... Nieuw Beerta 162.0
2... Eelde 149.2
3... Twenthe 147.1
4... Hoogeveen 142.9
5... Hupsel 138.1
6... Heino 133.0
7... Deelen 132.1
8... Marknesse 131.6
9... Lelystad 127.9
10.. Volkel 122.5
Top 10
2010/2011
1. Twenthe 132.4
2. Nieuw Beerta 131.8
3. Hupsel 123.3
4. Hoogeveen 122.3
5. Eelde 120.4
6. Heino 111.7
7. Deelen 111.1
8. Marknesse 101.2
9. Volkel 99.0
10. Arcen 91.1
En op dit moment :
1. Eelde 0,6
2. Hoogeveen 0,5
3. Nieuw Beerta 0,5
De afgelopen dagen grepen vele stations net naast een paar tiende puntjes. Voorlopig moeten we weer wachten. Maar begin is er. Wie klein niet eert, is het grote niet.....
Groetjes,
Maarten
1. Eelde 0,6
2. Hoogeveen 0,5
3. Nieuw Beerta 0,5
De afgelopen dagen grepen vele stations net naast een paar tiende puntjes. Voorlopig moeten we weer wachten. Maar begin is er. Wie klein niet eert, is het grote niet.....
Groetjes,
Maarten
Citaat van Vahnstad, zondag 20 november 2011, 0:25 uur
en de eindstanden van 2007-2008 (die kutwinter )
Ik ben met Excel even snel tot de volgende lijst gekomen, maar ik weet niet of dit wel goed is:
2007/2008
1. Twenthe 27,9
2. Hupsel 25,9
3. Volkel 25,6
4. Heino 25,1
5. Deelen 23,8
6. Woensdrecht 23,4
7. Gilze-Rijen 22,0
8. Herwijnen 21,7
9. Soesterberg 21,6
10. Lelystad 20,6
11. Hoogeveen 20,5
12. De Bilt 20,3
13. Arcen 19,2
14. Ell 19,0
15. Eindhoven 18,7
16. Cabauw 18,4
17. Rotterdam 18,0
18. Marknesse 17,5
19. Maastricht 17,1
20. Valkenburg 16,8
21. Nieuw Beertha 16,2
22. Schiphol 16,0
23. Stavoren 15,7
24. Eelde 14,8
25. Leeuwarden 13,8
26. Westdorpe 12,8
27. Hoek van Holland 12,2
28. Wijk aan Zee 12,1
29. Berkhout 11,9
30. Wilhelminadorp 9,0
31. De Kooy 7,9
32. Lauwersoog 7,5
33. Hoorn (Terschelling) 5,0
34. Vlissingen 5,0
35. Vlieland 3,3
Ik kan me 07/08 niet echt herinneren, maar was die echt zo vorstvrij?
Ik ben met Excel even snel tot de volgende lijst gekomen, maar ik weet niet of dit wel goed is:
2007/2008
1. Twenthe 27,9
2. Hupsel 25,9
3. Volkel 25,6
4. Heino 25,1
5. Deelen 23,8
6. Woensdrecht 23,4
7. Gilze-Rijen 22,0
8. Herwijnen 21,7
9. Soesterberg 21,6
10. Lelystad 20,6
11. Hoogeveen 20,5
12. De Bilt 20,3
13. Arcen 19,2
14. Ell 19,0
15. Eindhoven 18,7
16. Cabauw 18,4
17. Rotterdam 18,0
18. Marknesse 17,5
19. Maastricht 17,1
20. Valkenburg 16,8
21. Nieuw Beertha 16,2
22. Schiphol 16,0
23. Stavoren 15,7
24. Eelde 14,8
25. Leeuwarden 13,8
26. Westdorpe 12,8
27. Hoek van Holland 12,2
28. Wijk aan Zee 12,1
29. Berkhout 11,9
30. Wilhelminadorp 9,0
31. De Kooy 7,9
32. Lauwersoog 7,5
33. Hoorn (Terschelling) 5,0
34. Vlissingen 5,0
35. Vlieland 3,3
Ik kan me 07/08 niet echt herinneren, maar was die echt zo vorstvrij?
Citaat van Simon Deurdorpe, maandag 21 november 2011, 12:57 uur
Ik kan me 07/08 niet echt herinneren, maar was die echt zo vorstvrij?
aantal Hellmann in
2007: 4.8
2008: 20.3
H > 300 Streng
H > 160 Zeer koud
H > 100 Koud
H < 100 Normaal
H < 40 Zacht
H < 20 Zeer zacht
H < 10 Buitengewoon zacht
conclusie, ze waren samen verschrikkelijk zacht | Gewijzigd: 21 november 2011, 14:29 uur, door Roan
aantal Hellmann in
2007: 4.8
2008: 20.3
H > 300 Streng
H > 160 Zeer koud
H > 100 Koud
H < 100 Normaal
H < 40 Zacht
H < 20 Zeer zacht
H < 10 Buitengewoon zacht
conclusie, ze waren samen verschrikkelijk zacht | Gewijzigd: 21 november 2011, 14:29 uur, door Roan
Citaat van Ben47, zaterdag 19 november 2011, 12:52 uur
Aangezien het op Buienradar 10 minuten waarnemingen zijn zou in 24u uitgegaan moeten worden van een voortschrijdend gemiddelde van 144. Dat is preciezer dan wat het KNMI doet. Zal wel met interationale afspraken te maken hebben of om vergelijkingen met historische gemiddelden eerlijker te laten verlopen. Dan zullen er nog wel afwijkingen zijn t.o.v. de uurwaarnemingen die het KNMI hanteert voor het etmaalgemiddelde van 01:00u van de gewenste dag tot 01:00u daarop volgende dag, maar je komt in de buurt.
KNMI berekend toch in een tijdvak van 00.00 uur tot 00.00 uur ? Dat schrijven ze tenminste in de antwoordmail een aantal berichten terug. Is het verder niet zo dat alle gegevens bij 1 bron weg worden gehaald?
KNMI berekend toch in een tijdvak van 00.00 uur tot 00.00 uur ? Dat schrijven ze tenminste in de antwoordmail een aantal berichten terug. Is het verder niet zo dat alle gegevens bij 1 bron weg worden gehaald?
https://zwoof.nl/Winterstatistieken en https://zwoof.nl/Zomerstatistieken
Citaat van zwoof, maandag 21 november 2011, 15:23 uur
KNMI berekend toch in een tijdvak van 00.00 uur tot 00.00 uur ? Dat schrijven ze tenminste in de antwoordmail een aantal berichten terug. Is het verder niet zo dat alle gegevens bij 1 bron weg worden gehaald?
00.00 uur tot 00.00 UT (= Universal Time, ook wel GMT genoemd)
00.00 uur tot 00.00 UT (= Universal Time, ook wel GMT genoemd)
Wellicht dat het bij sommige al bekend was, maar heb nog een mooie link naar de uurgegevens van alle KNMI weerstations van NL. Maak hier zelf vaak gebruik van. Hier de link: http://www.knmi.nl/klimatologie/uurgegevens/
Citaat van Roan, maandag 21 november 2011, 14:28 uur
aantal Hellmann in
2007: 4.8
2008: 20.3
H > 300 Streng
H > 160 Zeer koud
H > 100 Koud
H < 100 Normaal
H < 40 Zacht
H < 20 Zeer zacht
H < 10 Buitengewoon zacht
conclusie, ze waren samen verschrikkelijk zacht
Erger dan 4.8 kan niet meer ... Hopelijk een normale tot koude tot liefst strenge winter, maar dat laatste is dromen. Ik verwacht een hellmangetal van ongeveer 45 deze winter, misschien iets kouder, naar eind december, januari en februari toe.
2007: 4.8
2008: 20.3
H > 300 Streng
H > 160 Zeer koud
H > 100 Koud
H < 100 Normaal
H < 40 Zacht
H < 20 Zeer zacht
H < 10 Buitengewoon zacht
conclusie, ze waren samen verschrikkelijk zacht
Erger dan 4.8 kan niet meer ... Hopelijk een normale tot koude tot liefst strenge winter, maar dat laatste is dromen. Ik verwacht een hellmangetal van ongeveer 45 deze winter, misschien iets kouder, naar eind december, januari en februari toe.
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van arnhemmer, zaterdag 19 november 2011, 13:18 uur
En op dit moment :
1. Eelde 0,6
2. Hoogeveen 0,5
3. Nieuw Beerta 0,5
De afgelopen dagen grepen vele stations net naast een paar tiende puntjes. Voorlopig moeten we weer wachten. Maar begin is er. Wie klein niet eert, is het grote niet.....
Groetjes,
Maarten
Hoogeveen lijkt het vandaag weer te gaan klaar spelen. Paar tienden erbij. Tenzij die (waarschijnlijk valse) dip rond 13.30u roet in het eten gooit.
Edit: 0,3 punt moet lukken.
Nieuw Beerta mogelijk 0,1 punt. | Gewijzigd: 21 november 2011, 23:50 uur, door Ben47
1. Eelde 0,6
2. Hoogeveen 0,5
3. Nieuw Beerta 0,5
De afgelopen dagen grepen vele stations net naast een paar tiende puntjes. Voorlopig moeten we weer wachten. Maar begin is er. Wie klein niet eert, is het grote niet.....
Groetjes,
Maarten
Hoogeveen lijkt het vandaag weer te gaan klaar spelen. Paar tienden erbij. Tenzij die (waarschijnlijk valse) dip rond 13.30u roet in het eten gooit.
Edit: 0,3 punt moet lukken.
Nieuw Beerta mogelijk 0,1 punt. | Gewijzigd: 21 november 2011, 23:50 uur, door Ben47
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Ben47
Lid
Woonplaats: Heenvliet, Eiland Voorne-Putten (Zuid-Holland)
Berichten: 4219
Lid sinds: 16 jan. 2011
Citaat van Brian, dinsdag 22 november 2011, 0:05 uur
Lol nieuw Beerta, heb je die weerstation weleens gezien? staat vol mos, en de hoogtes en waardes stammen uit de stenen tijdperk, ik zou die maar gauw vergeten:p
Uit de stenen tijdperk? Dan heb jij waarschijnlijk een ander Nieuw Beerta voor ogen. Uit gegevens van het KNMI krijg ik niet die indruk. Het bestaat pas 20 jaar en alles is elektronisch.
06286 Nieuw Beerta
Positie: 53° 11' N.B. 07° 10' O.L. Terreinhoogte: -0,2 meter t.o.v. NAP. Metingen: start 19910101 Karakteristiek omgeving: Polder, Akkerbouwgebied Grondsoort: Klei Hoogte barometer: n.v.t. Hoogte windmeetmast: 10 meter Temperatuurmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden AWS, elektronische sensoren in schotelhut(op 1,50 meter) Neerslagmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden Elektrische meting (engelse opstelling) Luchtdrukmetingen: herleid naar NAP en gemeten m.b.v. : n.v.t. Windmetingen: Gemeten m.b.v., bijzonderheden en meethoogte: 19910101 - heden Cup-anemometer, AWS (digitale registratie) meethoogte 10 meter
Uit de stenen tijdperk? Dan heb jij waarschijnlijk een ander Nieuw Beerta voor ogen. Uit gegevens van het KNMI krijg ik niet die indruk. Het bestaat pas 20 jaar en alles is elektronisch.
06286 Nieuw Beerta
Positie: 53° 11' N.B. 07° 10' O.L. Terreinhoogte: -0,2 meter t.o.v. NAP. Metingen: start 19910101 Karakteristiek omgeving: Polder, Akkerbouwgebied Grondsoort: Klei Hoogte barometer: n.v.t. Hoogte windmeetmast: 10 meter Temperatuurmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden AWS, elektronische sensoren in schotelhut(op 1,50 meter) Neerslagmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden Elektrische meting (engelse opstelling) Luchtdrukmetingen: herleid naar NAP en gemeten m.b.v. : n.v.t. Windmetingen: Gemeten m.b.v., bijzonderheden en meethoogte: 19910101 - heden Cup-anemometer, AWS (digitale registratie) meethoogte 10 meter
Noem mij de naam van de instantie die opdracht geeft tot een onderzoek van het klimaat en ik geef u per ommegaande het verwachte resultaat van het onderzoek.
Citaat van Ben47, dinsdag 22 november 2011, 1:25 uur
Uit de stenen tijdperk? Dan heb jij waarschijnlijk een ander Nieuw Beerta voor ogen. Uit gegevens van het KNMI krijg ik niet die indruk. Het bestaat pas 20 jaar en alles is elektronisch.
06286 Nieuw Beerta
Positie: 53° 11' N.B. 07° 10' O.L. Terreinhoogte: -0,2 meter t.o.v. NAP. Metingen: start 19910101 Karakteristiek omgeving: Polder, Akkerbouwgebied Grondsoort: Klei Hoogte barometer: n.v.t. Hoogte windmeetmast: 10 meter Temperatuurmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden AWS, elektronische sensoren in schotelhut(op 1,50 meter) Neerslagmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden Elektrische meting (engelse opstelling) Luchtdrukmetingen: herleid naar NAP en gemeten m.b.v. : n.v.t. Windmetingen: Gemeten m.b.v., bijzonderheden en meethoogte: 19910101 - heden Cup-anemometer, AWS (digitale registratie) meethoogte 10 meter
Dit is precies die plek waar ik geweest ben voor de geocache(gps spel) en deze foto is van 2008, volgens mij is er geen onderhoud meer aan gepleegd, ga der zelf maar eens naartoe dan zul je het zien.
Tis heel leuk hoor al die weetjes en feitjes die je opschrijft, maar dat heeft geen toegevoegde waarde met hoe het nu is, en waarschijnlijk de afgelopen 2 jaar.
En Stel....Stel dat het zou werken wie zegt dat mijnheer electronica het daar wel niet begeeft? foutieve codex komt wel vaker voor-.- en al helemaal in dat soort boerengehuchten!
Het enige wat ik hiermee wil zeggen is dat je de hellman getallen niet al te serieus moet nemen, want ik zie Lelystad ook staan met hoge getallen, nou ik woon zelf in lelystad en houd zelf ook alles behoorlijk goed in de gaten, en de waardes zijn ook niet helemaal correct, vergeleken andere nabijgelegen steden.
Voor bewijs mot je niet bij het knmi wezen, knmi staat bekend als matig gezinde systematieken!
Maargoed dit zal wel weer een welles nietes spelletje worden, ik heb men zegje gedaan, doe dermee wat je wilt maar 1 tip(geld voor iedereen) houd je zoveel mogelijk vast aan de feiten.
Een goeie nacht(dag) gewenst.
06286 Nieuw Beerta
Positie: 53° 11' N.B. 07° 10' O.L. Terreinhoogte: -0,2 meter t.o.v. NAP. Metingen: start 19910101 Karakteristiek omgeving: Polder, Akkerbouwgebied Grondsoort: Klei Hoogte barometer: n.v.t. Hoogte windmeetmast: 10 meter Temperatuurmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden AWS, elektronische sensoren in schotelhut(op 1,50 meter) Neerslagmetingen: gemeten m.b.v. : 19910101 - heden Elektrische meting (engelse opstelling) Luchtdrukmetingen: herleid naar NAP en gemeten m.b.v. : n.v.t. Windmetingen: Gemeten m.b.v., bijzonderheden en meethoogte: 19910101 - heden Cup-anemometer, AWS (digitale registratie) meethoogte 10 meter
Dit is precies die plek waar ik geweest ben voor de geocache(gps spel) en deze foto is van 2008, volgens mij is er geen onderhoud meer aan gepleegd, ga der zelf maar eens naartoe dan zul je het zien.
Tis heel leuk hoor al die weetjes en feitjes die je opschrijft, maar dat heeft geen toegevoegde waarde met hoe het nu is, en waarschijnlijk de afgelopen 2 jaar.
En Stel....Stel dat het zou werken wie zegt dat mijnheer electronica het daar wel niet begeeft? foutieve codex komt wel vaker voor-.- en al helemaal in dat soort boerengehuchten!
Het enige wat ik hiermee wil zeggen is dat je de hellman getallen niet al te serieus moet nemen, want ik zie Lelystad ook staan met hoge getallen, nou ik woon zelf in lelystad en houd zelf ook alles behoorlijk goed in de gaten, en de waardes zijn ook niet helemaal correct, vergeleken andere nabijgelegen steden.
Voor bewijs mot je niet bij het knmi wezen, knmi staat bekend als matig gezinde systematieken!
Maargoed dit zal wel weer een welles nietes spelletje worden, ik heb men zegje gedaan, doe dermee wat je wilt maar 1 tip(geld voor iedereen) houd je zoveel mogelijk vast aan de feiten.
Een goeie nacht(dag) gewenst.
Check out the light show:)
Citaat van Simon Deurdorpe, dinsdag 22 november 2011, 10:01 uur
Ik woon exact tussen Heino en Hoogeveen. Hopelijk blijven die twee strijden om de titel
Normaliter eindigen Heino en Hoogeveen altijd wel hoog dus daarover geen zorgen, er zijn mensen die het slechter treffen. Ik zit zelf ook wel redelijk goed, ongeveer tussen Heino, Twenthe en Hupsel in.
Maar de landelijke cijfers, zoals ook het aantal ijsdagen, worden nog altijd bepaald in de Bilt. Ik vraag me nog steeds af of de Bilt ideaal is voor dit soort gemiddelde bepalingen. De laatste 2 jaar kon men in het oostelijk deel van het land al voor januari spreken van een koude winter (100 + in hellmann uitgedrukt) met heel wat ijsdagen vorig jaar december, terwijl er in de Bilt slechts 1 ijsdag was gemeten. Ik weet nog de klaagzang in het forum vorig jaar, terwijl het hier volop winter was. De oostelijke helft van Nederland zit gemiddeld gezien gewoon het koudst in de winter, terwijl het westelijke deel in de zomer gemiddeld kouder is. De "strijd" om de (hoogst gemiddelde) koude en aantal ijsdagen tussen de meetstations is geen partij voor de west. e.e.a. zal uiteindelijk toch altijd in de oostelijke uithoeken van Nederland worden uitgemaakt.
Normaliter eindigen Heino en Hoogeveen altijd wel hoog dus daarover geen zorgen, er zijn mensen die het slechter treffen. Ik zit zelf ook wel redelijk goed, ongeveer tussen Heino, Twenthe en Hupsel in.
Maar de landelijke cijfers, zoals ook het aantal ijsdagen, worden nog altijd bepaald in de Bilt. Ik vraag me nog steeds af of de Bilt ideaal is voor dit soort gemiddelde bepalingen. De laatste 2 jaar kon men in het oostelijk deel van het land al voor januari spreken van een koude winter (100 + in hellmann uitgedrukt) met heel wat ijsdagen vorig jaar december, terwijl er in de Bilt slechts 1 ijsdag was gemeten. Ik weet nog de klaagzang in het forum vorig jaar, terwijl het hier volop winter was. De oostelijke helft van Nederland zit gemiddeld gezien gewoon het koudst in de winter, terwijl het westelijke deel in de zomer gemiddeld kouder is. De "strijd" om de (hoogst gemiddelde) koude en aantal ijsdagen tussen de meetstations is geen partij voor de west. e.e.a. zal uiteindelijk toch altijd in de oostelijke uithoeken van Nederland worden uitgemaakt.
https://zwoof.nl/Winterstatistieken en https://zwoof.nl/Zomerstatistieken
