Nee absoluut niet. Vind het veel leuker om onweer te filmen.

Wouw wat een leuk speeltje ik heb ja gezegt al het niet veeeelste duur is.

Nadelen van het bestellen in Nederland zijn dan :
*(Meestal)veel en veel duurder
*Garantie heb ik ook in het buitenland! zeker als ik met creditcard of paypal betaal.
*klantvriendelijk zijn de meeste wel hoor, Nederlands hebben daar meestal meer moeite mee .

Dus conclusie= Mocht het interessant zijn en onder de €100 in Nederland te krijgen Zijn voel ik me aanbevolen.

E-Bay | Gewijzigd: 25 augustus 2011, 15:24 uur, door PietBerger

Citaat van Jan van Ooijen, donderdag 25 augustus 2011, 14:12 uur Maar dat zijn nu net de triggers die ik dus niet wil hebben, reviews spreken boekdelen, zie maar op pagina 2

Bovenstaand bericht van mij ge-edit!

Even een stukje naar aanleiding van het hele negatieve PatchMaster Trigger verhaal en het niet willen verwijderen van YouTube filmpjes. (page 2 review)

Ik heb zelf de stoute schoenen aangetrokken en zo'n ding via eBay over laten komen, nog voor de Poll van Jan overigens. Omgerekend was ik iets van 60,- euro incl.verzenden kwijt, maar inmiddels zijn de weer iets duurder geworden zag ik.
Kan alleen maar zeggen : het werkt. (Canon EOS 40D)
Uiteraard zit er een zgn. "lag" in tussen registratie van de flits en het seintje dat je camera krijgt al zijn dit milliseconden.
Het kan dus wel voorkomen dat je alsnog een ontlading mist, gewoonweg omdat er een piepkleine vertraging is.
Bij een grote ontlading echter is het prima op de plaat te krijgen.

Er is toevallig één koper geweest die niet zo'n fijne ervaring heeft gehad met de aftersales afdeling van dit (Turkse) bedrijf en die haalt nu alles uit de kast om zijn gelijk te halen. Zou ook wel eens een concurrent of oud zakenpartner kunnen zijn.

Overigens ben ik wel aan het sparen voor een iets professionelere versie (gevoeliger/in te regelen) dus ben benieuwd waarmee Jan straks komt.

NB het hele score systeem op eBay is trouwens een wassen neus.
Elke verkoper wil bovenaan staan en verzoekt daarom vriendelijk om ten alle tijden een 100% positieve feedback te geven.
Met fake accounts en nepbestellingen worden 100% scores gegeven om die de negatieve kopers af te troeven.
Trap daar dus niet in.

Hallo allemaal,

Ondanks dat ik onlangs een Patchmaster heb gekocht stem ik toch ja. Niet dat ik er een zal kopen maar de interesse is er wel. Al is het maar om te vergelijken.

Lightning trigger is gemakkelijk.... stoeltje erbij, drankje, en genieten van de bui. Niet allemaal lopen hengelen met draadontspanners en zo maar lekker relaxen en genieten van de show!

Helaas heb ik nog geen fotogenieke bui gehad (of moest werken....)om leuke voorbeelden te posten. Misschien binnenkort! | Gewijzigd: 26 augustus 2011, 13:53 uur, door JonsVeldhoven

Citaat van Svenn, dinsdag 23 augustus 2011, 22:29 uur Nee, het is namelijk al zo makkelijk om onweersfoto's te maken. Niks lastigs aan. Maak er juist een sport van, om net die ene super bliksem te vangen. Niet simpel met een trigger.. Valsspelen inderdaad.
Natuurlijk is dit net zo veel vals spelen als digitaal gaan en in RAW schieten waarbij je ook na afloop nog val alles kunt verbeteren.
Ik probeer al jaaaren weer eens een mooi vuurwerk op de plaat vast te leggen en het is me eigenlijk alleen netjes gelukt op de tweede avond dat ik mijn eerste dslr had.

het avond truukje, 30 seconden open laten staan en maar wachten heeft twee nadelen, na 30 seconden moet de cameras de gegevens wegschrijven en meestal net op dat moment komt ie. Bovendien kun je wegens lichtvervuiling beter niet al te lang gaan. Mijn voorkeur heeft een draadontspanner, maar ook die kun je niet open laten staan vanwege de lichtvervuiling.
vaste lange sluiterijd heeft ook als nadeel dat als je eens twee flitsen binnen 30 seconden of zo hebt, dan heb je wel twee flitsen, heel mooi maar je hebt ook rare wolken doordat je eiegnlijk tweee dynamische fotos over elkaar hebt.

En als je hem op het goede moment hebt, dan zul je net zien dat ie buiten het beeld valt. Dat gebeurt me aan de lopende band. Ja ik weet het, dan sta je misschien te dichtbij maar ook op afstand gebeurt me dat meer dan me lief is. Nog verder weg? dat lukt niet want ik heb al in geen jaren meer een bui waargenomen waarbij de flitsn niet achter een regengordijn verscholen gingen. Ook niet als ik de camera eens niet bij me had (toch meestal het beste recept om juist dan mooie flitsen te zien).

Citaat van painkiller, vrijdag 26 augustus 2011, 21:19 uur Een voorzichtige ja, mits ik gewoon de standaard kitlens (18-55mm) kan gebruiken die bij m'n canon 1000D zat, en de prijs niet erg hoog oploopt. Zo'n ding lijkt me wel interessant inderdaad!

Edit. Ik snap dat de lens gewoon op de camera kan blijven zitten, maar hoe het precies zit met de snelheid van de trigger, en de lens / camera zelf, weet ik niet... ik heb de camera, m'n eerste dSLR, pas een paar daagjes.
Lijkt me geen probleem, nadeel van de 1000D en de kitlens is dat ze niet gesealed zijn maar als je eenmaal in de regen staat, sta je naar alle waarschijnlijkheid ook te dichtbij. Enige nadeel is de lag natuurlijk van de camera zelf maar goed, als de 1000 je bevalt heb je binnn de kortste keren iets duurders en snellers aangeschaft.

Citaat van Piet Berger, zaterdag 27 augustus 2011, 11:25 uur Ben ik niet met je eens!
Ieder zichzelf respecterend fotograaf, amateur of pro fotografeert in raw.
Je hebt dan namelijk een veel groter berijk dan JPEG. JPEG is 8bits RAW is 16bits en bezit dus veel meer data!

Vroeger werden foto's bewerkt met de oude zogenaamde doka technieken welke tegenwoordig gewoon (soort van) digitaal zijn te bewerkstelligen.
Vroeger werd toch ook alles bewerkt in de donkere kamer?
De RAW moet je gewoon zien als het digitale negatief.

Het is dus verre van vals spelen!

Hij zegt niet dat RAW valsspelen is. Hij zegt alleen dat als je een lightningtrigger valsspelen vindt, je RAW bewerking ook als valsspelen zou kunnen zien.

Voor nachtfotografie hebben we het hier niet echt nodig (behoorlijk donker hier 's nachts), maar van iemand die zegt dat onweer op de foto zetten al zo makkelijk is, zou ik dan wel een dagfoto willen zien. Want daar is de trigger pas echt goed voor.

Anyway, het maakt niet zoveel uit. Iedereen moet het gewoon op de manier doen die hem/haar het meeste plezier en voldoening geeft. Wat mij betreft zou een trigger welkom zijn en ik vind de 'lag' juist heel belangrijk omdat je overdag al het licht kunt gebruiken wat van de bliksem komt. Een paar ms maken dan een enorm verschil!

Citaat van jcroon, vrijdag 26 augustus 2011, 18:03 uur Natuurlijk is dit net zo veel vals spelen als digitaal gaan en in RAW schieten waarbij je ook na afloop nog val alles kunt verbeteren.

Onzin natuurlijk. Noem mij 1 professionele fotograaf die digitaal fotografeert en dat niet in RAW doet. Dat gaat je niet lukken, want die zijn er niet. Leg een volledig onbewerkte JPEG naast het echte beeld dat je ziet met je ogen en vergelijk, de nabewerkte (tot op bepaalde hoogte) zien er vaak veel realistischer uit. Camera's kunnen bepaalde lichtverhoudingen gewoon niet aan, dus dan moet je wel nabewerken. Dat heeft niks, maar dan ook niks met valsspelen te maken.