Zon kan Europa van energie voorzien
Zon kan Europa van energie voorzien
Een rapport van de Europese Academies Wetenschapsadviesraad (EASAC) focust op zonnewarmte als een belangrijke vorm van hernieuwbare energie. Een voordeel van zonnewarmtetechnologie is dat ze energie kan opslaan. Het rapport van EASAC zegt dat zonnewarmte-energiecentrales een belangrijke rol kunnen spelen in het omvormen van de Europese energievoorziening naar hernieuwbare energie tegen 2040.
Wisselvallig
Het nadeel van fotovoltaïsche cellen, de meest bekende vorm van zonne-energie, is dat ze geen elektriciteit kunnen opslaan. Ook andere bronnen van hernieuwbare energie zijn afhankelijk van de aanwezigheid van de energiebron en zijn dus erg wisselvallig. Energiecentrales die werken op zonnewarmte kunnen wel elektriciteit opslaan. Daardoor zijn er geen fossiele brandstoffen of kerncentrales nodig om eventuele tekorten aan te vullen. Warmte wordt overdag opgeslagen in gesmolten zout bij temperaturen van meer dan vijfhonderd graden Celsius. Die warmte kan dan gebruikt worden om de turbines acht of meer uren na zonsondergang verder te laten draaien.
Tussen 2020 en 2030
"Rekening houdend met de huidige vooruitgang in technologie en de stijgende prijs van fossiele brandstoffen, geloven we dat elektriciteit van zonnewarmtetechnologie zal kunnen wedijveren met fossiele brandstoffen ergens tussen 2020 en 2030", zegt Robert Pitz-Paal, die de EASAC-studie in goede banen leidde. Energiecentrales die werken op zonnewarmte verwarmen vloeistof met spiegels tot stoom, waarna de stoom turbines in werking doet treden. Bij het proces worden temperaturen van 400 tot 1200 graden Celsius bereikt. De techniek is bekend sinds de jaren tachtig, maar volgens experts werd hij pas vervolmaakt in het laatste decennium. Zonnewarmte-energiecentrales leveren vooral in Spanje en in het Westen van de Verenigde Staten energie.
Desertec
Het Desertec Industrieel Initiatief (DII) is een project dat zonnewarmte-energiecentrales wil bouwen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA-regio). De energiecentrales moeten energie leveren voor Noord-Afrika, maar ook voor de Europese Unie. Desertec kondigde eerder deze maand aan volgend jaar een zonnewarmte-energiecentrale van 500 megawatt te zullen bouwen in Marokko. Volgens Desertecvoorzitter Paul van Son is de centrale in Marokko een project dat kan dienen als referentie om te tonen aan investeerders en beleidsmakers dat het project levensvatbaar is als een belangrijke bron van hernieuwbare energie. Hij zegt dat de centrale in Marokko, die twee miljard euro zal kosten en 12 vierkante kilometer groot wordt, vanaf 2015 in werking zou moeten treden. Ook centrales in Tunesië en Algerije zitten in de pijplijn.
Bron: HLN | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:54 uur, door Joyce.s
Een rapport van de Europese Academies Wetenschapsadviesraad (EASAC) focust op zonnewarmte als een belangrijke vorm van hernieuwbare energie. Een voordeel van zonnewarmtetechnologie is dat ze energie kan opslaan. Het rapport van EASAC zegt dat zonnewarmte-energiecentrales een belangrijke rol kunnen spelen in het omvormen van de Europese energievoorziening naar hernieuwbare energie tegen 2040.
Wisselvallig
Het nadeel van fotovoltaïsche cellen, de meest bekende vorm van zonne-energie, is dat ze geen elektriciteit kunnen opslaan. Ook andere bronnen van hernieuwbare energie zijn afhankelijk van de aanwezigheid van de energiebron en zijn dus erg wisselvallig. Energiecentrales die werken op zonnewarmte kunnen wel elektriciteit opslaan. Daardoor zijn er geen fossiele brandstoffen of kerncentrales nodig om eventuele tekorten aan te vullen. Warmte wordt overdag opgeslagen in gesmolten zout bij temperaturen van meer dan vijfhonderd graden Celsius. Die warmte kan dan gebruikt worden om de turbines acht of meer uren na zonsondergang verder te laten draaien.
Tussen 2020 en 2030
"Rekening houdend met de huidige vooruitgang in technologie en de stijgende prijs van fossiele brandstoffen, geloven we dat elektriciteit van zonnewarmtetechnologie zal kunnen wedijveren met fossiele brandstoffen ergens tussen 2020 en 2030", zegt Robert Pitz-Paal, die de EASAC-studie in goede banen leidde. Energiecentrales die werken op zonnewarmte verwarmen vloeistof met spiegels tot stoom, waarna de stoom turbines in werking doet treden. Bij het proces worden temperaturen van 400 tot 1200 graden Celsius bereikt. De techniek is bekend sinds de jaren tachtig, maar volgens experts werd hij pas vervolmaakt in het laatste decennium. Zonnewarmte-energiecentrales leveren vooral in Spanje en in het Westen van de Verenigde Staten energie.
Desertec
Het Desertec Industrieel Initiatief (DII) is een project dat zonnewarmte-energiecentrales wil bouwen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA-regio). De energiecentrales moeten energie leveren voor Noord-Afrika, maar ook voor de Europese Unie. Desertec kondigde eerder deze maand aan volgend jaar een zonnewarmte-energiecentrale van 500 megawatt te zullen bouwen in Marokko. Volgens Desertecvoorzitter Paul van Son is de centrale in Marokko een project dat kan dienen als referentie om te tonen aan investeerders en beleidsmakers dat het project levensvatbaar is als een belangrijke bron van hernieuwbare energie. Hij zegt dat de centrale in Marokko, die twee miljard euro zal kosten en 12 vierkante kilometer groot wordt, vanaf 2015 in werking zou moeten treden. Ook centrales in Tunesië en Algerije zitten in de pijplijn.
Bron: HLN | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:54 uur, door Joyce.s
Every cloud has a silver lining
De lichtkracht van de Zon is 38.600.000.000.000.000.000.000.000.000 watt.
Ik denk dat we daar de hele Aarde wel mee van energie moeten kunnen voorzien. Maar ja het probleem is en blijft inderdaad om het allemaal om te kunnen zetten en op te slaan.
Ik denk dat we daar de hele Aarde wel mee van energie moeten kunnen voorzien. Maar ja het probleem is en blijft inderdaad om het allemaal om te kunnen zetten en op te slaan.
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van roytjee24, vrijdag 18 november 2011, 23:12 uur
ik denk van de energie wat we dan overdag binnenhalen in de nacht dan ook wel elektriciteit kunnen opwekken.
Oh, met welke bron dan?
Oh, met welke bron dan?
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van Svenn, zaterdag 19 november 2011, 18:04 uur
Lol lache die reply, sinds wanneer koelt water direct af neem aan dat dat enige tijd duurt
Klopt, maar het opwekken van energie gaat dmv zonlicht, niet dmv warm water. Tenminste, als ik warm water in mijn laptop giet laadt ie volgensmij niet op, dan gaat het er niet zo heel goed mee
Klopt, maar het opwekken van energie gaat dmv zonlicht, niet dmv warm water. Tenminste, als ik warm water in mijn laptop giet laadt ie volgensmij niet op, dan gaat het er niet zo heel goed mee
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van Svenn, zaterdag 19 november 2011, 18:17 uur
Lees nog eens goed, wat ik eerder zei: water maakt stoom drijft turbines aan. Als jij buiten loopt en het vriest krijg je ook die waterdamp, dus mocht je dat kokende water in een bak mikken zal het zowiezo niet 1.2.3. afgekoeld zijn naar 0 graden, dat duurt wel even als je bijv 6000 liter kokend water hebt als voorbeeld. Maar je zou met kou en warmte ook weer stoom kunnen generen die weer druk uit oefenen en zo de turbine draaiend houden voor een aantal uur.
Maar gelukkig hebben we ook dag en nacht, dus snachts heb je zowiezo beduidend minder energie nodig dan overdag. Dus kan je daar mooi de nacht mee door komen.
Klopt, mijn fout, had ik niet goed gelezen. Maar dan blijft het probleem of dat efficient genoeg zal werken om de hele nacht voldoende energie op te wekken. Daarnaast zal het met name in de winter problematisch worden omdat de zon dan veel lager staat en veel minder water op kan warmen, en er omdat de nachten langer duren meer stroom nodig is en minder tijd is om die op te warmen.
Maar gelukkig hebben we ook dag en nacht, dus snachts heb je zowiezo beduidend minder energie nodig dan overdag. Dus kan je daar mooi de nacht mee door komen.
Klopt, mijn fout, had ik niet goed gelezen. Maar dan blijft het probleem of dat efficient genoeg zal werken om de hele nacht voldoende energie op te wekken. Daarnaast zal het met name in de winter problematisch worden omdat de zon dan veel lager staat en veel minder water op kan warmen, en er omdat de nachten langer duren meer stroom nodig is en minder tijd is om die op te warmen.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Er is een principe van 100% rendement en op zich weinig moeite. Enige voorwaarde is je hebt een groot water en bergen hogerop in de buurt nodig.
Gaat als volgt:
Je bouwt een dam in de bergen zodat je een groot bassin creeert. Pijpleidingen van 't groot water naar 't bassin leggen. Zonne-energie centrale bij 't water aanleggen, pomphuis ernaast en de energie die de zonnecellen opleveren gebruiken om 't water naar boven in 't bassin te pompen. Zodra de zonnecellen niet genoeg energie meer opbrengen in de avond de waterstroom omkeren en door een waterkrachtcentrale laten stromen. Et voila daar heb je energie zowel overdag als s'nachts. Alle stroom die is gebruikt om 't water naar boven te pompen komt weer terug in 't net en kan worden gebruikt. In de ochtend en overdag vult de zon het tekort weer aan
Gaat als volgt:
Je bouwt een dam in de bergen zodat je een groot bassin creeert. Pijpleidingen van 't groot water naar 't bassin leggen. Zonne-energie centrale bij 't water aanleggen, pomphuis ernaast en de energie die de zonnecellen opleveren gebruiken om 't water naar boven in 't bassin te pompen. Zodra de zonnecellen niet genoeg energie meer opbrengen in de avond de waterstroom omkeren en door een waterkrachtcentrale laten stromen. Et voila daar heb je energie zowel overdag als s'nachts. Alle stroom die is gebruikt om 't water naar boven te pompen komt weer terug in 't net en kan worden gebruikt. In de ochtend en overdag vult de zon het tekort weer aan
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van Svenn, zaterdag 19 november 2011, 20:41 uur
Ik denk dat je dan alle energie vreet aan oppompen dan aan het uiteindelijke doel.
@ Maxim, ja inderdaad daar zat ik ook al mee. Het wordt gebouwd een stuk dichter bij de evenaar dan dat wij wonen. Korter licht zowiezo elke dag maar wel warmer. Dus dan zou je inderdaad verder moeten kijken wat het verschil gaat maken. En of het haalbaar is snachts. Ja of wellicht kokend water in staven stoppen die weer water aan de kook brengen, soort van nuclear powerplant. Alleen dan ipv staven met rotzooi, gewoon kokend water of een ander goedje wat erg lang warmte afgeeft.
Er zijn eens (weinig concrete) plannen (dus eigenlijk meer een "concept") geweest voor een enorme zonneenergiecentrale in de sahara van Algerije, die dan volgensmij heel Frankrijk van stroom zou kunnen voorzien. Dergelijke plannen zijn op zich realiseerbaar, maar binnen afzienbare tijd zie ik het nog niet zo gauw gebeuren.
@ Maxim, ja inderdaad daar zat ik ook al mee. Het wordt gebouwd een stuk dichter bij de evenaar dan dat wij wonen. Korter licht zowiezo elke dag maar wel warmer. Dus dan zou je inderdaad verder moeten kijken wat het verschil gaat maken. En of het haalbaar is snachts. Ja of wellicht kokend water in staven stoppen die weer water aan de kook brengen, soort van nuclear powerplant. Alleen dan ipv staven met rotzooi, gewoon kokend water of een ander goedje wat erg lang warmte afgeeft.
Er zijn eens (weinig concrete) plannen (dus eigenlijk meer een "concept") geweest voor een enorme zonneenergiecentrale in de sahara van Algerije, die dan volgensmij heel Frankrijk van stroom zou kunnen voorzien. Dergelijke plannen zijn op zich realiseerbaar, maar binnen afzienbare tijd zie ik het nog niet zo gauw gebeuren.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van vossejongk, zaterdag 19 november 2011, 19:35 uur Er is een principe van 100% rendement en op zich weinig moeite. Enige voorwaarde is je hebt een groot water en bergen hogerop in de buurt nodig.
Gaat als volgt:
Je bouwt een dam in de bergen zodat je een groot bassin creeert. Pijpleidingen van 't groot water naar 't bassin leggen. Zonne-energie centrale bij 't water aanleggen, pomphuis ernaast en de energie die de zonnecellen opleveren gebruiken om 't water naar boven in 't bassin te pompen. Zodra de zonnecellen niet genoeg energie meer opbrengen in de avond de waterstroom omkeren en door een waterkrachtcentrale laten stromen. Et voila daar heb je energie zowel overdag als s'nachts. Alle stroom die is gebruikt om 't water naar boven te pompen komt weer terug in 't net en kan worden gebruikt. In de ochtend en overdag vult de zon het tekort weer aan
100% energie rendement bestaat helaas nog steeds niet. Als dat wel zo was zaten we niet met z'n allen over het klimaatprobleem te janken. Die pompen van jou gaan absoluut meer energie gebruiken dan het water zal opleveren. Dan daarbij snap ik nog niet helemaal hoe we in deze oplossing overdag energie winnen? Je zonnepanelen staan immers de pompen aan te drijven
Rendements verlies is juist het grote probleem van elke vorm van ernergieproductie. Sad but true is steenkool nog steeds de meest energie efficiente brandstof met een maximaal rendement van 58% in de modernste turbines. elke andere hedendaagse brandstof of groen alternatief gaat het qua rendement en/of uiteindelijk prijs afleggen tegenover steenkool.
Ik heb me al best wel wat in alternatieve energie verdiept de afgelopen jaren maar deze truuk met zout kende ik nog niet. Deze oplossing in combinatie met zonnecollectoren zoals deze in Spanje
Zou wel eens een grote rol kunnen gaan spelen in de toekomst.
Deze gast http://forum.onweer-online.nl/index.php?showtopic=29152 zei als ik me niet vergis dat we tegenwoordig 1 uur per dag gemiddeld meer zon hebben dan 100 jaar geleden. Tel uit je winst | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:54 uur, door Joyce.s
Gaat als volgt:
Je bouwt een dam in de bergen zodat je een groot bassin creeert. Pijpleidingen van 't groot water naar 't bassin leggen. Zonne-energie centrale bij 't water aanleggen, pomphuis ernaast en de energie die de zonnecellen opleveren gebruiken om 't water naar boven in 't bassin te pompen. Zodra de zonnecellen niet genoeg energie meer opbrengen in de avond de waterstroom omkeren en door een waterkrachtcentrale laten stromen. Et voila daar heb je energie zowel overdag als s'nachts. Alle stroom die is gebruikt om 't water naar boven te pompen komt weer terug in 't net en kan worden gebruikt. In de ochtend en overdag vult de zon het tekort weer aan
100% energie rendement bestaat helaas nog steeds niet. Als dat wel zo was zaten we niet met z'n allen over het klimaatprobleem te janken. Die pompen van jou gaan absoluut meer energie gebruiken dan het water zal opleveren. Dan daarbij snap ik nog niet helemaal hoe we in deze oplossing overdag energie winnen? Je zonnepanelen staan immers de pompen aan te drijven
Rendements verlies is juist het grote probleem van elke vorm van ernergieproductie. Sad but true is steenkool nog steeds de meest energie efficiente brandstof met een maximaal rendement van 58% in de modernste turbines. elke andere hedendaagse brandstof of groen alternatief gaat het qua rendement en/of uiteindelijk prijs afleggen tegenover steenkool.
Ik heb me al best wel wat in alternatieve energie verdiept de afgelopen jaren maar deze truuk met zout kende ik nog niet. Deze oplossing in combinatie met zonnecollectoren zoals deze in Spanje
Zou wel eens een grote rol kunnen gaan spelen in de toekomst.
Deze gast http://forum.onweer-online.nl/index.php?showtopic=29152 zei als ik me niet vergis dat we tegenwoordig 1 uur per dag gemiddeld meer zon hebben dan 100 jaar geleden. Tel uit je winst | Gewijzigd: 24 april 2017, 11:54 uur, door Joyce.s
Days of thunder 2011: 10Twitter for Forum
Een dergelijk plan als dit klinkt natuurlijk erg interessant. Maar een setup met heel veel spiegels neemt natuurlijk veel ruimte in beslag en vergt erg veel onderhoud. De spiegels moeten continu brandschoon blijven voor optimaal rendement. Maar waarom niet gewoon per woning een aantal zonnepanelen op het dak? Daar liggen ze niemand in de weg, het is anders gezien toch onbenutte ruimte en het effect is ongeveer hetzelfde. Dus als er energie uit de zon moet worden gehaald, lijkt mij dit een betere oplossing. Maar dat is mijn mening
Groeten Wilfred
Groeten Wilfred
Voor zover ik weet, maar corrigeer me wanneer ik ben verkeerd Is dit de meest efficiënte manier om stroom uit zonne energie op te wekken. Een zonnepaneel moet je evengoed schoon houden.
Wat betreft ruimte, Bedenk je dat deze dingen in landen als Spanje of Portugal moeten staan, landen waar ze veel zon-uren hebben. Daar is, in tegenstelling tot hier, grond in overvloed. Deze spiegels kun je ook nog eens op grond zetten welke niet geschikt is voor bijv. landbouw. Ze kunnen zelfs tegen heuvels of bergen opgesteld worden. Het schept ook mogelijkheden voor "kansarme" landen zoals bijv. in Afrika.
Een zonnepaneeltje op je dak thuis is leuk en draagt zeker wel wat bij maar zal echt de problemen niet oplossen.
Wat betreft ruimte, Bedenk je dat deze dingen in landen als Spanje of Portugal moeten staan, landen waar ze veel zon-uren hebben. Daar is, in tegenstelling tot hier, grond in overvloed. Deze spiegels kun je ook nog eens op grond zetten welke niet geschikt is voor bijv. landbouw. Ze kunnen zelfs tegen heuvels of bergen opgesteld worden. Het schept ook mogelijkheden voor "kansarme" landen zoals bijv. in Afrika.
Een zonnepaneeltje op je dak thuis is leuk en draagt zeker wel wat bij maar zal echt de problemen niet oplossen.
Days of thunder 2011: 10Twitter for Forum
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van vossejongk, zaterdag 19 november 2011, 20:35 uur
Er is een principe van 100% rendement en op zich weinig moeite. Enige voorwaarde is je hebt een groot water en bergen hogerop in de buurt nodig.
Gaat als volgt:
Je bouwt een dam in de bergen zodat je een groot bassin creeert. Pijpleidingen van 't groot water naar 't bassin leggen. Zonne-energie centrale bij 't water aanleggen, pomphuis ernaast en de energie die de zonnecellen opleveren gebruiken om 't water naar boven in 't bassin te pompen. Zodra de zonnecellen niet genoeg energie meer opbrengen in de avond de waterstroom omkeren en door een waterkrachtcentrale laten stromen. Et voila daar heb je energie zowel overdag als s'nachts. Alle stroom die is gebruikt om 't water naar boven te pompen komt weer terug in 't net en kan worden gebruikt. In de ochtend en overdag vult de zon het tekort weer aan
100% rendement heb je dan niet, maar een soortgelijk iets is al werkelijkheid. Het grote aantal windmolens in Denemarken draait 's nachts natuurlijk gewoon door, maar dan is er veel minder elektriciteit nodig. De overbodige elektriciteit wordt dan gebruikt om in Noorwegen water weer omhoog te pompen en op die manier energie "op te slaan". Er gaat natuurlijk wel wat verloren, maar minder dan er verloren zou gaan als ze met die overbodige stroom uit de windmolens niets zouden doen.
Gaat als volgt:
Je bouwt een dam in de bergen zodat je een groot bassin creeert. Pijpleidingen van 't groot water naar 't bassin leggen. Zonne-energie centrale bij 't water aanleggen, pomphuis ernaast en de energie die de zonnecellen opleveren gebruiken om 't water naar boven in 't bassin te pompen. Zodra de zonnecellen niet genoeg energie meer opbrengen in de avond de waterstroom omkeren en door een waterkrachtcentrale laten stromen. Et voila daar heb je energie zowel overdag als s'nachts. Alle stroom die is gebruikt om 't water naar boven te pompen komt weer terug in 't net en kan worden gebruikt. In de ochtend en overdag vult de zon het tekort weer aan
100% rendement heb je dan niet, maar een soortgelijk iets is al werkelijkheid. Het grote aantal windmolens in Denemarken draait 's nachts natuurlijk gewoon door, maar dan is er veel minder elektriciteit nodig. De overbodige elektriciteit wordt dan gebruikt om in Noorwegen water weer omhoog te pompen en op die manier energie "op te slaan". Er gaat natuurlijk wel wat verloren, maar minder dan er verloren zou gaan als ze met die overbodige stroom uit de windmolens niets zouden doen.
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Dat kan wel natuurlijk. Groot nadeel van windmolens is de slijtage en daarbij behorend onderhoud. Persoonlijk zie ik het niet gebeuren en zou ik mijn geld op projecten als deze zetten. (Tot kernfusie een feit is )
Ik geloof ook niet dat er veel oppositie is tegen deze "zonne-centrales" itt windmolens. Je weet wel, horizon-vervuiling, gevaarlijk voor vogels blablablaa
Ik geloof ook niet dat er veel oppositie is tegen deze "zonne-centrales" itt windmolens. Je weet wel, horizon-vervuiling, gevaarlijk voor vogels blablablaa
Days of thunder 2011: 10Twitter for Forum
Citaat van Svenn, vrijdag 18 november 2011, 11:53 uur
Hmm vraag me af waarom het belang van opslaan zo groot is, bedoel direct transporteren drukt ook nog eens de kosten.
Een klein beetje uit het verband getrokken lijkt me. Iedereen weet dat opslag (direct of indirect) erg belangrijk is, en al helemaal als het gaat om electriciteit. Bovendien is direct transporteren is geen optie, want er is dan geen vraag, iedereen is reeds voorzien.
Je weet best wel wat, denk ik. En als je nog meer wilt weten, zodat je iets zinniger kunt posten, zoek dan eens uit hoeveel energie een gemiddelde centrale kan leveren, en hoeveel energie water kan opslaan, en hoeveel kuub water er dan nodig is om de hele nacht electriciteit te kunnen maken.
QUOTE(Svenn @ Nov 19 2011, 17:04) <{POST_SNAPBACK}>
Lol lache die reply, sinds wanneer koelt water direct af neem aan dat dat enige tijd duurt
Een klein beetje uit het verband getrokken lijkt me. Iedereen weet dat opslag (direct of indirect) erg belangrijk is, en al helemaal als het gaat om electriciteit. Bovendien is direct transporteren is geen optie, want er is dan geen vraag, iedereen is reeds voorzien.
Je weet best wel wat, denk ik. En als je nog meer wilt weten, zodat je iets zinniger kunt posten, zoek dan eens uit hoeveel energie een gemiddelde centrale kan leveren, en hoeveel energie water kan opslaan, en hoeveel kuub water er dan nodig is om de hele nacht electriciteit te kunnen maken.
