Op de chatbox van een 2 dagen geleden kwam er een soort van discussie over ijs en sneeuw verdamping, waarin ieder zo zijn eigen beleving in had, ik zelf wilde er zeker van zijn hoe het echt in elkaar zat en heb daarom een mailtje gestuurd naar IMAU om te vragen hoe het werkelijk in elkaar zit, vanochtend heb ik een mail met het antwoord binnen gekregen met een mooi antwoord als volgt.


Beste Raymond,

Ik werk als promovendus bij het IMAU aan de verdamping van sneeuw boven Antarctica en Groenland, en ik wil graag een poging doen om jouw vraag te beantwoorden.

Aangezien bij temperaturen onder het vriespunt ijs niet kan smelten, blijft ijs intact. Toch is er "afbraak" van ijs mogelijk, is dat is door verdamping, zoals jij dat noemt. De meer wetenschappelijke benaming is sublimatie, namelijk de faseovergang van vast naar gas (in dit geval dus van ijs naar waterdamp). Dit proces is afhankelijk van een aantal weerkundige parameters, en is efficiënter in droge lucht (zoals vandaag) en als er veel wind staat (zoals vandaag).
In de realiteit is het echter zo dat de vorming van ijs aan de onderkant sneller gaat dan de sublimatie ervan aan de bovenkant, dus bij vriestemperaturen wordt de ijsvloer steeds dikker.
Anders zit het bij sneeuw: ook sneeuw kan sublimeren (en ook hierbij geldt: het gaat sneller in droge lucht en bij meer wind), en aangezien er dan geen sneeuw bijvalt, kan de sneeuw in korte tijd ook helemaal verdwijnen, zelfs al is het onder 0. De sneeuw die er nu bijvoorbeeld in Nederland is gevallen, zal je langzaam aan zien verdwijnen, en dat is precies door sublimatie (want het blijft de hele tijd vriezen).

Ik hoop dat ik hierbij jouw vraag heb beantwoord, als je verdere vragen hebt hoor ik het graag.

Met vriendelijke groeten,

Jan Lenaerts

Citaat van TheWalker, dinsdag 31 januari 2012, 11:48 uur [stukje]
interessant stukje..

Aangezien er nog steeds onduidelijkheden zijn rondom een aantal mensn, heb ik hier weer een mailtje.


Beste Raymond,


Dat is nogal lastig, gezien het feit dat het ijs of de sneeuw verdwijnt in de lucht, en je het dus niet "ziet".
Het beste voorbeeld wat ik je kan laten zien is een experiment met zogenaamd "droog ijs" (dat geen vocht bevat, en dus alleen aan sublimatie onderhevig kan zijn, het is eigenlijk een vaste vorm van koolstofdioxide (CO2)) tegenover "nat ijs" (dus dus gewoon de bevroren vorm van water).
In onderstaand filmpje zie je droog ijs links en gewoon ijs rechts. De substantie links sublimeert (let goed op, er vormt dus GEEN vocht, het ijs verandert meteen in damp, en dat kan je goed zien op het houten plankje), terwijl het gewone ijs aan de rechterkant smelt (dus van vast naar vloeistof (water)). Ik hoop dat dit filmpje wat meer duidelijk maakt.




Vriendelijke groeten,


Jan

Mooi stukje,duidelijk voor mensen met vragen hierover
Hier al het sneeuw al verdampt,was nog geen 0,5 cm.
In de gebieden waar meerdere cm. sneeuw ligt zal het wat langer duren.
Voor verdamping is warmte nodig en daarom zal er in gebieden waar nu
voldoende sneeuw ligt de temperatuur ook verder dalen dan de gebieden zoals hier.
Natuurlijk wel onder dezelfde omstandigheden zoals bijv. een sterrenhemel en wind

Citaat van Picobyte, dinsdag 31 januari 2012, 15:25 uur Als het mistig is met vorst sublimeert er waterdamp op de bomen,dat noemen we rijp.
Maak onwetende mensen nou geen verkeerde dingen wijs:
Sublimeren is een term voor overgang van vaste stoffen naar gasvormige stoffen, zoals gezegd in de eerste post.

Citaat van jeroenelf, dinsdag 31 januari 2012, 20:59 uur

Als ze het nu nog niet snappen dan weet ik het ook niet meer