WMO: 2011 was een warm jaar
WMO: 2011 was een warm jaar
2011 was een warm jaar. Sinds de metingen in 1850 begonnen, is maar tien keer een warmer jaar waargenomen. Overigens was het hele begin van deze eeuw opvallend warm. Dat meldde de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) vandaag.
Volgens de weerkundigen is 2011 tevens het warmste jaar ooit waarin sprake was van het La Nina-effect, dat een verkoelende werking heeft. Afgelopen jaar was er ook sprake van zeer veel extreme situaties. Alle continenten hadden last van behoorlijke overstromingen, terwijl het oosten van Afrika en Noord-Amerika juist kampten met droogte.
Daarnaast groeide er erg weinig nieuw poolijs aan in de relatief warme wintermaanden. En al telde het jaar weinig tropische cyclonen, de Verenigde Staten werden wel getroffen door een flink aantal tornado's. 2011 was een van de meest destructieve jaren tot nog toe voor de VS.
De WMO meldde ook dat de jaren 2001-2010 het warmste decennium tot nog toe vormden op alle continenten. Negen van de tien jaren zijn in de top tien van warmste jaren terechtgekomen. Het warmste jaar was 2010, gevolgd door 2005. Gemiddeld was het in het eerste decennium van deze eeuw 0,46 graden Celsius warmer dan de 14 graden Celsius die normaal gemiddeld op de lange termijn wordt gemeten.
Hoog tempo
Het tempo waarin de aarde opwarmt, is volgens de meteorologen opmerkelijk. De wereld warmde tussen 1881 en 2010 gemiddeld per decennium 0,06 graden Celsius op. Sinds de jaren '70 is dat echter 0,17 graden Celsius per decennium.
'Deze bevindingen bewijzen dat klimaatverandering nu gaande is en geen dreiging is voor een verre toekomst', zei Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO. 'De wereld warmt op door menselijke activiteit. Dit veroorzaakt verregaande en onomkeerbare gevolgen voor onze aarde, de atmosfeer en de oceanen.'
Bron: AD.nl | Gewijzigd: 7 februari 2017, 13:41 uur, door Joyce.s
2011 was een warm jaar. Sinds de metingen in 1850 begonnen, is maar tien keer een warmer jaar waargenomen. Overigens was het hele begin van deze eeuw opvallend warm. Dat meldde de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) vandaag.
Volgens de weerkundigen is 2011 tevens het warmste jaar ooit waarin sprake was van het La Nina-effect, dat een verkoelende werking heeft. Afgelopen jaar was er ook sprake van zeer veel extreme situaties. Alle continenten hadden last van behoorlijke overstromingen, terwijl het oosten van Afrika en Noord-Amerika juist kampten met droogte.
Daarnaast groeide er erg weinig nieuw poolijs aan in de relatief warme wintermaanden. En al telde het jaar weinig tropische cyclonen, de Verenigde Staten werden wel getroffen door een flink aantal tornado's. 2011 was een van de meest destructieve jaren tot nog toe voor de VS.
De WMO meldde ook dat de jaren 2001-2010 het warmste decennium tot nog toe vormden op alle continenten. Negen van de tien jaren zijn in de top tien van warmste jaren terechtgekomen. Het warmste jaar was 2010, gevolgd door 2005. Gemiddeld was het in het eerste decennium van deze eeuw 0,46 graden Celsius warmer dan de 14 graden Celsius die normaal gemiddeld op de lange termijn wordt gemeten.
Hoog tempo
Het tempo waarin de aarde opwarmt, is volgens de meteorologen opmerkelijk. De wereld warmde tussen 1881 en 2010 gemiddeld per decennium 0,06 graden Celsius op. Sinds de jaren '70 is dat echter 0,17 graden Celsius per decennium.
'Deze bevindingen bewijzen dat klimaatverandering nu gaande is en geen dreiging is voor een verre toekomst', zei Michel Jarraud, secretaris-generaal van de WMO. 'De wereld warmt op door menselijke activiteit. Dit veroorzaakt verregaande en onomkeerbare gevolgen voor onze aarde, de atmosfeer en de oceanen.'
Bron: AD.nl | Gewijzigd: 7 februari 2017, 13:41 uur, door Joyce.s
Mijn twitter: https://twitter.com/#!/debbietje128
Onweersdagen: 0
Onweersdagen: 0
Citaat van Debbieke, vrijdag 23 maart 2012, 13:12 uur 'De wereld warmt op door menselijke activiteit.Laat ze in India en China aub de helft van mensen afschieten, dan is 1/3 van de menselijke activiteit al afgenomen op aarde
Citaat van Debbieke 23 maart 13.14 Daarnaast groeide er erg weinig nieuw poolijs aan in de relatief warme wintermaanden.
lekker selectief ook weer, ja bij spitsbergen was er geen ijs, bij alaska juist heel veel en ook het ijs op antartica was vele malen groter dan voorgaande jaren..
Citaat van Debbieke Sinds de metingen in 1850 begonnen, is maar tien keer een warmer jaar waargenomen
Ja maar misschien was het in de 17e eeuw wel vaker (weten wij veel), ik kan me elke keer zo boos maken om zulke berichten dat de CO2, de mens etc de oorzaak is, ik zeg gewoon dat dit de natuurlijke fluctuatie is van de natuur.
| Gewijzigd: 25 maart 2012, 19:03 uur, door Marga
ik vind het wel best zo, kan je tenminste half maart al rustig buiten zitten
en het spaart stookkosten uit
volgens mij is dit idd iets van alle tijden we hebben toch ook gewoon ijstijden gehad?dus waarom niet een warme periode?? ik ga mij pas zorgen maken als ik een kudde olifanten voorbij ziet komen
| Gewijzigd: 23 maart 2012, 18:47 uur, door onweerwoudenberg
en het spaart stookkosten uit
volgens mij is dit idd iets van alle tijden we hebben toch ook gewoon ijstijden gehad?dus waarom niet een warme periode?? ik ga mij pas zorgen maken als ik een kudde olifanten voorbij ziet komen
| Gewijzigd: 23 maart 2012, 18:47 uur, door onweerwoudenberg
Klapper van 2012: http://www.youtube.com/watch?v=uDkqolJIpZ8&feature=player_embedded
Maxim1110
Lid
Woonplaats: Nijmegen(ma-vr), Eindhoven(weekend)
Berichten: 4041
Lid sinds: 25 okt. 2009
Citaat van Roan, vrijdag 23 maart 2012, 13:22 uur Laat ze in India en China aub de helft van mensen afschieten, dan is 1/3 van de menselijke activiteit al afgenomen op aarde Waarom daar? Nederland is dichter bevolkt hoor. Maar... meen je dit serieus?
Citaat van Roan lekker selectief ook weer, ja bij spitsbergen was er geen ijs, bij alaska juist heel veel en ook het ijs op antartica was vele malen groter dan voorgaande jaren.. Ik zie in dit bericht niks waar uit zou blijken dat ze het ijs op Antarctica en bij Alaska niet mee hebben gerekend. Dus vanwaar deze conclusie?
Citaat van Roan Ja maar misschien was het in de 17e eeuw wel vaker (weten wij veel), ik kan me elke keer zo boos maken om zulke berichten dat de CO2, de mens etc de oorzaak is, ik zeg gewoon dat dit de natuurlijke fluctuatie is van de natuur. Inderdaad, maar daar hebben we geen metingen van, dus het is onzinnig om daarover te speculeren. Ik ben verder in dit bericht nergens het woord "CO2" tegengekomen, dus blijkbaar is dit je eigen vermoeden ofzo...
| Gewijzigd: 25 maart 2012, 19:04 uur, door Marga
Citaat van Roan lekker selectief ook weer, ja bij spitsbergen was er geen ijs, bij alaska juist heel veel en ook het ijs op antartica was vele malen groter dan voorgaande jaren.. Ik zie in dit bericht niks waar uit zou blijken dat ze het ijs op Antarctica en bij Alaska niet mee hebben gerekend. Dus vanwaar deze conclusie?
Citaat van Roan Ja maar misschien was het in de 17e eeuw wel vaker (weten wij veel), ik kan me elke keer zo boos maken om zulke berichten dat de CO2, de mens etc de oorzaak is, ik zeg gewoon dat dit de natuurlijke fluctuatie is van de natuur. Inderdaad, maar daar hebben we geen metingen van, dus het is onzinnig om daarover te speculeren. Ik ben verder in dit bericht nergens het woord "CO2" tegengekomen, dus blijkbaar is dit je eigen vermoeden ofzo...
Helemaal vernieuwd: mijn eigen fotografiewebsite: www.maximvanasseldonk.com
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Volg me ook op twitter: https://twitter.com/#!/PhotographyMvA
En like me op facebook: http://www.facebook.com/MaximVanAsseldonkPhotography
Citaat van Roan, vrijdag 23 maart 2012, 13:22 uur
Laat ze in India en China aub de helft van mensen afschieten, dan is 1/3 van de menselijke activiteit al afgenomen op aarde
Wat een heftige reactie is dit zeg, wat mij betreft mag je je diep schamen.
Wat een heftige reactie is dit zeg, wat mij betreft mag je je diep schamen.
Citaat van Roan, vrijdag 23 maart 2012, 13:22 uur
Laat ze in India en China aub de helft van mensen afschieten, dan is 1/3 van de menselijke activiteit al afgenomen op aarde
lekker selectief ook weer, ja bij spitsbergen was er geen ijs, bij alaska juist heel veel en ook het ijs op antartica was vele malen groter dan voorgaande jaren..
Ja maar misschien was het in de 17e eeuw wel vaker (weten wij veel), ik kan me elke keer zo boos maken om zulke berichten dat de CO2, de mens etc de oorzaak is, ik zeg gewoon dat dit de natuurlijke fluctuatie is van de natuur.
Ga je nu niet een klein beetje te hard vooral de eerste
lekker selectief ook weer, ja bij spitsbergen was er geen ijs, bij alaska juist heel veel en ook het ijs op antartica was vele malen groter dan voorgaande jaren..
Ja maar misschien was het in de 17e eeuw wel vaker (weten wij veel), ik kan me elke keer zo boos maken om zulke berichten dat de CO2, de mens etc de oorzaak is, ik zeg gewoon dat dit de natuurlijke fluctuatie is van de natuur.
Ga je nu niet een klein beetje te hard vooral de eerste
Twitter: https://twitter.com/#!/Art_of_thunders
Best chase!!
28-06-2011
10-09-2011
10-05-2012
Best chase!!
28-06-2011
10-09-2011
10-05-2012
Vriendelijk verzoek om de discussie wel respectvol te houden..
Citaat van Roan Laat ze in India en China aub de helft van mensen afschieten, dan is 1/3 van de menselijke activiteit al afgenomen op aarde
is wel erg kort door de bocht geformuleerd.
| Gewijzigd: 25 maart 2012, 19:05 uur, door Marga
Citaat van Roan Laat ze in India en China aub de helft van mensen afschieten, dan is 1/3 van de menselijke activiteit al afgenomen op aarde
is wel erg kort door de bocht geformuleerd.
Every cloud has a silver lining
