ik heb me twijfels over die buien of er nog onweer bij komt

nou ja we zien het van zelf

Er waren inderdaad prachtige donkere luchten te zien richting de Veluwe.
Hier alleen wat (lichte) regen gehad tot nu toe, het begint nu weer op te klaren.
Ik hoop dat, met het doorbreken van de zon, de boel een beetje opwarmt zodat er nog wat onweer tevoorschijn komt.

Hier in Limburg ziet het er leuk uit, zowel in de lucht als op de radar, flink activerende buien boven België | Gewijzigd: 4 april 2010, 14:59 uur, door Rutte31

hoe hoger de cape hoe meer kans op onweer

dat heeft met de vochtig heid en dergelijke te maken

Komt een mooi activerend buitje mijn kant in atm (zit nu overigens in Boekel, vlakbij meetstation Volkel, en niet thuis in Eindhoven )

oke ik wat je nou net vertelde wist ik niet helemaal

maar bedankt nou weet ik er ook weer wat meer van

Je kunt niet meteen alles weten he

Citaat van KnightDoppler, zondag 4 april 2010, 15:27 uur - Cape zegt weinig over de kans op onweer
- Cape kan wel gebruikt worden als een van de indicatoren voor zwaar onweer
- GFS Cape kaartjes zijn zo goed als waardeloos
- De Storm Chaser Europe Cape kaarten (die Mean Layer Cape laten zien ipv Surface Cape wat GFS doet) zijn veel beter.
Ok, nou wel cool als je er een stukje over zou schrijven, neemt een hoop onduidelijkheden weg voor een ieder. Btw; waarom zijn de gfs-kaartjes zo goed als waardeloos? Kan je dat onderbouwen? Thanx voor de tips en uitleg verder!

Citaat van Twister, zondag 4 april 2010, 15:30 uur Btw; waarom zijn de gfs-kaartjes zo goed als waardeloos? Kan je dat onderbouwen?

Cape kan op verschillende manieren berekend worden. Ik zal proberen om die berekening duidelijk te maken in het stukje dat ik ga schrijven, maar het komt er op neer dat je de temperatuur van een stijgend pakketje lucht vergelijkt met de temperatuur van de omgeving.

Het verschil zit hem in welk pakketje lucht je laat stijgen. De drie meest gebruikte methoden zijn:

- Het pakketje dat precies de situatie aan de grond weergeeft
- Een pakketje dat het gemiddelde van de onderste paar honderd meter weergeeft
- Het meest onstabiele pakketje uit de onderste paar honderd meter

GFS (zoals bijvoorbeeld op Wetterzentrale te zien is) doet het bovenste ze laten de zogenaamde Surface Cape zien. Het probleem daarbij is dat GFS vaak aan de grond een hele warme vochtige laag berekend. Hoe warmer en natter je pakketje is, het hoger de Cape zal worden. Maar dat hele dunne laagje van GFS bevat nooit genoeg vocht om een hele onweersbui mee te maken.

De GFS Cape kaarten zullen dus vrijwel altijd een overschatting laten zien. Wat dus tot te hoge verwachtingen zal leiden als je alleen hier naar kijkt. Een GFS Cape kaart alleen zegt dus erg weinig, je zou er op z'n minst een dauwpunten kaart naast moeten leggen om te kijken of die niet overschat zijn.

De Cape kaarten zoals Stormchaser Europe ze maakt laten Cape zien voor een gemiddeld pakketje (MLCape = Mean Layer Cape of Mixed Layer Cape). Als die hoge Cape waarden opleveren weet je dat er een dikkere laag is die warm en vochtig genoeg is om onweersbuien te voeden.

De derde mogelijkheid, het meest onstabiele pakketje kan worden gebruikt om te kijken of er misschien wat hoger boven de grond een laag is vanwaar uit onweer kan ontstaan (hoogte onweer). Ook in dit geval zul je wel meer parameters moeten bekijken om te kijken of er echt kans is op onweer. Bij GFS is de surface laag vaak zo warm en vochtig dat dit bijna altijd het meest onstabiele pakketje is. Deze Cape wordt de MUCape (Most Unstable Cape) genoemd.

Daniel

strak blauwe lucht hier op dit moment